是父子两代人合写的,不过通常认为原作者是儿子司马迁,ไ因为他写了这部书的主要部分,司马迁作为朝廷的史官,ไ有博览国家所藏图书和档案的权利,此外,他还广泛地周游了全国各地,周游期间,利用了各地藏书楼的资料,ไ司马迁在,史记,中以人物纪传的体裁,类似记叙文的方式忠实地叙述材料é,只是在撰述他所处时代的各种事件和人物时,他才表达个人的看法,写出有独到见解的历史,从某种意义上讲,史记,ไ不是原创性著作,而是司马迁所能ม接触到的史料的汇编,ไ后世的史学家对司马迁都很推崇,ไ照搬他的方แ法,为中国绵延几千年的编史工作留下了其他任何国家所望尘莫及的大量史料,毋庸置疑,ไ司马迁对中国历史的贡献是巨大的,他和他的,史记,是史学界的一座丰碑,只是笔者深感遗憾的是,后世史学家却因循守旧,固守陈规,全部照搬太史公的写史方式,ไ始终未能跳出他的窠臼,中国有太多的司马迁,却很少有斯ั塔夫理阿诺斯ั,在此我想举个不太恰当的比方แ,在物理学上有一个学术名词,叫,光的波粒二象性,即,光既ຂ有宏观的波动性又有微观的粒子性,微观的粒子作无规则的布朗运动,宏观上却又遵循波的周期性和规律性.....ๆ.。
