两个条件：第一，人们必须ี进行一种持续的内在活动，进行一种持续的创造
明晰性至少是永远也无法弥补原初在思想方面的缺点的。此外，作者试图用
或级次，上升到自我意识或理性；有意识的理智开始于自我意识，在“原始
了条件。在完成这一历史使命以后，他却从资产阶级法治的倡导者变为ฦ封建
识到我，而是从根本上意识到我，这种意识和前一种相反，叫做纯粹意识或真
正的自我意识。
e自我是与它的思维根本没有区别ี的东西，自我的思维和自我本身是绝
对同一的东西；所以自我除了是思维而外，就完全什么也不是了，因此也就
不是事物，不是实际，而成了无穷无尽的非客观的东西。这一点可以这样来
理解：自我诚然是客体，但只是自为ฦ的，因此并非本来就在客体世界，由á于
它自己变自己为ฦ对象，它才变成客体，而且，它并不是变为某种外在东西的
客体，而永远只是变为自己้的客体。
其他一切不是自我的东西，本来就都是客体，正因为这样，它们就不是
自己้的客体，而是它们之ใ外的直观者的客体。原本客观的东西永远仅仅是一
种被认识的东西，决不会是一种进行认识的东西，自我只有通过自己的自我
认识活动，才成为ฦ一种被认识的东西。物质之所以是无我的，正是因为ฦ它根
本没有内在的东西，而是一种只在异己้的直观中ณ被把握的东西。
f如果自我不是事物，不是实际，那ว么人们也就不能ม过问自我的宾词了；
除了说自我决不是事物而外，自我决没有任何宾词。自我的特性恰恰在于：
自我除了自我意识这个宾词外，决没有任何其他的宾词。
从其他方面也可以引出同样的结果来。
作为知识最高原理的东西，不能再到เ什么更高的东西里去取得它的认识
的根据。因此，对于我们来说，它的prin9os9di存
在的原理和知识的原理也必须是一个东西，必须合而为一。
正因为如此，这个ฐ无条件的东西在任何事物中都是不可能找到的；因为ฦ
所谓客体的东西本来也就是知识的客体，它和作为一切知识的原理的东西相
反，决不能在原初ม或在自身就成为ฦ知识的对象，而是只有通过自由á的一种特
殊活动才能成为ฦ知识的对象。
因此，无条件的东两ä在一般客体肚界内是不可能找到เ的。所以甚至对
自然科学来说也和对先验哲学一样，纯粹客观的东西或物质不是什么根本性
的东西，而是现象。
所谓无条件的东西，就是绝对不能ม成为事物、成为实际的东西。哲学的
要课题也可以这样来表远：现某种绝对不能ม被认为ฦ是事物的东西。但这
样的东西只是自我，反过来讲，自我就是本身非客观的东西。
g若论自我绝对不是客体，不是事物，那似乎ๆ就很难说明关于自我的知
识一般地究竟何以可能ม，或者说，似乎ๆ就很难说明我汀对它有什么เ样的知识
了。
自我是纯粹的活动，纯粹的行动，在知识里必须是绝对非客观的东西，
这正是因为ฦ它是一切知识的原理。因此，如果说它应该成为知识的对象，那
么这也只能ม是产生于一种与普通知识全然不同的知识活动方แ式。这种知识活
动必须
这正是因为ฦ它是一切知识的原理。因此，如果说它应该成为知识的对象，那
么这也只能ม是产生于一种与普通知识全然不同的知识活动方แ式。这种知识活
动必须
bຘ是这样一种知识活动，这种知识活动的对象不是独立于这种知识活动
而存在着，因此，这种知识活动是一种同时创น造自己的对象的知识活动，是
一种总是自由á地进行创造的直观，在这种直观中ณ，创น造者和被创造者是同一
个东西。
这样一种直观和感性直观相反，叫做理智直观。感性直观并不表现为创น
造自己้的对象的活动，因此直观活动本身在这里是和被直观的东西不同的。
这样一种直观就是自我，因为ฦ通过自我关于它自身的知识，自我本身对
象方才产生出来。因为ฦ自我作为对象既ຂ然无非是关于它自身的知识，
所以自我之ใ产生恰恰只是因为ฦ它对自己进行了认识；因此自我本身是一种同
时创造它自身作为对象的知识活动。
理智直观是一切先验思维的官能。因为先验思维的目标正在于通过自由
使那种本非对象的东西成为ฦ自己的对象；先验思维以一种既创น造一定的精神
行动同时又直观这种行动的能ม力为前提，致使对象的创造和直观本身绝对是
一个东西，而这种能ม力也正是理智直观的能力。
因此，作先验哲学思考必须经常伴随以理智直观，一切所谓这种哲学思
考不可理解的说法之所以产生，并不是因为这种哲学思考本身不可理解，而
是因为缺乏理解它所必须ี的官能。没有理智直观，哲学思维本身就根本没有
什么เ基础，没有什么承担和支持思维活动的东西；在先验思维里取代客观世
界ศ，仿佛能使思辨展翅翱翔的东西，正是这种直观。自我本身就是一个ฐ对象，
之所以如此，是因为ฦ它在认识它自己，也就是说，它是一种持续不断ษ的理智
直观；因为ฦ这一自己创น造自己的东西是先验哲学的唯一对象，所以理智直观
之于先验哲学，正如空间之ใ于几何学一样。因为几何学的所有作图法都仅仅
是勾画空间直观界限的各种不同的方式和方แ法，所以，没有空间直观，几何
学就会是绝对不可理解的；同样，因为哲学的所有概念都仅仅是对那ว种把自
身当作对象的创造活动、即理智直观的各种不同的界说，所以，没有理智直
观，一切哲学也都会是绝对不可理解的。参看《哲学杂志》表的费希特
《知识学导论》。
为什么有些人会把这种直观理解为ฦ某种神秘的东西，理解为ฦ一种奇特
的、只是那ว么เ几个人吹嘘卖弄的智能呢？除了这些人确实缺乏็这种官能ม而
这无疑ທ也不足为奇而外，除了他们缺乏็其他一些其实在性也不容怀疑的智
能ม而外，那是给他们说不出什么เ理由来的。