再看第二个ฐ问题《魏略》上的这个故事是否应该被否定呢？
这就涉及如何理解“凡三往乃见”这句话了。我个人的理解是“总共去了三次才见到”。有人可能会提出疑议第一《出师表》中ณ写的“三顾臣于草庐之中”和陈寿的《上〈诸葛亮集〉表》中写的“乃三顾ุ亮于草庐之中”从字面上理解并不是只谈了一次而是三次或多次。第二著名的《隆中对》也不可能ม是初次见面就这么谈的。至少诸葛亮那让刘备从刘表手中抢占荆州的主意岂能轻易说给人听？而刘备听到一个ฐ陌生人（这人还是刘表的亲戚）说出这话又岂能不疑心是刘表设的局？
从此诸葛亮就一心辅佐刘ถ备鞠躬尽瘁死而后已๐。
一种说法是大家几乎都知道的刘备三顾茅庐去请诸葛亮。据《三国志·诸葛亮传》的记载在诸葛亮与刘备相见之前刘ถ备就已๐听说了诸葛亮的大名。当时荆州ะ的名士水镜先生司马德超和深受刘备器重的徐庶都在刘ถ备面前称赞诸葛亮的才华。
曹操在对待刘备的问题上犯的一个极其严重的错误就是放走了他。当时袁术在淮南已经待不下去了准备途经下邳北上去投靠他最看不起的哥哥袁绍（毕竟再大的矛盾也是内部矛盾嘛）。为ฦ了防止二袁合流就需要有人去拦截袁术。这是个好机会刘备主动请缨而曹操居然就答应了。等到程昱、董昭、郭嘉等人知道消息赶来劝阻的时候刘ถ备已经带着人马走了。曹操追之不及。
我们要知道史书作者不可能亲身经历这些政治密谋其资料é来源大多是知情人士（比如案件的审理者、刘备本人）的报料和政府档案（比如董承等人的口供）。而事实上这件事无论董承、刘备都可能ม说谎。对于董承等人而言密谋已经泄露严刑é拷打之下随便说出些人来并非没有可能ม况且刘备当时确实已经造反了说他参与也不算冤案。对于刘备而言事后承认参与密谋也没有什么损失反倒证明他一直是反对曹操这个“汉贼”的。
刘备想得挺美有了吕布作为帮手军事实力就大大增强了与袁绍和曹操这两大强手和平共处于是就可以安心地对付南边的袁术了。
刘备一执掌徐州就立即派人到袁绍那儿去寻求袁绍的支持。徐州对袁绍而言根本不在进攻的目标之ใ列。袁绍心想徐州谁管？爱谁是谁反正我不管。于是袁绍就做了个顺水人情说“刘备德才兼备深受徐州人民爱戴我相信他一定能ม不负众望治理好徐州。”
冀州丢了袁谭也死了。袁熙手下的两员大将焦触、张南一见这情况知道袁氏已๐经不行了立即弃暗投明造反了。袁熙、袁尚两兄弟没办法继续往北逃逃到了乌丸。可是曹操还不放过他们又亲征乌丸。苦命的哥儿俩只好跑到辽东公孙康那里去可即使跑了这么เ远还是没能活命被公孙康杀了。
曹操当然是听著名谋士荀攸、郭嘉ล他们的话而不会听那ว些无名氏的建议了。于是曹操率大军北上讨伐袁尚。在袁谭的帮助下曹操没有花太大力气就打败了袁尚攻占了冀州首府袁氏集团经营多年的根据地邺城。袁尚投奔他二哥袁熙去了。占据并州的高干投降了。
当袁绍得知曹操偷袭乌ไ巢之后他没有派重兵去救乌巢而是以轻兵救乌巢以张郃๙、高览率重兵进攻曹操大营。一般人认为ฦ这是一个重大失误。也有认为不算失误的比如吕思勉先生就认为并不是不救而是来不及救。
所以曹操在做出最终决定之前咨询了贾诩的意见。贾诩说你各方面都胜过袁绍但相持这么久ื还是不能击败对手的原因就在于你用兵总是太保守不敢冒风险。只要抓住机遇一战便可大破袁绍。曹操这才下定决心赌一把。
对此裴松之ใ就表示怀疑他说“臣松之以为ฦ魏武初起兵已有众五千自后百战百胜败者十二三而已๐矣。但一破黄巾受降卒三十馀万馀所吞并不可悉纪；虽征战损伤未应如此之少也。夫结营相守异於摧锋决战。本纪云‘绍众十馀万屯营东西数十里。’魏太祖虽机变无方略不世出安有以数千之ใ兵而得逾时相抗者哉？以理而言窃谓不然。绍为屯数十里公能ม分营与相当此兵不得甚少一也。绍若有十倍之众理应当悉力围守使出入断绝而公使徐晃等击其运车公又自出击淳于琼等扬旌往还曾无抵阂明绍力不能ม制是不得甚少二也。诸书皆云公坑绍众八万或云七万。夫八万人奔散非八千人所能缚而绍之ใ大众皆拱手就戮何缘力能制之？是不得甚少三也。将记述者欲以少见奇非其实录也。按锺繇传云‘公与绍相持繇为司隶送马二千馀匹以给军。’本纪及世语并云公时有骑六百馀匹繇马为ฦ安在哉？”