吴弘业的疏ຕ辩说某天他恰好碰到了天启帝以关外重大事件而询问群臣其传话人是魏忠贤（逆璫）传话以后魏忠贤先与内阁及各部诸臣会商其内容是关于撤换辽东巡抚袁崇焕的问题
太仆寺少卿吴弘业有一段自辩的说辞其中对这种思路就有比较充分的体现
至于高第命令袁崇焕守宁远前面那段话已经很清楚了所以袁崇焕抗命死守是错误的说法而且正是因为他不执行高第“冬季遇大敌则ท归并宁远”的安排所以才导致了锦、右一带惨痛的损失所谓“不撤锦右”的罪魁祸ຖ首就是袁崇焕本人。
贵州ะ总督张寉鸣以科臣瞿式耜万鹏疏紏ต具辨云“……国家之设兵部所以总大端之纪纲设边臣所以理紧关之军务。本兵以职掌而蒙功罪不以边疆ຆ而蒙功罪也……盖本兵主ว枢密之权原无封疆之ใ任大明会典邦政条例法制所无者。”
对于崇祯袁崇焕用了模菱两ä可的语句进行欺隐他以这种方式在崇祯那边留แ了“后路”。以下是他为陈述“五年复辽”方แ略而上疏的奏章
在这样的局面下他要想议和是很困难的但他又必须考虑“议和”因为达成这个目标的可能ม性比他自许的“五年复辽”要容易得多。不过“议和”的条件在当时并不成熟对于袁崇焕来讲他所面临的皇帝、上级、友军、内阁四个ฐ方แ面非但都没推进有议和的动力反而意见还都很大他要想在当时创造“议和”的条件就必须用一些非常的手段。于是在推进“款局”的过程中袁崇焕分别对皇帝、上级、友军、内阁采取了不同的策略和措施ๅ以此来极力促成款局。
一会儿说要派川浙死士带铳炮去夜袭
他一会儿说派二百死士出击
争议点介绍
这个ฐ焦点和前面提出的后金是否“尽遣精锐”有很大的关系如果后金“尽遣精锐”那一定是皇太极在缓袁崇焕的兵；反之若后金还有重兵在后方那袁崇焕不仅成功的缓了皇太极之ใ兵还因为没有贸然去策应而避免了身陷险境。
以上是袁崇焕的两ä次轻浮冒进的举动但都因被及时予以制止而没有滋生祸ຖ端。不过在天启五年底由于袁崇焕的一次“名垂青史”的轻浮妄言没有被及时制ๆ止从而招致了一场惨祸。
大学士孙承宗奏“臣以六月二十六日入关城……面袁监军崇焕辈统湖兵分堞而列其上……而袁崇焕守宁远之ใ议气勃勃欲起……臣非谓袁崇焕辈之慷慨而不疑其喜事也。盖再三驳其议以尽其任事之心”
【《明熹宗实录》卷二十五】
【《大明会典》卷二】
以下是天启四年二月孙承宗上疏从中ณ可以知道孙承宗的意思是必须改变“今关城聚秦晋川梁燕赵之众”的状况因为那ว样导致了巨大的消耗
“宁远成为明朝抵御后金南犯的关外重镇。明朝调集秦、晋、川、湖、齐、梁、燕、赵等军兵驻扎山海关到เ天启五年即天命十年(1625年)已๐达官兵117086人马59๗50่0่匹。关外形势顿为改观。”
2、孙侍郎忙大举袁县令遭兵变——终尝柳河之败
一、志大才疏ຕ
在袁崇焕的官衔中ณ“督师蓟、辽、登莱、天津等处军务”是个因事特设的“派遣”职务既然是因“事”而特设的那ว就意味着“事”前根本不存在所以也就不可能有固定工资标准等着它故“蓟ต辽督师”确定不了俸禄标准仅是个ฐ职责描述而已就是派遣去干什么差ๆ使的意思。
就“都察院右副都御史”而言其在《大明会典》中有明文规定在京的“都御史”称之为ฦ“坐院官”在外担任总督军务、漕运、粮储、巡抚地方แ等项的“都御史”为“因事添设”既ຂ是“无定员”又是“无定衔”就是说“品级”也没有确定
都察院
正官左ุ右都御史二员；左右副都御史二员；左右佥都御史四员。
【以上坐院官、后不全设。其总督军务、漕运、粮储、巡抚地方แ等项ำ因事添设、无定员、或以都御史或以副都、佥都御史无定衔。见都察院】
袁崇焕显然是在外的而且是“总督军务”和“因事添设”的因此他那个“都察院右副都御史”的头衔肯定是属于“无定员”、“无定衔”的情况所以也不能ม解决如何给他发俸禄的问题。
“蓟辽督师”、“右副都御史”都不能解决待遇问题所以只有按照那个ฐ“兵部尚书”的标准发俸禄了故袁崇焕这个头衔的意思是享受正二品待遇的都察院右副都御史并专责“蓟、辽、登莱、天津等处军务”。
综上所述袁崇焕头衔解析如下
“虚衔”是“兵部尚书”；
“派遣”是“督师蓟ต、辽、登莱、天津等处军务”；
“本官”是“都察院右副都御史”。
由á上文解析可知袁崇焕的“本官”就是“都察院右副都御史”而都察院的“都御史”就是“风宪官”这可见于《大明会典》的记载
风宪总例
在京都察院、及十三道、在外按察司、俱称风宪衙门、以肃政饬法为职。见诸司职掌、及正统中所定宪纲、条例甚备、各以类分列。其通行难附者、载此
洪武二十六年定左右都御史、副都御史、佥都御史。职专纠劾百司、辩明冤枉、提督各道、及一应不公不法等事。其属有十二道监察御史。凡遇刑名、各照道分送问发落。其有差委监察御史、出巡追问审理刷卷等事。各具事目、请旨ຈ点差
袁崇焕身为风宪官本应是“以肃政饬法为职”以及维护“正统中所定宪纲、条例”可他却执法犯法违反了《大明会典》中风宪官如何对待总兵镇守官的“定例”
“一总兵镇守官。受朝廷委任、以防奸御侮。凡调度军马、区画边务、风宪官皆无得干预。其相见相待之礼、尤须谦敬。如总兵镇守官有犯违法重事。须用体覆明白、指陈实迹、具奏请旨ຈ。不许擅自辱慢。其军职有犯。具奏请旨、已有定例。风宪官巡历去处、亦须以礼待之。并不得轻易淩辱”
这条规定中要求“风宪官”即便对“有犯违法重事”的总兵镇将都必须“以礼ึ待之”而且“须ี用体覆明白、指陈实迹、具奏请旨。不许擅自辱慢”“具奏请旨、已๐有定例”可以说关于不得擅自处置的规定是一再强调的但袁崇焕却并没有依照执行反而是擅自杀了毛文龙。
而且毛文龙还并非一般的“总兵镇守官”他不仅虚衔到“左都督”的一品大员还是持有“尚方แ宝剑”的边帅虽然袁崇焕也有“尚方宝剑”但那也不过是和毛文龙有一样的荣威而已。
更为ฦ有趣的是袁崇焕知道他没有资格擅自处决毛文龙也知道他要处置毛文龙必须“请旨”就在他给崇祯的奏报中ณ他的叙述印证了以上两点
袁崇焕题“臣朝西叩头请旨……臣因叩头请旨ຈ曰臣今诛文龙以肃军政镇将中再有如文龙者亦以是法诛之。臣不能成功皇上亦以诛文龙者诛臣……但文龙大帅非臣所得擅诛便宜专杀席藁待罪惟皇上斧ร钺之ใ天下是非之。”
袁崇焕斩毛文龙之前居然向西叩头请旨实在是令人称奇的事情他如此的举措显然是显示他没有获得崇祯的任何授意否则请什么เ旨？
另外从他的先临时叩头请旨可以看出他应该知道《大明会典》有“其军职有犯。具奏请旨、已有定例”的明文；而后他又称“臣今诛文龙以肃军政”可知他对风宪官是“以肃政饬法为ฦ职”还是了解的而袁崇焕的恶劣之处就在于他的“知法犯法、执法犯法”到了忘乎ๆ所以的地步而且明目张胆他最后居然告诉崇祯
“但文龙大帅非臣所得擅诛便宜专杀席藁待罪惟皇上斧钺之ใ天下是非之ใ……”
这简直是明知故犯的典型真不知道崇祯看到这里是什么感觉。与崇祯经过公审评议折腾了几个月后才定了袁崇焕的罪相比他杀毛文龙时的专断ษ、独行已经远远超越了帝王。
不过最为可悲的是袁崇焕此举并非是为了消灭后金而只是为了跟后金议和铺平道路。就为ฦ这个ฐ目标袁崇焕就明目张胆的肆意专杀了另一个军镇持有“尚方宝剑”的总兵镇守官这不仅违背《大明会典》相关规定的属于目无法度之ใ行为ฦ还是对“尚方宝剑”代表皇威的无视他最终没有被论“谋叛”而却被陵迟处决应是被论了“谋反大逆”之罪这跟他擅杀毛文龙有极大的关系。
------ๅ--ๅ----------ๅ---ๅ--ๅ-ๅ--ๅ----ๅ--------ๅ----------ๅ---ๅ--ๅ-ๅ--ๅ----ๅ--------ๅ----------ๅ--
【《大明会典》卷二百一十】
【《崇祯长编》卷八】
【《大明会典》卷二】
【《大明会典》卷二百零九】
【《大明会典》卷二百一十】
【《崇祯长编》卷二十三】