“蓟辽总督阎鸣泰、巡抚袁崇焕疏颂魏忠贤功德请于宁前建祠赐名懋ี德。”
“忠贤因使其党论崇焕不救锦州为ฦ暮气崇焕遂乞休。中外方争颂โ忠贤崇焕不得已亦请建祠终不为所喜。七月遂允其归而以王之ใ臣代为ฦ督师兼辽东巡抚驻宁远。及叙功文武增秩赐廕者数百人忠贤子亦封伯而崇焕止增一秩。尚书霍维华不平疏乞让廕忠贤亦不许。”
明朝主流意见是蒙古喀喇沁部已๐经投靠后金了应该视之为敌可是当蒙古喀喇沁部因饥荒向袁崇焕求助时袁崇焕却毅然决定卖粮食给他们。这个独树一帜的举动引发了不小的争议有一种意见认为袁崇焕判断ษ喀喇沁部还能争取过来所以卖粮食给他们以解其燃眉之ใ急这种举动是一种对喀喇沁部进行拉拢的努力而不是以粮资寇；另外一种意见则是喀喇沁部实质上已经投靠了后金喀喇沁部ຖ找到เ袁崇焕买粮食是为后金筹集军粮袁崇焕顶着崇祯两ä道申斥ม的上谕一意孤行完全是以粮资寇。
“请开马市”是争论比较激烈的部分其时间跟“已๐巳之变”发生比较接近涉及的人物更是“已巳之ใ变”中ณ的焦点同时“请开马市”还是袁崇焕被指控一系列ต罪状之一即“以市米则ท资盗”意思是以开马市的形式将粮米这种战略๓资源拿去接济敌人。剑侠小说网提供
“崇焕锐然以五年复辽成功自许慷慨请兵械转饷凡吏部用人、兵部指挥、户部措饷、言路持论俱与边臣相呼应始可成功。”
“癸酉召廷臣及督师袁崇焕于平台帝ຓ慰劳崇焕甚至。崇焕锐然以五年复辽成功自许慷慨请兵械转饷凡吏部ຖ用人、兵部指挥、户部ຖ措饷、言路持论俱与边臣相呼应始可成功。帝ຓ是之命即出関纾辽民之ใ望。阁臣因请撤回王之ใ臣、满桂赐剑赐之……是日赐崇焕酒馔”
双方战略意图
“传统”观点大都秉承《明史》对于这次战役中袁崇焕守住了“宁远、锦州”大加赞赏认为ฦ是不小的胜利而对于袁崇焕所谓“关门四百里外金汤固矣”的保证化为泡影只字不提对他不能有力支援锦州也刻意回避。
2）宁远之战中ณ是否炮伤努尔哈赤？
因为有了两种观点的冲突所以以下问题成为ฦ了争论的焦点
王在晋大致意思是说在当时条件不成熟的情形下开赴关外去渐图恢复只会挑起不可能有结果的争斗遗留下不能了结的局面这种无法完结的过程必将造成难以为续的消เ耗。在柳河之战前夕孙承宗、马世龙所面临无疑就这种窘迫的境地。
此时孙承宗进退两ä难的境地十足的应验了当初王在晋对“屯驻关外”的预言
二、专恃欺隐
我等草根认为ฦ阎教授这里的说辞略๓有不妥因为袁崇焕是专责对付后金的“蓟ต辽督师”后金无论从哪个防区突破都应该是他的责任不能因为ฦ后金在辽东而袁崇焕主要防区也在辽东所以后金只要没在辽东突破就没有他的责任。若按照阎教授那样的逻辑是否可以认为后金入犯的京师更不是袁崇焕的防区而应该由京营来负责？
2、切断财路
“朝鲜国王李倧疏奏被兵情节帝报曰览奏深恻朕怀通问往来权宜缓急非王本意至於君臣大义皎然日星王之忠荩朕所洞鉴。边情叵测王其益励薪胆严加堤备。朕亦申饬毛文龙俾其悉心牵制为王犄角彼此恊心冀收桑榆ด中朝属国共勉图之。”
不援救锦州——“袁崇焕暮气难鼓物议滋至已๐准其引疾求去。”
被皇太极借“议和”之ใ名而施了缓兵之计——“袁崇焕谈款一节所误不小朕不加谴责尚著叙赉分明念久在危疆姑使相准耳。”
而以上两条过失是袁崇焕自己้都不得不承认的。首先其被指责的所谓“暮气难鼓”而不援救锦州他在自己的奏章里说很清楚。
“甲申ã辽东巡ำ抚袁崇焕题……夷以累็胜之势而我积弱之余十年以来站立不定者今仅能办一守字。责之赴战力所未能且宁远四城为ฦ山海藩篱若宁远不固则ท山海必震此天下安危所系故不敢撤四城之守卒而远救。”
其次他自己้都承认皇太极以“著著皆狠而著著不后”而占尽先机不用谁“诋毁、罗织”。
巡抚辽东袁崇焕奏“……我欲合西虏而厚其与彼即攻西虏而伐我之交。我藉鲜为牵彼即攻鲜而空我之据。我藉款愚之乘๖间亟修凌锦中左以扼其咽彼则分犯鲜之兵而挠我之筑。著著皆狠而著著不后。”
另外魏忠贤真要对袁崇焕“历加诋毁而欲更易其人罗织其罪”而他的失误又很明显连天启都指出过那ว他的结局能是加一级病退引归吗？
袁崇焕的失误是有目共睹的天启指出来了群臣也上疏过他自己的话也承认了可以说这里面一切都很顺理成章并不存在什么“陷害”再说哪有加一级荫功的“陷害”？
不过袁崇焕运气实在太好了虽然他因自己้的过失而被迫引咎辞职但却意外的给崇祯ງ造成了“被厂臣弃用”的假象所以在廷臣鉴别阉党分子时他的底细很让人搞不清楚这在刑科都给事中薛国观的奏章里有记载
刑é科都给事中ณ薛国观言“……魏忠贤先任崇焕而撤之臣旋任之ใ臣而去崇焕倏合倏离廷臣亦从而依违之故于崇焕也始而荐继而参终而荐未几从傍复参是非嚣襍令人进退无据。”
薛国观描述了当时关于起用袁崇焕的讨论他说魏忠贤开始用袁崇焕而撤了王之臣（意思是袁崇焕是阉党）后来又任命了王之臣而罢免了袁崇焕（意思说王之ใ臣又象是阉党了）如此一来一去群臣都没了主ว见不知如何是好。因为ฦ以上的缘故所以对于袁崇焕开始是推荐而推荐完了又参劾最后的结果是推荐不成参劾不断搞得满地是非喧嚣不止实在让人进退两难。
这场讨论在后来最终有了结局即因为ฦ袁崇焕被参得少一些所以就被起用了
刑科都给事中ณ薛国观言“臣前具东警频报一疏敢谓我皇上之ใ用舍转换令其去就靡从哉。盖有见于袁崇焕与王之ใ臣彼此水火廷臣有力荐崇焕者随即有力参崇焕者有力参之臣者随又有勉留之臣者议论纷纭。真如聚讼即皇上不遽加罢斥而当此且荐、且参、且参、且留之际讵能使之晏然在位而展其四体哉。看来两ä臣势不容并立崇焕前有成効被参尚少当令速赴任受事。之ใ臣即生平无他人亦率信然丑诋已极恐无颜立于将士之上。莫若令将收降分散淂当暂准回籍以需起用从之。”
刑科都给事中薛国观在这份奏疏ຕ里称由于袁崇焕“被参尚少”而王之臣“丑诋已极”所以让袁崇焕“速赴任受事”而王之臣“暂准回籍”。
综上所述袁崇焕的引咎辞职并非是遭阉党陷害而他后来在崇祯朝的经历堪称历史现实版的《连升三级》。
-----ๅ--ๅ----------ๅ---ๅ--ๅ-ๅ--ๅ----ๅ--------ๅ----------ๅ---ๅ--ๅ-ๅ--ๅ----ๅ--------ๅ----------ๅ---ๅ
【《崇祯长编》卷十七】
【《崇祯长编》卷十三】
【《明熹宗实录》卷八十六】
【《明熹宗实录》卷八十七】
【《明熹宗实录》卷八十四】
【《明熹宗实录》卷八十四】
【《崇祯长编》卷七】
【《崇祯长编》卷七】