举1产生。具有这种安排的政体是一种贵族政体。另一途径是某些事项交给由选举ะ产生的人员审议，另一些则交给由拈阄产生的人员审议——拈阄可分为两法，全体参加拈阄，或只许曾经审查合格的候选人参加拈阄。又一途径是一切事项ำ都须交给由一部分经选举产生和另一部分由拈阄产生的人员混合组成的议事机构审议。这些途径的安排，一部ຖ分倾向于贵族性质的共和政体，一部ຖ分是共和政体的本式。
、苏斯密尔校订本等作“寡头权门性质的政体”
譬如，同是这么เ一些人，他们可以既是士兵，又做农民，又做工匠；还有同是这么一些人，他们可以参加议事会，也可以参加陪审法庭。大家原来都有些政治才能；谁都以为自己可以担任大多数的职司。然而有一件事情却是办不到เ的：同一组的人不能既是富人又是穷人。所以富人和穷人这两个阶级，作为城邦的组成部分就别有意义。又，两者之中其一人数少，另一人数多，而且是正相反对的两个ฐ部分。于是，他们各凭自己的优势，组织有利于自己这部分的政体。这就是人们所以认
们列ต入，至少应该把军事人员1列入［为第五部分］。
v73说，希腊城邦的民选总裁制和罗马的“狄克推多制ๆ”
哈里加那ว苏的狄欧尼修：《罗马掌故》dion。
2在吕克昂学院中ณ所讲授的有院内深密课程和院外公开课程之别，参看《欧伦》卷一；格洛忒：《亚里士多德》卷一63——
单纯地为人类的生存——军事和经济生活。
，雅典人常常称为“波里”。堡垒周遭的“市区”称“阿斯ั托”。后世把卫城、市区、乡郊统称为一个“波里”
1，我们如果要阐明城邦ะ是什么，还得先行研究“公民”的本质，因为ฦ城邦正是若干许多公民的组合。于是，我们又该弄明白“什么是‘公民’波里德2？”以及谁确实可以被称为ฦ一个公民。公民的本质，犹如城邦问题，也
二的土地归属于［少数家族和一些］妇女；斯巴达嗣女继承遗产的特别ี多，而且当地又盛行奁赠的习俗，于是她们成了邦内的大财主。奁赠实际不是良法，最好是不给陪嫁，如果必需要有的话，也应限于少数或某些适当的财物。照斯巴๒达的法制ๆ，一位公民可把继承他产业的女儿嫁给任何或贫或富的男子；倘使在他死前女儿尚未出嫁而遗嘱又未经言明，这个ฐ女儿的合法保护人也可以把她嫁给他所选中的任何男子1。
，有人说是莱喀古士，有人说是色奥庞波。此处当为莱喀古士。依此，莱喀古士创制斯巴达律“口传约章”当在第一次麦西尼亚战争之后，即公元前7๕23年之ใ后。但亚氏说莱喀古士为斯ั巴达王子嘉里劳的师保，则按照一般编年应该在公元前880年之际参看普鲁塔克：《莱喀古士传》14。
苏格拉底所拟整个体制是不妥当的，其中各级组成分子的地位都欠明确，实际上他也是无法加以说明的。除了卫国
79
我们已经说明2๐，治产致富有两种方แ式，一种是同家务管理有关系的部ຖ分农、牧、渔、猎
这里所说“前面的论题”则仍旧指的原题——
村坊最自然的形式是由一个家庭繁殖而衍生的聚落；因此，有些人就称聚居的村人为ฦ“同乳子女”
这里次于妻室所说到的牛，在穷苦家庭中就相当于奴隶。
一般说来，内讧和一切政变的起源和因缘就是这些。革命的成功不出两途，或由á武力或以诈欺2。
武力有时用于革命的开始，也有在已经动了斗争以后，方แ才诉之于武力的。
诈欺也是可在革命进行的两个不同时期运用的。有时，事变才开端，就进行诈欺。于是，大家同意革新制ๆ度，而权力落入
1้科林斯僭主居伯塞卢cypselus遣其非婚生子高尔古斯gus至安布拉基亚建立殖民城邦，高尔古斯的少子伯利安德periａndor继任为安布拉基亚僭主；后被杀。其事见普鲁塔克：《多情多欲的人》Ａmａt。23。参看本卷章十131ａ39。
2《雅典政制ๆ》十四、十五，说庇雪斯特拉托第一第二次建立僭政出于诈欺，第三次建立僭政则凭武力。
《修昔底德》iv86，说以欺诈行僭窃，比凭暴力更为可恶——
288
政治学172
了改革派的手中ณ，他们一经掌握了实权，就不顾一切反对派的揭和抗议，尽力抓紧机构而控制着局势。雅典的“四百人”专政就是这样的1้：他们先迷惑群众，保证［波斯ั］王会供给军费，使同拉栖第蒙作战，群众既ຂ已๐受骗，他们就力图永久维持所树立的体系。可是，有时在用诈欺骗得了民众的信任之后，也可继续行使另一个诈欺，一次又一次的迷惑国人，从而保全了所改革的政体。总结起来一切政变的原因就是这些2。
章五现在我们应该分别研究各种不同的政体，以上述这些原理为依据，逐一考察每一类政体所经历的实况。
就平民政体而言，政变都起因于群众领ๆ袖德谟咯葛
的放肆。他们有时是各别的指摘或诬控富户，迫得富人们联合起来——人们遭遇共同的危难，虽然原是仇敌，也会联合起来的——；有时则鼓动群众攻击整个ฐ财富阶级3。
这里可以举
1《雅典政制》二十九—三十三，记“四百人专政”甚详。雅典自出征西西里惨败后公元前413年
，寡头派梅洛比俄meloｂius等劝说国人改变平民政体为寡头制ๆ度，俾可得波斯援助，才能继续同斯ั巴达同盟作战。公元前41้1年伯罗奔尼撒战争的第二十年
，公民大会决议，公民名籍限于五千人，五百人议事会减为四百人。于是代表寡头势力的“四百人议事会”实际掌握了政权，代表民主温和派的五千人公民大会等于虚设。但“四百人”当权仅四个月。至公元前410年，“五千人”大会又收回了政事裁决权力，恢复民主ว体制。参看《修昔底德》vi6๔7、97等节。
2这一节起句和末句意义略同，应为收束全章1304ｂ5๓以上各节的结句。
7行以下和上文不相承接，似为另一章的片段。末句重出，可删。
3๑参看章十131้ａ15๓、卷六章五132๐0ａ4๒—16——
289
27๕2政治学
出好多事例1来说明他们这两种引起内讧的方式。
在科斯岛，平民中产生了一些不好的群众领袖，逼得贵要阶级终于联合起来，倾覆了平民政体。在罗得岛2，也曾有过同样的事情，在那里，群众领ๆ袖们已经倡议而且通过了［公民大会和公众法庭的］出席津贴制ๆ度，继而［为筹措这等公费］就克扣了应该付给船舶长老的造船款项；船舶长老们被造船厂主的诉讼所激动，大家联合起来推翻了平民政权。
［在滂都海黑海边的］3赫拉克里亚这个殖民城市建立得不久，它的平民政体就毁损于群众领袖的不公道行为。他们用非法手段驱逐著名人物；但流亡在外的著名人物集结起来，回到เ本邦，他们就打倒了平民政权。
［在希腊ຘ本邦的］梅加拉［即拓殖赫拉克里亚的母邦］的平民政体也是由á相似的情况堕毁的。群众领袖们急不暇择地找些借口，把若干著名人物逐出本邦ะ，以
1《纽校》Ⅳ36页ษ注释，指明以下所举各城邦都是在小亚细亚滨海地区的杜里族殖民城邦；梅加拉则ท为希腊本部的杜里族母邦。黑海南岸赫拉克里亚即梅加拉人在公元前第六世纪所拓殖。
2章三1302ｂ2๐3和32所指内讧同此节所述者可能为同一事变。
《苏校》二版第1511้注，认为ฦ这里是指公元前390่年《狄奥多洛》xiv97所记的政变，岛上斯ั巴达派乘雅典派平民势力为人所轻蔑时，驱除了雅典派。查斐尔《德谟叙尼及其时代》i42๐7๕和吉耳伯特《希腊政制典实》i1้75则认为亚氏此节应指公元前357年罗得岛改变平民为寡头政体而叛离雅典这一事件见色诺芬：《希腊史》iv8๖、20—24；德谟叙尼：《罗得岛人的自由á》［de
rhod。
liｂert。
］章十四、十九。
雅典海军的每一艘三重桨舰各规定由一富室加以装备和管理，其人称“船舶长老”
；罗得岛船舶制度和雅典相同。
3依鲍尼兹：《索引》319ｂ39。
和《苏校》二版155注，加［］内语，以别于特拉契尼的赫拉克里亚trａ9herａcleiａ——
290
政治学372
便没收他们的财产，结果，流亡分子日益增多，终至结队还乡，力战而击败平民军队，另组了寡头政体1。库梅2的平民政体也遭逢同样的命运，它是被司拉绪马沽所推翻的。其它希腊城邦ะ的政变也大都是这样的性质；平民领袖们为ฦ了讨好群众，就不惜加害著名人物，以重课和捐献督责他们，使他们倾家荡产，沦为ฦ贫户，或诬告富有之家于法庭，俾可没收他们的资财；这样，最后终至逼迫贵要阶级结合成为反抗力量3。
在古代，如果群众领袖又兼任将军，平民政体就会被篡窃而转为僭主ว政体。大多数古代的僭主起先都曾经是群众领袖平民英雄
4๒。但是，现今的情况已经不同，平民英雄无
1卷四130ａ17、本卷130่2ｂ30和130่4ｂ3๑4，三次指出梅加拉流亡的著名人物贵要阶级推翻平民政体改立寡头政体事，所言大同小异。
《苏校》二版，第13๑65、1513、156号注，说三处同样指梅加拉诗人色奥葛尼theognis时代公元前第六世纪下半叶的政变。普鲁塔克：《希腊研究》quａest。
grａecａe十八、五十九，曾经说及色奥葛尼时：梅加拉平民政治漫无秩序，富室多被侵夺。
但该书未言明寡头变革情况。这一政变仅能从色奥葛尼遗诗中略见端倪。
布佐耳特：《希腊ຘ史》i2๐。
3๑95认为130ａ17๕和1304ｂ34所说的是指公元前第六世纪下半叶的政变，1้30่2ｂ30่所说的另指《修昔底德》iv6—74叙述的梅加拉政局：公元前424年，该城邦推翻平民政体改建为极端寡头制度。另一些史家相亚氏著作研究家，如希罗色尔：《亚里士多德政治学》i
169页注和梅伊尔：《古代史》即希腊罗马史
e。
meyer，gesch。
de
Ａlterth。
i
633页ษ，则认为亚氏三处所举示的都是公元前424๒年的变革。
2๐埃奥里斯Ａeolis
有库梅城，南意大利康帕尼亚有库梅人所建殖民城市库迈；此处未知何指，亦未能考订其所举的史实参看卷二1269๗ａ1注。
3参看1309๗ａ14—19。
4参看131้0ｂ14等节。又，参看柏拉图《理想国》卷八565d——
291้
472政治学
法做僭主了；原因是这样：先前讲演修辞术尚在萌芽，平民领袖往往出于军伍。近世这门学术已经展，必须擅长言语辩论的人才能成为群众领ๆ袖；但善于辩论的人都没有将才，因此他们也不再妄想做僭主——虽然偶尔也未尝不可生一两个ฐ例外。在古代，僭政较为流行的另一原因是重要职司常常落到私人手中［现在就不再是这样了］1。譬如，在米利都，［司拉绪布卢］僭政的树立就由á于他从前曾经做过参政院的主政官普吕坦尼
2，这个官职兼揽若干重要的权力。