“以守八里铺之四万人当宁远冲与觉华相犄角。敌窥城令岛上卒旁出三岔断ษ浮桥绕其后而横击之ใ。即无事亦且收二百里疆土。总之敌人之帐幕必不可近关门杏山之难民必不可置膜外。不尽破庸人之论辽事不可为也。”
“……然崇焕薄在晋无远略不尽遵其令。及在晋议筑重城八里铺崇焕以为非策争不得奏记首辅叶向高。”
1、拙
这段叙述主要在描述袁崇焕如何同周守廉、左辅一起进驻前屯安置难民袁崇焕在期间表现不错因而受到王在晋的倚重所以被王在晋题为了“宁前兵备佥事”。但是王在晋自身目光短浅造成了决策错误并遭到袁崇焕反对但王在晋却不采纳袁崇焕的意见因此袁崇焕越级反映到首辅叶向高那ว里。
前文有记载说曾经朝廷核定东江军兵员为ฦ“三万六千”毛文龙称这仅是皮岛一岛的“步伍”其他地方和岛屿均未计算大为不平但后来朝廷又缩减在“三万六千”裁减到เ了“二万八千”在此基础上又将东江军每个ฐ员额的军饷减少大关宁军的一半这样再三的降低东江的供给必然导致毛文龙捉襟见肘而袁崇焕也知道东江的军兵人数不止“二万八千”
以下是毛文龙陈述朝廷在核查其兵丁数量中ณ严å重漏算的情形
“升兵部ຖ左ุ侍郎王在晋为兵部ຖ尚书兼都察院右副都御史经略辽东、蓟镇、天津、登莱等处。”
1้、职权范围
此处若结合天启的本意以及袁崇焕“谋略失当、守土无方、出战怯敌”的事实完全可以肯定当时魏忠贤只不过是依据事实而随着天启的意思顺水推舟并非是刻意给袁崇焕罗织罪名和历加诋毁。
从吴弘业描述的情形来看应是宁锦大战以后袁崇焕因“谋略失当、守土无方แ、出战胆怯”而遭朝中的非议并面临被撤换的境地。这次会商天启帝ຓ是召集人而他对袁崇焕的态度及处理意见都在申ã饬霍维华让荫的上谕里有明确的表达
“我认为袁崇焕是中ณ国历史上一位大仁、大智、大勇、大廉者。袁崇焕的仁与智令人赞颂；勇与廉令人敬佩。这种爱国精神同他的浩然正气密切相连。袁崇焕留给后人熠熠ຈ永辉的思想、薪火永传的精髓是‘正气’就是‘浩然正气’……通俗地说“浩然正气”就是正大刚直、合乎道义、充满天地、超越时空之气。”
一、对奸臣进谄言、修生祠、声气相应的袁崇焕却集“浩然正气”于一身
袁崇焕说如果在边关用人一切由崇祯ງ来定夺并不妥当驾驭边臣有所不同边关军情变化复杂有时不能深究一言一行的对错而若真的实干起来必会引发许多怨言而越是有利ำ边务就越会招致这些。
在这段陈述方略的奏疏ຕ中袁崇焕可谓留足了“后路”。
一会儿又提出要派二将分别带两千人绕道后金后方去袭扰
一会儿说派水师绕其后
史料浅析
2）袁崇焕和皇太极在“议和”过程中到底是谁在设“计”迷惑对方？
柳河之败就是一个因“轻进”而导致惨痛损失的典型当时孙承宗和马世龙为了摆脱朝野对辽东用度过大的非议所以仓促谋袭耀州妄图以一个军事上的小胜来缓解朝野对辽东军务的非议所以前锋精锐尽出、后队大兵压阵不仅督师枢辅孙承宗卧病右屯而且辽东总兵马世龙也亲自督阵。
“十月承宗罢高第来代谓关外必不可守令尽撤锦、右诸城守具移其将士于关内。督屯通判金启倧上书崇焕曰“锦、右、大凌三城皆前锋要地。倘收兵退既ຂ安之民庶复播迁已得之封疆再沦没关内外堪几次退守耶”崇焕亦力争不可言“兵法有进无退。三城已๐复安可轻撤？锦、右动摇则宁、前震惊关门亦失保障。今但择良将守之必无他虑。”第意坚且欲并撤宁、前二城。崇焕曰我宁前道也官此当死此我必不去。”第无以难乃撤锦州ะ、右屯、大、小凌河及松山、杏山、塔山守具尽驱屯兵入关委弃米粟十余万而死亡载途哭声震野民怨而军益不振。
【《崇祯长编》卷四十八】
【《明熹宗实录》卷二十五】
本来是想以更多的内容来丰ถ富解读但结果却是让孙承宗“自食其言”了可谓是搬起石头砸了孙承宗的脚。阎教授的说辞之ใ所以会出问题,其根本原因应是他的查证太过疏忽了在没有搞清楚内容的情况下拿来就用。
如果按照阎教授的说法孙承宗的部队在天启五年八月依然全是“秦晋川ษ梁燕赵之众”那他岂非自食其言了？其实阎教授大致协写作脉络应该是这样的《明史》对孙承宗守关四年的评价如下
4、宁锦大战袁崇焕临ภ阵怯敌、暮气难鼓
二、“宁远、宁锦”名为功绩实为败绩
王在晋题“……书生未闻军旅然职始为佥事兼摄沿海四道与倭寇战于海获功升级受钦贲历游楚、浙无非兵事。甚矣兵之未可轻言也”
除了以上提到เ“与倭寇战于海……历游楚、浙无非兵事”的军旅生涯外王在晋还曾担任过许多军政要职如辽东战事爆发以后他曾担任过登莱巡抚；广宁大战期间他又在北京担任“总理户、工、兵三部侍郎”专门负责整个辽东军需供应的张罗长期奔走于户部、工ื部、兵部之间筹措军需、组织造办、协调运输。
广宁之败以后王在晋卸任了“总理三部侍郎”只挂了“兵部ຖ左侍郎”的职后来就是从“兵部左侍郎”任上被会推为“辽东经略๓”来到山海关收拾残兵、安置辽民、抚赏蒙古部ຖ落、修缮关城。
“升兵部ຖ左侍郎王在晋为兵部ຖ尚书兼都察院右副都御史经略辽东、蓟ต镇、天津、登莱等处。”
王在晋出镇山海关是天启二年三月而孙承宗则是天启二年二月刚从礼部ຖ调任到来兵部的与担任兵部尚书不过几个ฐ月时间的孙承宗相比王在晋的阅历、资力更为ฦ丰富。
“命礼部右侍郎孙承宗为ฦ兵部ຖ尚书兼东阁大学士入阁办事。”
孙承宗于六月巡视山海ร关之时他到兵部也才四个多月对辽事、军务的了解远不及王在晋。所以按常理来讲以王在晋的经验和阅历还不至于被孙承宗问得哑口无言。但《明史孙承宗传》里那ว段王、孙二人的对白却又是那样的绘声绘色这不免让人产生疑ທ惑。为ฦ了探求真相我们用孙承宗的奏折原文来比对
大学士孙承宗奏“……臣时执偏见谓经臣议诚然独是八里为两城而旧城之坑壕空营当在三里之ใ外而新城之守卒法当四万。则四万之退步跟将及之而一不戒将城下之备尽为我设北山南水既无旁出而贼方拥此四万于旧城之下开关延之不可闭关谢之不可。将城上之备又为我设而城中惊溃无问也。经臣曰于山建山寨三以为ฦ退守计而三道关俱可入。盖法云置之死地而生。经臣言边兵善走也即杀不能ม止况大势散谁复为杀者。故为两ä城以固其心而实置之死以励其必死之ใ气臣遂无以应。”
通过原文的对比可以发现清修明史并没有秉承原文的意思清修明史中ณ那段对白被改动了好几个地方所以看起来王在晋才完全不知兵且缺乏็基本常识孙承宗几个常识性的问题就让他哑口无言了。在下文里我们将其归纳为ฦ三点来解析
1、臆造
由孙承宗的奏章原文可知此次讨论孙、王二人谁都没有提及“四万新军”来守卫重城的事情孙承宗没有问这样的问题王在晋也没有那样的回答这段所谓“四万新า军”的讨论完全是清修明史臆造的。
而清修明史之所以要臆造这个问题的原因有两个一是表现王在晋的糊涂ิ因为他连自己的兵有多少该到哪儿去据守都搞不清楚。其实清修明史臆造这样的形式来污蔑王在晋很没有技术含量太容易被戳穿了。
首先王在晋准确知道自己的部队有多少人。
辽东经略王在晋疏报“清查兵据将领呈递兵数共计六万六千五百一名职知其数之非核也……汇算冒顶姓名及临ภ点不到เ并老弱者合之前后陆续删ฤ汰共开除兵九千一百七十一名实在兵五万七千三百三十名此山海关之兵数也。”
其次王在晋不仅了解军队的数量而且还明确提出自己要用多少军队来守卫山海关。
兵部ຖ尚书王在晋言“天启二年广宁攻陷。廷推经略举臣以往……臣初议止用兵六万、马万匹欲清旧ງ辽饷以飬民”
清修明史臆造“四万”之说的第二个原因是悄悄的把“新军”安排进对话中ณ这个才是重点因为“新兵”的作用是为ฦ后来“四万新兵倒戈旧城下”作铺垫。
在这里清修明史用了比较隐蔽的手法他以王在晋回答“否当更设兵”来体现那ว四万据守重城的兵乃是“新兵”他此番安排的目的是为ฦ他以后“则敌至而兵逃如故也”的说辞作准备因为ฦ“新兵”遇大敌容易溃逃似乎ๆ是常理。
不过依据孙承宗的奏章这个“新า兵”是清修明史臆造的又通过对比孙承宗奏章原文不难发现这个“新兵”取代的是“边兵”
“经臣言边兵善走也即杀不能ม止况大势散谁复为杀者。”
“边兵善走”和“新兵易溃”显然是两个概ฐ念前者是经验后者属常识清修明史通过偷换概ฐ念的手法将王在晋老道的军旅๓经验转变成缺乏常识这笔也实在曲得太厉害了。
2、省略๓
清修明史的叙述里除了臆造以外省略也很厉害王在晋的回答在《明史孙承宗传》里只有三句话即“关外有三道关可入也”、“将建三寨于山以待溃卒。”、“否当更设兵”最后一句还是臆造的而王在晋另外部分的答辞都被省略了。
对比孙承宗的原文我们可以发现对于王在晋的回答内容清修明史只取了第一句中ณ的部ຖ分其余的全部省略了
经臣曰“于山建山寨三以为退守计而三道关俱可入。”
经臣言“边兵善走也即杀不能止况大势散谁复为杀者。故为两城以固其心而实置之ใ死以励其必死之气”
从清修明史的叙述来看是故意将后面的重点省略了这样的安排使王在晋的表述就变得缺乏常识了但实际上王在晋的回答很有内容他是在很隐讳的告诉孙承宗一个比较冷血的战争法则而这在当时这还算是一个不大不小的军事机密。
当时的情形是孙承宗在看过重城的布署以后向王在晋询问新า旧两城在八里之内而旧城外又有城防壕沟和设施如果重城的士卒发生溃散那一不小心就会陷于自家的品坑地雷与坑壕之ใ中新า旧ງ两ä城之间南面是水北面是山溃卒无路可逃如果都拥于旧ງ城之下那到เ底是开门放他进来还是不开门听任他们在外？
“臣时执偏见谓经臣议诚然独是八里为两城而旧城之坑壕空营当在三里之ใ外而新城之守卒法当四万。则四万之ใ退步跟将及之而一不戒将城下之备尽为我设北山南水既无旁出而贼方拥此四万于旧城之下开关延之不可闭关谢之不可。将城上之ใ备又为我设而城中惊溃无问也……”
王在晋很简单的告诉孙承宗山上有三座山寨若有逃溃可以奔向那里而旧城也有三道关口可以进入。
经臣曰“于山建山寨三以为退守计而三道关俱可入。”
孙承宗此时还是不明白他问兵法乃是置之死地而生为什么要为ฦ他们提供逃跑的便利？
“盖法云置之死地而生。”
其实孙承宗的多此一问暴露出了他的战争阅历很是不够既然山上有山寨的安排那就意味着王在晋根本不打算开门放他们进来。不过事先说可以入三道关口或去山寨又是必须的因为ฦ没有这些虚设的安排那不就摆明了说重城即是死地了吗？若大家都知道了那ว谁又会去据守重城呢？