毛文龙于崇祯ງ二年被害于双岛若按崇祯二年反推“八年”时间应该是包括了崇祯朝的两年和天启朝的六年（天启朝仅有七年）而袁崇焕亲笔上疏中称毛文龙有“数年牵制之功”是天启六年当时称“数年牵制之功”自然应是算在“开镇八年”以内而且是“数年”都有牵制作用这显然和他自己斩毛文龙时的说辞不一致。
袁崇焕杀毛文龙时罗织的十二条罪名中指责最严厉的应属最后一条
这个头衔中有三个ฐ职衔称谓
这段会典很明确的指出风宪官对于“总兵镇守官”的处置是必须请旨的即便是总兵镇守官犯有重事都必须ี先具奏请旨不得擅自处置连辱慢都不行必须以礼ึ待之。
最后清修明史还将天启以上谕申饬霍维华篡改成了“忠贤亦不许”以此来为“阉党陷害”立证据。清修明史为了袒护袁崇焕不惜以篡改史实、捏造证据的手法确实值得玩味。若袁崇焕根本就不是阉党或者真是被阉党陷害那完全可以把真凭实据拿出来何必遮掩粉饰呢？
“蓟辽总督阎鸣泰、巡抚袁崇焕疏ຕ颂โ魏忠贤功德请于宁前建祠赐名懋ี德。”
3）袁崇焕卖粮食以后喀喇沁部ຖ在后金入寇中的表现到底如何？
明朝主流意见是蒙古喀喇沁部已๐经投靠后金了应该视之为敌可是当蒙古喀喇沁部因饥荒向袁崇焕求助时袁崇焕却毅然决定卖粮食给他们。这个ฐ独树一帜的举动引发了不小的争议有一种意见认为袁崇焕判断喀喇沁部还能争取过来所以卖粮食给他们以解其燃眉之急这种举动是一种对喀喇沁部进行拉拢的努力而不是以粮资寇；另外一种意见则是喀喇沁部ຖ实质上已经投靠了后金喀喇沁部找到袁崇焕买粮食是为后金筹集军粮袁崇焕顶着崇祯两道申斥的上谕一意孤行完全是以粮资寇。
“今奉帝命巡边调兵之兵部尚书袁复汗陛下遣来使观□复书二函还。今观赵登科复来之信始如汗顺ิ造福之善心。所谓人言足信军机大事外人何以得知者唯汗扪心自问乃ี以副天心耳天之心即汗之心亦即我之ใ心也。汗若诚心我岂可弄虚；汗若实心我岂可作假。”