从吴弘业描述的情形来看应是宁锦大战以后袁崇焕因“谋略失当、守土无方แ、出战胆怯”而遭朝中的非议并面临ภ被撤换的境地。这次会商天启帝是召集人而他对袁崇焕的态度及处理意见都在申ã饬霍维华让荫的上谕里有明确的表达
太仆寺少卿吴弘业有一段自辩的说辞其中对这种思路就有比较充分的体现
一、对奸臣进谄言、修生祠、声气相应的袁崇焕却集“浩然正气”于一身
贵州总督张寉鸣以科臣瞿式耜万鹏疏ຕ紏具辨云“……国家之ใ设兵部所以总大端之纪纲设边臣所以理紧关之ใ军务。本兵以职掌而蒙功罪不以边疆而蒙功罪也……盖本兵主枢密之ใ权原无封疆之ใ任大明会典邦政条例法制所无者。”
在这段陈述方แ略的奏疏ຕ中袁崇焕可谓留แ足了“后路”。
在这样的局面下他要想议和是很困难的但他又必须ี考虑“议和”因为达成这个ฐ目标的可能性比他自许的“五年复辽”要容易得多。不过“议和”的条件在当时并不成熟对于袁崇焕来讲他所面临ภ的皇帝、上级、友军、内阁四个方面非但都没推进有议和的动力反而意见还都很大他要想在当时创造“议和”的条件就必须用一些非常的手段。于是在推进“款局”的过程中袁崇焕分别对皇帝、上级、友军、内阁采取了不同的策略和措施ๅ以此来极力促成款局。
一会儿说派水师绕其后
他一会儿说派二百死士出击
2）袁崇焕和皇太极在“议和”过程中ณ到底是谁在设“计”迷惑对方？
这个焦点和前面提出的后金是否“尽遣精锐”有很大的关系如果后金“尽遣精锐”那一定是皇太极在缓袁崇焕的兵；反之若后金还有重兵在后方那袁崇焕不仅成功的缓了皇太极之ใ兵还因为ฦ没有贸然去策应而避免了身陷险境。
“十月承宗罢高第来代谓关外必不可守令尽撤锦、右诸城守具移其将士于关内。督屯通判金启倧上书崇焕曰“锦、右、大凌三城皆前锋要地。倘收兵退既安之民庶复播迁已得之ใ封疆再沦没关内外堪几次退守耶”崇焕亦力争不可言“兵法有进无退。三城已复安可轻撤？锦、右动摇则宁、前震惊关门亦失保障。今但择良将守之必无他虑。”第意坚且欲并撤宁、前二城。崇焕曰我宁前道也官此当死此我必不去。”第无以难乃ี撤锦州、右屯、大、小凌河及松山、杏山、塔山守具尽驱屯兵入关委弃米粟十余万而死亡载途哭声震野民怨而军益不振。
大学士孙承宗奏“臣以六月二十六日入关城……面袁监军崇焕辈统湖兵分堞而列ต其上……而袁崇焕守宁远之议气勃勃欲起……臣非谓袁崇焕辈之慷慨而不疑其喜事也。盖再三驳其议以尽其任事之心”
【《明熹宗实录》卷二十五】
【《大明会典》卷二】
如果按照阎教授的说法孙承宗的部ຖ队在天启五年八月依然全是“秦晋川梁燕赵之众”那他岂非自食其言了？其实阎教授大致协写作脉络应该是这样的《明史》对孙承宗守关四年的评价如下
“宁远成为ฦ明朝抵御后金南犯的关外重镇。明朝调集秦、晋、川、湖、齐、梁、燕、赵等军兵驻扎山海关到天启五年即天命十年(162๐5๓年)แ已达官兵1170่86人马59500匹。关外形势顿ู为改观。”
二、“宁远、宁锦”名为功绩实为败绩
一、志大才疏
孙承宗奏章中的“道臣”就是指的“兵备”“辽抚”和“蓟抚”统于一总督两抚又各自管辖数个兵备完美的诠释了“督抚兵备”的关系。
而在描述“督臣”辖区的文献中记载比较完备的是“蓟辽总督”分别在《大明会典》和《明史职官二》里都有叙述
“总督蓟、辽、保定等处军务、兼理粮饷一员。先年蓟辽有警、间遣重臣巡视。或称提督。嘉靖二十九年、以虏患、始改为ฦ总督蓟州、保定、辽东军务。镇巡以下、悉听节制。
“总督蓟、辽、保定等处军务”这个ฐ职权范围的解释在《明史职官二》里有更为ฦ直接的解释
“开府密云辖顺天、保定、辽东三巡抚。”
由这一条记载可知“总督蓟ต、辽、保定等处军务”中“蓟”对应的是“顺天巡抚”“辽”对应的是“辽东巡ำ抚”“保定”对应的是“保定巡抚”由此可见总督辖区为ฦ若干巡抚辖区所组成这跟孙承宗所谓“辽东巡抚”是“内与蓟抚统于一总督”也是符合的。
总督、经略、督师等位阶都是一样的在明朝的“督抚兵备”体系中同属“督臣”级别所以袁、王、孙、高等人有着比较雷同的职权范围——“蓟、辽、登莱、天津等处军务”这个ฐ职权范围若参照“蓟辽总督”来解释那“蓟ต”应是“顺天巡抚”“辽”应是“辽东巡ำ抚”“登莱”应是“登莱巡抚”“天津”应是“天津巡抚”。
综上所述“蓟ต辽督师”的职权范围应是四个ฐ巡抚的辖区在这里面确实没有毛文龙的“东江镇”。不过“蓟辽督师”所辖的“四巡抚”中“登莱巡ำ抚”和“东江镇”却有千丝万缕的关系所以也有一种观点认为“东江镇”有可能ม归属“登莱巡ำ抚”管辖。
2、东江是否归登莱巡抚管辖
如果东江镇归登莱管而“登莱巡ำ抚”又归“蓟辽督师”管辖由这个隶属关系便可以得出“东江镇”归“蓟辽督师”管辖。不过登莱巡ำ抚武之望的一份奏折却让这种说法有点尴尬
“巡抚登莱右副都御史武之ใ望疏奏毛文龙专制海外糜饷饰功擅权恣横请设重臣一员。居石城、广鹿适中ณ之道节制ๆ两镇即以驻扎之所为界。东属东镇今专管镇江一路以窥辽阳。西属西镇今专管旅顺一路以窥海ร、盖。一切调度方略推用选补悉秉成于节制之臣。仍再设监督道臣一员不时查点钱粮稽核功罪。疏ຕ下部议。”
此时已经是天启五年九月了是孙承宗担任枢辅“督理辽东、蓟镇、天津、登莱等处军务”的末期武之望要求派一重臣来节制“东镇”和“西镇”还要驻扎于石城、广鹿两ä地适中的地方并以驻扎之地为“东镇”和“西镇”的界限。从这一点来看他所要求的这位“节制两镇”之重臣绝对不是指孙承宗因为孙承宗不可能驻到广鹿岛那ว边去。
从武之望的这份奏章来看他本人以及“督理辽东、蓟ต镇、天津、登莱等处军务”的孙承宗在当时都没有节制毛文龙的东江镇否则武之ใ望直接要求孙承宗出面裁断就可以了不必再申请派一位重臣来。
武之望这个ฐ要求还体现出当时一个常识那就是要节制东江镇必须ี就近远了是不行的所以他要求那ว位“重臣”要驻扎到石城、广鹿的适中位置而不是他现在的位置也非孙承宗的驻地这样的考虑乃是因为受当时通讯条件的限制ๆ。
武之望另外一份奏章中因“通讯不便”而制ๆ约“统属分派”体现得更明显
巡抚登莱武之望疏言“旅顺之防原属东镇信地……登州离旅๓顺隔海七百里少以旬日计多以二旬计。前日张攀之来兵部ຖ覆疏疏ຕ云禀成登抚又云听毛文龙节制。傥一事而禀成者曰可节制者曰否令任事者安所适从。是教之贰也。即两镇移文商量速以两月计迟则三月矣。如此而并行禀成节制之策其能ม有济乎？”
这份奏章是武之ใ望与毛文龙争夺旅๓顺管辖权的诸多奏章中的一份在奏章中武之望抱怨兵部ຖ让旅๓顺的守将“禀成”于他而又听“节制”于毛文龙。
武之望称旅๓顺ิ和登州隔了七百里海ร路联系起来少则十天多则二十天已经不是很方便了而如果再让他和毛文龙“移文商量”起码要两个月慢一些则需要三个月时间。
试想以这样的联络周期如何能抓住什么战机？而武之望这样说就是告诉兵部ຖ要他和毛文龙联系太困难了他们不可能商议任何问题那ว样会贻误战机的以此来说明兵部的安排不妥。可以说武之望正是借“通讯不便”的理由á来反驳兵部“禀成”与“节制ๆ”并行的安排。
而登州离东江镇比孙承宗的驻地近武之望要和毛文龙“移文商量”都需要两三个ฐ月的时间孙承宗就可想而知了。所以孙承宗是绝对不可能去“节制”远在朝鲜的东江镇如果朝廷这样安排了那ว是有背常识。而武之望要联络旅顺都是动辄一二十天才能传个ฐ消息和毛文龙要两ä三个月才能ม送达信笺又如何能去“节制”？如果他真能节制ๆ毛文龙的东江镇那又何必跟毛文龙“移文商量”？又怎么会去跟自己้的下属争夺旅顺的管辖权？
更何况武之望提出要朝廷再派一位重臣来节制他们两ä镇位置要在石城、广鹿两ä地适中的位置这说明那ว时的通讯条件只能允许在石城、广鹿两地适中位置才能ม“节制”到毛文龙的东江镇。
综上所述登莱巡抚武之望和“督理辽东、蓟镇、天津、登莱等处军务”的孙承宗谁都没有节制毛文龙的东江镇而袁崇焕的管辖范围和孙承宗是一样的所以他也应该节制不了东江镇。
另外登莱不管辖东江镇还有两ä处铁证分别ี出自《崇祯长编》一处是兵科给事中参劾毛文龙时提到的东江镇根本不属于登莱的铁证
“兵科给事中许誉卿劾毛文龙擅离汛地潜入登莱。责令据寔回奏从之ใ。”
以上史料中显示毛文龙进入登莱辖区属于“潜入”而且被称为“擅离汛地”也就是擅自离开自己้防区而潜入“登莱”的意思这足以证明毛文龙的防区不属于“登莱”是“登莱”以外的地区换个ฐ说法就是登莱辖区不包含东江镇即东江镇不归登莱管辖。
第二处铁证出自袁崇焕申ã请裁撤“登莱巡ำ抚”的奏章
“督师袁崇焕请裁é登莱抚、镇改设一恊镇一参将二游击以为东江应援有事则以山东抚臣移驻登莱。报可。”
此奏章中提到的所谓“登莱抚、镇”是指“登莱巡ำ抚”和“登莱镇”二者“请裁é登莱抚、镇”的意思即是说要把“登莱镇”这个军镇整个建制给撤消掉而当“登莱镇”都裁撤以后其“巡抚”自然也一并裁撤了。
“巡抚”是“文臣出镇”为“镇守”的意思这个依据可见于《万历野获编》的相关记载
“洪武二十四年辛未太祖命皇太子巡抚陕西地方巡抚之名始见于此。以后渐遣尚书、侍郎、都御史、寺卿、少卿等官巡抚各处边腹事毕报命即停不遣其名或云巡ำ抚或云镇守。后以镇守既有总兵又有内监以故文臣出镇不复有镇守之称但称巡抚。”
由以上史料可知“镇守”有两种一是武将镇守二是文臣镇守前者称“总兵”后者则称为“巡抚”所以“登莱巡抚”即是登莱镇的文臣镇守。
袁崇焕奏章里提到裁é撤以后原来的登莱镇就只剩下“一协镇、一参将二游击”了而所谓“协镇”就是“协守”这个职位并非“镇守”所以此时原登莱辖区内最高的军职就是一个“协镇”。而毛文龙此时却依然是“总兵”乃是一个军镇的“武将镇守”所以他不可能属于原登莱辖区里“一协镇、一参将二游击”的范围。据此可以证明毛文龙原来就不属于登莱统辖。
另外“登莱”这个军镇的设置也仅仅是“以为东江镇应援”它跟东江镇是并列ต关系而不是统属关系。
3、以旅๓顺为界各行印信
关于袁崇焕节制不了东江镇还有一个比较直接的证据那ว就是袁崇焕到双岛跟毛文龙会面时提出要跟毛文龙划ฐ分地区各行印信
袁崇焕题“……檄文龙今后旅๓顺东行文龙印信西行督师印信。”
如果袁崇焕作为ฦ“蓟ต辽督师”其管辖区域“督师蓟、辽、登莱、天津等处军务”中包括毛文龙“东江镇”的话那他完全没有必要以旅顺ิ为界把自己的印信划在毛文龙东江镇以外所以从这一点来看也说明他和毛文龙是互不统属的关系。
----------ๅ-ๅ--ๅ--ๅ-ๅ---ๅ--ๅ-----------ๅ---ๅ--ๅ--ๅ-ๅ-------ๅ-------ๅ-----------ๅ--ๅ------ๅ--ๅ-ๅ----
【《崇祯长编》卷八】
【《明熹宗实录》卷二十】
【《明熹宗实录》卷二十五】
【《熹宗实录》卷六十四】
【《大明会典》卷一百二十八镇戍三督抚兵备】
【《明熹宗实录》卷四十二】
【《大明会典》卷二百零九】
【《明史职官二》】
【《明熹宗实录》卷六十三】
【《明熹宗实录》卷六十一】
【《崇祯长编》卷十二】
【《万历野获编》】
【《崇祯ງ长编》卷二十三】