这些原因导致加工工业中许多繁重工ื作的局部ຖ化。在那种需要高度技巧和工人的丰ถ富想像力的工作中，组织有时倒居于次要地位。但是，在对少数式样简单的商品有大量需求的时候，组织多数人的能力却具有无比的优势。这样，工业布局和资本主义企业家制度的成长是两个ฐ并行的运动，都由á于同一个一般原因，且彼此互相促进。
这样，酝酿了很久的那种工业组织的巨เ大变革最后引起了普遍注意；人们所见到เ的是，由á劳动者所管理的小企业的制度正在被那些由有特殊才能ม的资本主义แ企业家所管理的大企业的制度所代替。即使没有工厂，这种变革也会照ั样实现的。即使电力或其他动力的零销使得现在在工厂中所做的那部ຖ分工作可以拿回劳动者家里去做，这种变革也会实现。
我们已๐经知道，国民收入是一国所有生产要素า的纯产品总额，同时又是支付它们的唯一源泉；国民收入愈大，在其他条件不变的情况下，每种生产要素า所得的份额也愈多，任何要素的供给量增加一般地将降低它的价格，以利ำ于其他的要素า。
第七节续前。
例如，设有某铁路承办人或船厂经理认为ฦ，如一个监工ื的工资为一个工人的二倍，则每二十个工人有一个监工最为相宜。这指的是，如果他有五百个工ื人和二十四个监工，并且希望用同样的开支完成稍多一点的工ื作，则他宁愿增加一个ฐ监工ื，而不愿增加二个ฐ普通工人。而如果他有四百九十个ฐ工ื人和二十五个监工，则ท他认为较好的办法是多增加二个ฐ工人。如果他能用一倍半于工人的工ื资雇到监工，则他也许每十五个工人就配备一个监工。但事实上，所雇监工的人数是由á一比二十的比例所决定，而他们的需求价格为ฦ工人工资的二倍。
如上所述，雇主被看作中ณ间人，通过他，竞争的作用使生产要素配置得以最小的货币成本得到เ最大的直接服务用它们的货币尺度计算；不过，我们现在所应当讨论的是，各雇主本身的工ื作怎样通过他们彼此竞争的直接行为而得到安排和配置，虽然所采取的方式是比较偶然的。
第一节影响生产要素供给的诸原因和影响需求的诸原因对分配都起着同等影响。
当我们研究什么在决定一种生产要素不论是任何种劳动或物质资本的边际效率时，我们觉，该问题的及时解决需要知道该要素的现有供给量；因为如果供给增加，则它将被用在需要较小、效率较低的使用方แ面。而问题的最后解决也需要知道决定那种供给的原因。各种东西，不论是某特定种类的劳动，或资本，或其他别的东西；它的名义价值，如同拱门的拱心石一样，是靠两边相反的压力来维持自己้的均衡的；即一方面是需求的压力，另方面是供给的压力。
前三章考察了生产成本和来自土地“原始力”与其他自然恩赐品的占有的收入的关系，也考察了生产成本和直接来自私人投资的收入的关系。介于二者之ใ间有一个第三类，其中包括那ว些收入，或者不如说收入的那些部ຖ分，这些收入是社会一般进步的间接结果，而不是私人为获利所投资本和劳动的直接结果。现在我们应该研究这一类，特别是关于城市地基的价值。
假设任何一业不论是否农业中的二个生产者在各方แ面都具有相等的便利ำ，但第一个ฐ企业比第二个ฐ企业所占的位置较为便利，因此在相同市场上买卖所需运费较少，那末，他的位置所给予他的差别ี利ำ益等于他的对方所多出的运费总额。我们可以假定，位置上的其他便利，例如靠近特别适合他的行业的劳动市场，同样可以变成货币价值。如把这换算成货币价值并加在一起，我们就得出第一个ฐ企业比第二个企业在位置的便利ำ上所具有的货币价值；而如果第二个企业没有位置价值，它的地基只是按农业土地的价值计算，那ว末，这种价值就成为它的特殊位置价值。较有利地基上所能获取的额外收入一种所谓特殊位置地租；任何一块建筑土地的总地基价值是拆除建筑物后在自由市场上出售时所具有的价值。“年地基价值”——用一种方便的，虽不十分确切的说法——就是那种价格按当前利ำ息率所的收入。它显然过特殊位置价值，所过之数仅等于农业土地的价值，相较之ใ下，它往往是一个几乎ๆ可以不计的数量。
下章将继续讨论第三章和本章的论点。要更加详细指出的是，对供给，从而对价格最有影响的那ว些成本在承制ๆ一部机车的场合下如何局限于狭隘而武断ษ的范围；但在不断ษ供应一个ฐ相当稳定的普通市场的场合下，它们的范围要大得多，而且和工ื业经济的一般特点也更加一致：生产成本对于价值的影响除在比较长的时期内不能ม明显地表现出来；这种成本是就整个ฐ生产过程，而不是就某特定机车或某特定组的货物加以计算的。至于那些由生产工具的投资利息或利ำ润构成的主要成本与补充成本的性质因所述市场期间的长短不同而有所不同，将在第八至第十章中加以类似的研究。
经济学原理--第五章正常需求和供给的均衡续，关于长期与短期
第一节原始的手工ื业者与消เ费者直接交易；现在，博学的职业通常也是如此。
原始的手工业者，自己管理他的全部ຖ营业；但是，因为他的顾客都是他的近邻，只有少数是例外，他只需要很少的资本，生产的计划是由á风俗为他安排的，除了他的家属之外，他不必管理劳动者，所以，对这些工作，并不要花很大的心思。他不能ม享受持续的繁荣；战争和饥荒不断地对他和他的邻人施加压力，妨碍他的工ื作，并使他的邻๑人对他的商品的需要也停止了。但是，他偏认为好运和坏运——像晴天和雨天一样——是他力所不及的：他的十指虽不停地工ื作，但他的脑子却很少疲劳。
经济学原理-ๅ-第七章财富的增长
在本章中，不需要区别把财富看作是消เ费对象的观点与把它看作是生产要素的观点；我们只是研究财富的增长，并不需要注重财富作为ฦ资本的各种用途。
人类在数目上，在健康和强壮上，在知识和能力上，以及在性格丰富上的展，是我们一切研究的目的：但对这个目的，经济学所能ม研究的不外是贡献一些重要的因素า而已๐。所以，从经济学的广泛方面来看，这种展的研究如果属于经济学着作的一部ຖ分，应当放在最后：不过即使放在最后也是不适当的。同时，我们不能不考虑人类在生产上的直接作用，和决定人类——作为生产者——的效率之ใ各种条件。因此，大体上把关于人类在数目和性格上展的一些说明，包括在关于生产的一般研究之内作为ฦ它的一部ຖ分，恐怕是最便利的办法，而且确是最符合英国经济学传统的办法。
需要是基于获得商品的欲望，而供给主要是决定于克服不愿遭受“负商品”的心理。这种负商品通常可分为两ä类：劳动和展缓消费所引起的牺牲。这里只要大概说明普通劳动在供给方面所生的作用就够了。关于经营管理工作和由于积累็生产资料所造成的等待而引起的牺牲有时如此但不总是这样，以后也会加以类似的——虽然不是完全相同的——论述。
他的奴隶所有权、劳役所有权，等等。
第三节但是，有时广泛地使用财富这个ฐ名词以包括一切个人的财富在内较为妥当。
关于展的连续之概念，对一切近代经济思想的派别都是共同的，不论对这些派别所生的主要影响是生物学的影响——如赫伯特·斯班塞的着作所代表的；还是历史和哲学的影响——如黑格尔的《历史哲学讲演录》和欧洲大陆及其他地方新近生的伦理历史研究所代表的。这两ä种影响左ุ右本书所表明的观点之ใ实质，比其他任何影响为大；但是这些观点在形式上却最受连续性的数学观念之ใ影响——如古尔诺的《财富理论中ณ数学原理的研究》所代表的。古尔诺告诉我们必须面对这样的困难：一个经济问题的各种因素不是被看作以联锁的因果关系逐一决定的，如甲â决定乙๗、乙决定丙，等等，而是将它们看作互相决定的。大自然的作用是复杂的：如果把这种作用说成是简单的，并设法以一系列的基本命题来阐明它，毕竟没有什么เ好处。
纯数学在经济问题上的主要用途，似乎在于帮助一个人将他的思想的一部ຖ分迅地、简短地并正确地记下来供他自己之ใ用：并使他确信他对他的结论已有足够的——仅仅是足够的——前提这就是说，他的方程式与他的未知数在数字上恰好相等。但是，当我们必须ี使用许多符号时，除了作者自己之ใ外，任何人都觉得非常麻烦。古尔诺的天才虽对于得到他的启的人必然给予一种新的智力活动，才能与他相似的数学家们虽可使用他们得意的方法为他们自己扫清道路，以达到เ经济理论中那些只是外表才被提到的困难问题的一部分之ใ中ณ心；但是，经济学说改成冗长的数学符号之后，是否有人会细心阅读不是由他自己้改写的这种数学符号，似乎ๆ还有疑问。然而，在数学语言的应用中ณ已经证明对我自己้的目的最为ฦ有用的一些范例，已被合在一起作为ฦ本书的一个附录。
附录四抽象推理在经济学中ณ的运用
第一节经济学中ณ没有进行一长串ธ演绎推理的余地。数学所的服务的性质及其局限性。
归纳法借助于分析和演绎，汇集有关各类材料，整理它们，并从中推出一般原理或规律。然后演绎法一时又起着主要的作用。它把这些原理彼此联系起来，从中ณ暂时求出新的更广泛的原理或规律，然后再叫归纳法主ว要分担搜集、选择和整理这些材料é的工作，以便检验和“证实”这个ฐ新规律。
很显然，经济学上是没有进行一长串ธ演绎推理的余地的。经济学家甚至像李嘉ล图也没有作过这样的尝试。经济研究中ณ经常使用数学公式，初看起来似乎ๆ主张与此相反的东西；但是，经过研究之后，我们现这种主张是虚妄的，也许除了某理论数学家为了数学游戏而使用经济学假设的场合，因为那时他所关注的是，根据经济研究已了宜于使用数学方法的材料这一假设来证明这种方法的潜力。他对这种材料不负技术上的责任，而且往往不知道这种材料是如何不足以承担他那强大机器的压力。但数学上的熏陶有助于运用极其简练的语言来清楚地表述经济学推理的某些一般关系和某些简短的过程，而这些虽然能用日常语言表述，但表述得不能同样轮廓分明。尤其重要的是，用数学方法处理物理学问题中ณ的经验使我们对经济变动的交互作用的理解，比用任何其他方แ法所得到เ的理解更加深刻。直接运用数学推理去现经济学真理，近来在大数学家手里对研究统计平均数和机遇率以及衡量相关统计表的一致程度都了很大的帮助。
第二节独立思考是科学工ื作中的主要力量；它的作用并不在于提出抽象的假设，而在于使广大范围内生作用的现实经济力量的错综影响相联起来。
如果我们闭目不见现实，我们可以用想像来建造一所水晶大厦，它将间接说明现实问题；并且对那些全然没有像我们所遭遇的经济问题的人来说也许饶有趣味。这种游戏往往有意料不到เ的价值。它启心灵，并且似乎只能ม带来好处，如果清楚了解它的目的的话。
例如，货币在经济学中ณ所占的支配地位来自它是动机的尺度而非努力的目的这一论断ษ，可以由下述假想加以说明，即货币充作动机尺度的这种专门用途可以说是一个偶然现象，也许是我们世界ศ中所特有的偶然现象。当我们要引诱某人给我们做事的时候，我们一般都给他钱。的确，我们可以诉诸他的慷慨或责任感；但这就要引动那已有的潜在动机，而不是补充新动机。如果我们必须ี补充一个ฐ新动机，我们一般要考虑恰恰使他值得做某事需要货币若干。诚然有时充作行动引诱的感恩、尊敬或荣誉可以表现为一个新า动机，尤其是它如果能凝成一定的具体形象；例如，像有权使用学士字样，或佩带星勋章或爵士最高勋章。这些荣誉是比较罕见的，而且也只和少数事件相关的；它们不会充作支配人在日常行动中ณ的那些普通动机的尺度。但是，政治上的功绩通常都以这些荣誉加奖，很少用别的方式。这样，我们就逐渐习惯于用荣誉而不用货币来衡量它们。比如我们假定某甲â为他的党或国家利ำ益的效劳，按照情形，适当地酬以骑士身份，而这种身份对某乙๗的报劳却显然不足，因为他已๐获得了男爵身份。
很可能，也许有些世界，其中ณ没有人听说过物质东西或一般所理解的财富的私有制；各种善行都按等级表授予荣誉。如果这些荣誉不通过外力的干涉แ而能ม彼此转让，则ท它们可以充作动机力量的尺度，如同货币对我们那样方แ便和精确。在这个ฐ世界ศ中，尽管很少提到物质东西，也完全不提到货币，也可以出现和我们现在相似的经济理论着作。
坚持这点，看来似乎是无足轻重的，但情况并不如此。因为ฦ在人们的心中就经济学上占支配地位的动机尺度和极端重视物质财富而忽略๓其他更高尚的目的这两件事情，产生了错误的联想。衡量经济动机的尺度所需要的仅有条件是，它应当是某种确定的可以转让的东西。它采取一种物质形态实际上是方便的，但不是必要的。
第三节续前。
从事抽象，如限制于适当的范围，则是一件好事。经济学所讨论的那ว些人类经济动机的广度曾被英国和其他国家的某些经济学家作了过低的估计；而德国经济学家对它的强调却是一种贡献。但他们似乎ๆ误认为英国经济学的鼻祖也忽略๓了它。殊不知留有很大余地让读者的常识去补充是英国人的一种习惯；在这种场合，过分保持缄默会经常引起国内和国外的误解。这种缄默也曾使人们认为经济学的基础比它们实际上所具有的还要狭隘，和现实生活的联系还更不密切。
例如，人们过分注意了穆勒的这一论点即，“政治经济学把人看作是专门从事于获得财富并消เ费财富的人”《论文集》第13๑8๖页ษ，《论理学》，第六篇第九章，第三节。但所忘却的是，他在那ว里是就抽象地讨论经济问题来说的，这种抽象讨论他曾一度设想过，但从未实现，而宁愿着述《政治经济学及其对社ุ会哲学的某些应用》一书。也遗忘的是，他继续说道，“一个人的一生中，既ຂ不受除了追求财富以外的任何动机的直接影响也不受它的间接影响的行动，也许是没有的”；其次遗忘的是，在讨论经济问题的过程中，他经常考虑到เ追求财富以外的许多动机见以上附录二，第七节。不过，他对经济动机的讨论，不论在本质上或方法上，都不及他当时的德国经济学家，尤其是赫尔曼。
在克尼斯的《政治经济学》第三章第三节中有这样一个具有启性的
论点，即不能购买的不能衡量的愉快因时代的不同而不同，且有随着文明的进步而增加的趋势；英国读者可以参阅塞姆所着的《工业科学大纲》。
这里似乎有必要指出瓦格纳的巨เ着就三版中ณ关于经济动机分析的主ว要项目。他把经济动机分为利己้动机和利他动机两类。利己动机有四：第一个ฐ也是经常起作用的动机是争取个ฐ人的经济利益，和畏惧个ฐ人的经济困难。其次是畏ั惧惩罚，和希望报酬。第三是荣誉感，和争取承认，其中包括希求他人的赏识，以及畏惧羞耻和轻蔑。最后一个利ำ己动机是，贪求职业，和活动的乐趣；以及工作本身及其环境的舒适，其中包括“行猎的快乐”。利ำ他动机是“内心命令善行的冲动力，和责任感的压力，以及畏惧个人内心的谴责，也就是说，畏ั惧良心的谴责。在它的纯粹形态上，这个动机表现为‘绝对命令’，人之遵从它是因为ฦ人在内心感觉有照这样或那ว样的方แ式行事的命令，并且感觉这种命令是对的……遵从这种命令无疑会产生快感，而违反这种命令则感到苦痛。这些感觉在驱使我们或参加驱使我们继续或停止行动方แ面，往往有和无上命令同样强烈的作用，甚或有过之而无不及。就这点而论，这个动机本身也具有利ำ己因素า，或至少使它消เ融成一体”。
经济学原理-ๅ-附录五资本的诸定义แ
附录五资本的诸定义แ
第一节产业资本不包括雇佣劳动的全部财富。
第二篇第四章中说过，经济学家对于资本一词的用法，除了遵从一般商业上的习惯即商业资本是别ี无他法的。虽然这种用法的缺点很多，也很明显。例如，它迫使我们把游艇看成是资本，而不把游艇制造者的车看成是资本。因此，如果他过去一直是常年租车，而不是零星租车，把一只游艇售予过去一直租游艇的制车商，并买了一辆车以供自己้使用；则ท结果是，本国的资本总额有所减少，减少之数为ฦ一只游艇和一辆车。虽然没有东西遭到破坏，虽然储蓄品仍旧相同，它们本身对当事人和社会带来和以前相同的甚或更大的利益。
这里我们也不能利用资本因其具有雇佣劳动的特别ี力量而区别ี于其他财富形式的这一概念。因为ฦ事实上当游艇和车在商人手中，从而算作资本的时候，比它们在私人手中ณ，不算作资本的时候，对劳动的雇用将有所减少，减少之数等于划船和驾车的劳动。以饮食店和面包房那里所有的设备都算作资本来代替私人厨房那里没有东西算作资本，对劳动的雇用不会增加，而只会减少。在企业雇主ว下，工人也许可能享有更多的个人自由，但他们所得到的物质福利和工资相对于他们所做的工ื作却比在私人雇主的松散制度下要少些。
但是，一般都忽略了这些不利ำ条件；几种原因结合起来就使得资本的这种用法风行一时。其中的一个原因是，私人雇主和受雇人之间的关系，很少涉แ及企业主ว和工人之间或普通所谓劳资双方แ之ใ间在战略和战术上的冲突行动。这点曾为ฦ马克思和他的信徒所强调。他们公开使资本的定义แ以此为转移；他们断言，只有那ว种生产资料才是资本，这种生产资料是由á某人或某群人所占有，一般通过雇用第三者的劳动，而用于生产他人所享用的东西；从而生产资料é所有者有机会掠夺或剥ຓ削别人。
其次，资本一词的这种用法，在货币市场上和在劳动市场上都是便利的。商业资本通常是与信贷联系着的。如果人能看见运用资本的好机会，则他毫不犹豫地进行借款，以便增加他所支配的资本。为ฦ此他能通过一般商业手续提出他自己的商业资本作为担保，比提出他的用具或私人车辆更加简便易行。最后，某人仔细地计算他的商业资本账目，他当然酌加折旧，从而使自己的资本不动。自然一直常年租车的人能用铁ກ路股票的售价购买一辆车，而这种股票的利息比他所付的车租要少得多。如果他把年收入积累็到เ车被用坏的时候，则这种收入将能给他购买一辆新车，而绰绰有余。这样，他的总资本因这种变动而必将有所增加。但是，他也许不这样做，如果该车为商人所有，则他可以通过一般商业行径对它补偿。
第二节关于两种主要性质即预见性和生产性的相对重要性的争论之无谓。
让我们从社ุ会的观点来看资本的定义。已经指出，唯一严格的逻辑立场是大多数用数学阐明经济学的那ว些着作家所采取的立场，它把“社会资本”和“社会财富”等同起来；虽然这种方แ法使他们失去一个ฐ有用的术语。但是，不论某学者在开头采取什么定义แ，他觉他包含在那ว个ฐ定义中的各种因素以不同的方แ式进入他所必须ี处理的各个相连问题之中。因此，如果他的定义แ以精确自命，则ท他势必用解释各资本要素和所述问题的关系来补充这个定义；而这种解释在本质上和其他学者的解释十分相似。从而，最后结果趋于一致；而读者不管经由什么เ途径都可以达到十分相同的结论，虽然要看出潜藏在形式和措辞上的差异的底里的本质上的统一，也许比较费事。开头的分歧原来却比所想像的害处要小些。
此外，尽管措辞不同，而各代和各国的经济学家对资本所下的定义แ却是一脉相承的。的确，有些经济学家侧重资本的“生产性”，而有些经济学家则ท侧重资本的“预见性”，这两个ฐ术语都不是完全精确的，都没有指出严密的分界线。虽然这些缺点是精确分类的致命伤，但那只是次要的问题。关于人类行为的事物，是从来不能根据任何科学原理加以精确的分类的。纳入一定类别而为警官或关税员司参考的那ว些东西可以制定精确的表，但这种表也显然是人为的。我们应该慎重保存的是经济传统的精神，而不是它的字句。如我们在第二篇第四章的末尾所指出的，没有一个ฐ聪明的学者曾遗忘了生产性方แ面，或预见性方面。但有的人着重讨论了某一方แ面，而别ี的人却着重讨论了另一方面。不论在哪方面要划一条确定的分界线是有困难的。
那ว末我们看一看把资本当作人类劳作和牺牲的结果，并主要用于获得将来利ำ益而非现在利ำ益的各种东西的蓄积这一概念。这个概念本身是明确的，但它不能使我们作出确定的分类；如同长度的概念是明确的，但除了用任意一个界ศ尺不能使我们划ฐ分长墙与短墙一样。
当野蛮人收集树枝以保护他过夜的时候，他表现了某种预ไ见性。如他用木竿和兽皮搭了一个帐篷，则他所表现的预ไ见性更多，如他建造了一个小木屋，则ท他所表现的预ไ见性越更多。当文明人用坚固的砖房或石房代替小木屋的时候，他表现了日益增加的预ไ见性。不论什么地方แ都可以划出一条线以区别ี那ว些东西，它们的生产是为ฦ了未来的满足而不是为了现在的满足。但这种界ศ线也是人为ฦ的，不稳固的。寻求这样一条线的那些人们，现他们的地位不稳固，除非他们把全部积累财富当作资本包括进去，他们就不能达到一个稳固的立足点。
这个ฐ合乎ๆ逻辑的结果是由许多法国经济学家得到的；他们沿着重农学派所指示ิ的方向，运用资本capitaທl一词以包括全部积累็财富，亦即生产过消费的总差额，这种用法同亚当·斯ั密和他的直接继承者运用股本stock一词的意义大致相仿。虽然近几年以来，他们有一种从狭义的英国意义使用资本一词的显着趋势，但同时德国和英国有些渊博的思想家却沿用从前广义的法国定义。这点特别显着地表现在那ว些学者身上，他们和杜阁一样，喜欢运用数学的思想方法；其中最着名的是赫尔曼，杰文斯，瓦尔拉和帕累็托与费希尔教授。费希尔教授的着作立论精辟，见解丰富，赞成资本一词的广泛定义。从抽象的数学观点来看，他的论点是无可争辩的。但他似乎很少考虑到那种合乎市场用语的现实讨论的必要性；也似乎忽略๓了白哲特的警告“以固定使用的有限词汇来表示复杂事物的不同意义”。
第三节续前。
不论在英国或其他国家，给资本下一个严格的定义时大多侧重于它的生产力方面，而对资本的预见性却比较忽视。他们把社ุ会资本看成是生产手段或生产资料的蓄积。但这个ฐ一般概ฐ念却有不同的解释。
根据从前英国的传统，资本是由á生产中辅助或维持劳动的那ว些东西构成，或如最近所说的那ว样，是由á那些东西构成，没有这些东西生产不能以相同的效率进行，但它们不是自然恩赐品。正是根据这种观点，才作了上述消เ费资本与辅助资本的区别ี。
对资本的这种看法，是由劳动市场上的事务的。但它从来都不是完全一致的。因为它把雇主直接或间接的支付工ื人劳动的各种东西工ื资资本或所谓报酬资本都算作资本；但是没有包括他们自己้或建筑家、工程师和其他自由职业者维持生活所需要的任何东西。而要求得一致，它必须包括各类劳动者维持效率所需要的必需品；并排弃体力劳动阶级和其他劳动者的奢侈品。不过，如果过去达到了这个合乎逻辑的结论，则它在讨论劳资关系中也许会起着较不显着的作用。
但在某些国家，特别是在德国和奥国，有把资本从社ุ会观点来看的资本局限于辅助资本或工具资本的一种趋势。论点是，为了使生产和消费截然分开，凡不直接进入消เ费的东西，都应该看成是一种生产手段。但是，为什么เ不应该以二重资格看待一种东西，看来似乎是没有适当理由á的。
其次一个论点是，有些东西对人所的服务不是直接的，而是通过它们在生产供人使用的其他东西中所起的作用来服务的，这些东西形成严å整的一类；因为它们的价值是从它们帮助生产的那ว些东西的价值中来的。给这一类东西命名固然有许多话可说，但是，它是否可以叫做资本，是值得怀疑的；它是否像乍看起来那样严å整，也是值得怀疑的。
例如，我们可以给工具品下定义，使它包括电å车及其他东西，它们从它们给人的服务中ณ获得自己的价值；或者我们沿用生产劳动的旧ງ概念，从而认为只有那些东西才可以看作是工ื具品，它们的劳务直接体现在物品上。前一个ฐ定义使该术语的这种用法和上节所述的用法颇为接近，郁๗有含混不清的缺点；后一个定义แ稍微比较明确，但似乎作了一种本来不存在的人为ฦ区别，和生产劳动的旧定义一样，不适合于科学之用。
结论是：从抽象的观点来看，费希尔教授和其他学者所主ว张的法国定义แ，立于不败之ใ地。某人的上衣是过去劳作与牺牲的蓄积，是专供给他未来满足的一种手段，正如工厂一样：二者都能给他直接遮蔽风雨。但是如果我们寻求一个与市场相合的现实经济学的定义แ，那末，必须仔细考虑市场上认为资本，但不属于中ณ间品范围的那些东西的总量。倘有怀疑ທ，最好是依据传统。由á于这些考虑，使我们从企业和社ุ会观点给资本下了一个ฐ上面所述的二重定义。
经济学原理--ๅ附录六物物交换
附录六物物交换
在物物交换中ณ，市场交易的不稳定性比使用货币的地方大；部ຖ分原因是由于某人一般地能够以货币形式付出或收回一定量非一充的百分比价值，而不会大大地改变货币对他的边际效用，而以单一商品的形式则ท不然。
让我们考虑两个人进行物物交换的那ว种场合。假如甲有苹果一篮；乙๗有胡桃一篓；甲â需要一些胡桃，乙๗需要一些苹果。乙๗从一个ฐ苹果所得到เ的满足也许过他割让十二个ฐ胡桃所失去的满足。而甲â也许从三个胡桃所得到的满足过他割让一个ฐ苹果所失去的满足。交换将在这两个比率中间的某一点开始。但是，如果交换继续进行，则ท甲所割让的每个苹果将增加它对他的边际效用，并使他不愿意再割让更多的苹果，而他每增加一个胡桃将减低胡桃对他的边际效用，并使他不愿要更多的胡桃；乙的情况则恰恰相反。最后，甲对胡桃的热中和苹果相比不再过乙；而交换势必停止，因为ฦ一方所愿意的任何条件都不利ำ于他方。直到这一点，交换增加了双方แ的满足，而不能有所再增。均衡出现了；但其实它不是唯一的均衡，而是一种偶然均衡。
但是，有一种均衡交换率，可以叫做真正均衡率，因为一旦遇着这种交换率，则它会被保持到เ底。很明显，如果始终要用许多胡桃交换一个苹果，则ท乙๗愿意交换的极少，而如果要用很少的胡桃交换一个苹果，则甲â愿意交换的也极少。必须ี有一种中间比率，在这种比率下，双方都愿意进行同样程度的交易。假定这个ฐ比率是六个ฐ胡桃换一个苹果；甲愿意以八个ฐ苹果换四十八个胡桃，而乙愿意按照ั那个比率收受八个ฐ苹果；但是，甲不愿意用第九个苹果再换六个胡桃，而乙不愿意再用六个ฐ胡桃换第九个ฐ苹果。这就是那时的真正均衡位置；可是，没有理由á假定实际上会达到这种均衡。
例如，假定甲â的篮子里原来有二十个ฐ苹果，乙的篓子里有一百个胡桃，假定开始时甲诱使乙๗相信他不大愿意要胡桃；从而设法以四个苹果换了四十个ฐ胡桃，以后又用二个苹果换了十七个胡桃，再以后又用一个苹果换了八个ฐ胡桃。假定当时达到เ了均衡，进一步交换对双方都不利。甲拥有六十五个胡桃，不愿意再用一个苹果甚至来换八个胡桃；而乙๗因为只有三十五个ฐ胡桃，所以对它们的估价很高，不愿意用八个ฐ胡桃再换一个苹果。
另一方面，如果乙交易有术，他也许可能诱使甲以六个苹果换十五个胡桃，然后又以二个苹果换七个胡桃。那时甲â让出八个ฐ苹果而得到เ了二十二个胡桃。如果开始时的条件是六个胡桃换一个ฐ苹果，他用八个苹果换得了四十八个胡桃，则他也许不肯再用一个苹果甚至来换七个胡桃。但是，因为他拥有的胡桃这样少，他急想多得到เ一些，并且愿意再用二个苹果换八个胡桃，然后再用二个ฐ苹果换九个ฐ胡桃，再用一个苹果换五个胡桃；于是又达到เ了均衡；因为乙只有十三个苹果和五十六个胡桃，也许不肯以多于五个ฐ胡桃之数换一个苹果，而甲所剩ທ苹果无几，以一个苹果换不到六个胡桃，也许不干。
在这两种场合，交换，就其所及，增加了双方แ的满足；当它中ณ止以后，进一步交换势必至少减少其中一方的满足。在各个ฐ场合，都达到了均衡；但它是一种任意的均衡。
其次假定，有一百个ฐ人和甲所处的地位相同，每人都约有二十个苹果，和甲对胡桃都具有同样的欲望；在对方也有一百个人，和乙最初所处的地位相同。市场上最机敏的卖主也许有些在甲方，有些在乙方แ。不论市场上是否可以互通声息，交易的平均数多半不会远离六个胡桃换一个苹果的比率，像在两个人交易的场合那样。但是，多半没有我们在谷物市场所见的那ว种紧密依附该比率的可能性。交易时甲方แ的人很可能在不同程度上战胜乙方แ的人，因此，接着就用七百个苹果换了六千五百个ฐ胡桃；甲â方的人既拥有这样多的胡桃，除了至少按一个ฐ苹果换八个胡桃的比率，也许不愿意再进行任何交易。而乙๗方的人因为每人平均只剩下三十五个胡桃，按照ั那ว个比率也许拒绝继续出售。另一方面，乙๗方的人交易时也许在不同程度上战胜甲â方แ的人，结果不久就用四千四百个胡桃换了一千三百个苹果，那时乙๗方แ的人因拥有一千三百个苹果和五千六百个胡桃，除了按五个胡桃换一个苹果的比率，也许不肯多售，而甲方的人因为每人平均只剩下七个ฐ苹果，也许拒绝那个ฐ比率。在一个场合，按八个ฐ胡桃换一个ฐ苹果的比率达到了均衡，而在另一个ฐ场合，按五个胡桃换一个ฐ苹果的比率才达到เ了均衡。
借以达到เ均衡的那种比率，其所以不稳定间接地取决于这一事实，即一种商品和另一种商品交换，而不是和货币交换。因为ฦ货币既ຂ是一般购买手段，则似乎有许多人，他们能方แ便地收回或抛出大量的货币；这就有使市场稳定的趋势。但在物物交换盛行的地方，苹果很可能有时和胡桃交换，有时和鱼交换，有时和箭交换等等；使市场其中价值表现为货币统一的那ว些稳定因素า是不存在的；我们不得不把各种商品的边际效用看成是可变的。的确，如果胡桃种植业是我们这个物物交换地区的主ว要产业，所有的买主卖主都存有大量的胡桃，只是甲方แ的人拥有苹果，那ว末，几把胡桃的交换，对它们的储量不会有显着的影响，对它们的边际效用也不会有显着的改变。
例如，设有某甲有苹果二十个ฐ，和某乙๗进行交易。设某甲â愿意以五个苹果卖十五个胡桃，第六个ฐ苹果卖四个胡桃，第七个苹果卖五个胡桃，第八个苹果卖六个胡桃，第九个苹果卖七个胡桃，余此类推；因为ฦ胡桃对他的边际效用始终不变，所以，他恰愿以第八个苹果卖六个ฐ胡桃，余此类推，不论在以前的交易中他是否占了乙的便宜。同时假定乙购买头五个苹果宁愿付五十个胡桃，而不弃而不用，购买第六个苹果付九个胡桃，购买第七个苹果付七个胡桃，购买第八个苹果付六个ฐ胡桃，购买第九个苹果只付五个胡桃；因为胡桃对他的边际效用不变，所以他恰愿以六个ฐ胡桃买第八个苹果，不论他以前买的苹果是贱是贵。在这种场合，第八个ฐ苹果既然只卖六个ฐ胡桃，则ท交易势必以八个苹果的转移而告终。当然，如果甲开始时在交易中ณ占了便宜，他也许用头七个苹果买了五十或六十个胡桃；而如果乙๗开始时在交易中占了便宜，他也许用三十或四十个ฐ胡桃换取了这头七个苹果。这和文中ณ所述的谷物市场以三十六先令的最后价格出售七百夸脱左右的小麦这一事实相符；但是，如果卖主ว开始时占了上风，则ท所付的价格总额也许大大多于7๕00่x3๑6先令，而如果买主开始时占了上风，则ท价格总额也许大大小于700่x36๔先令。交易理论和物物交换理论的真正区别是在于，在交易理论中ณ，假定市场上所存的准备与另一种商品交换的某种商品数量很多，且操于许多人之手；因此它的边际效用实际上是不变的；这种假定，一般是对的；而在物物交换的理论中ณ，这种假定一般却是错的。参阅数学附录中注12乙。
经济学原理-ๅ-附录七地方税的征税范围及有关政策的几点意见