讲到那些身心相当健康的工人，大致可以作这样的估计。
这样看来，机械进步是各种劳动报酬之间仍然存在着巨大差别的一个主要原因；初ม看起来，这似乎ๆ是一种严重的控诉，其实不然。如果机械进步慢得多，即非熟练劳动的实际工资比现在要低些，而不会高些。因为ฦ国民收入的增长会受到如此大的限制ๆ，以致甚至熟ງ练工人也不得不对一小时工ื作的所得还不及伦敦瓦工六便士的实际购买力而感到满足，而非熟练工人的工资当然还会更低一些。曾经有一种观点，认为ฦ倘生活上的幸福取决于物质条件，则收入足以最必要的生活必需品之ใ时，可以说是幸福开始之日。此后，收入增加一定的百分比，将增加大约等量的幸福，不论收入何似。这种粗浅的假设导致这一结论：贫苦阶级中ณ实际工ื人的工ื资比方说增加四分之一，对总幸福的增益，比其他阶级中ณ相同人数的收入增加四分之一要大些。这似乎是合理的。因为ฦ它阻止了绝对的痛苦，消除了堕落的积极因素า，并通向幸福之路，而这是收入的其他比例增加所不及的。从这点来看，贫苦阶级从机械和其他方面的经济进步中所获得的实际利益，比他们的工ื资统计数字所代表的要大些。但是力求用这样低的成本来进一步增加福利ำ仍是社会的当务之ใ急。
第一节早期租佃形式一般是建立在合伙的基础上，合伙的条件是由习惯而不是由契约所决定；所谓地主一般是隐名合伙人。
隐名合伙人，或隐名合伙人之一，普通叫做业主、土地持有人、地主、甚或土地所有者。但这是一种不正确的说法，如他受法律或习惯它具有和法律同样的强制力的约束，而不能ม用任意增加耕种者所缴的报酬或其他手段使他丧失土地。在这种场合，土地所有权并不只归于他一个人，而归于整个合伙企业，他只不过是企业中ณ的一个隐名的合伙人而已。
建筑工厂、蒸汽机、住宅、或蓄奴的人，当这些东西仍归他所有时，他总能得到เ它们所的一切纯服务的利益。如他把这些东西出售，则他取得一种价格，这种价格等于对它们未来服务所估计的纯值；因此，他把开销扩展到一点，在该点，他认为没有适当理由设想，任何追加投资所带来的利益会对他有所补偿。他必须谨慎而勇敢地行事，以免在同那些采取较果断较有远见的决策的人们的竞争中ณ遭到เ失败，从而最后从主ว宰世界贸易的行列ต中淘汰出去。竞争的作用和生存斗争适者生存，最终有使工厂和蒸汽机的建筑落在那些人手中的趋势，这些人善于使各项ำ开支对作为生产要素的价值的增益大于它的成本。但是，在英国工人的教养和早期训练方面的资本投资，却受到เ种种限制，如社会各阶层中ณ父母们的资产，他们的预ไ见能力，和牺牲自己以成全子女的意向。
虽然现代英国的教育并不算很坏，但他们所受的教育却很少。
这个ฐ论点的确假定该厂经营有方แ，并拥有无限的资本支配权。这是一个不能轻意作的假设。但是如能作这样的假设，则ท我们一般可以得出结论：非垄断产品的供给表所表示的供给价格比我们的垄断ษ供给表要高些；因此，在自由á竞争下所生产的商品的均衡产量小于需求价格等于垄断供给价格的那ว一产量。
上面我们假定了垄断者规定他的商品价格只是从他从垄断中所能获得的当前纯收入着眼。但事实上即使他不考虑消费者的利益，他也多半会想到，一种东西的需求在很大程度上取决于人们对它的习惯；如果他用略低于给他最大纯收入的那ว种价格可以增加他的销量，那末，他的商品的畅ม销不久就会补偿他现在的损失。煤ศ气的价格愈低，人们装ณ置煤气的倾向就愈大；一旦装置之ใ后，即使有电å或石油与之ใ暗中竞争，人们也多半会继续使用一些煤ศ气。更明显的事例是，一个ฐ铁ກ路公司实际上拥有运输旅客和货物到เ某港口或建筑星稀的郊区的垄断；这个铁ກ路公司从商业观点看也许认为ฦ值得收取一种远低于最大纯收入的运费，以便使商人们惯于使用这个ฐ港口，并鼓励当地的居民来建立船坞和货栈；或帮助郊区的投机营造商建筑便宜的住宅，并迅地接纳房客，从而给郊区带来一种早期繁荣的气氛，而这对保证它的长期成功是大有裨益的。垄断者为了展未来生意而所受的目前部分利益的牺牲，和一个ฐ新า厂为了建立商业往来而一般所受的牺牲只有程度上的区别ี，而没有性质上的差ๆ异。
关于企业风险的讨论再一次给我们表明这样一个事实，即：一种东西的价值虽然有和它的生产成本货币相等的趋势，但是除偶然外，并不是在任何特定时间都与其相一致。
要求改变的这种论点，即使根据那ว个ฐ易于被接受的事实，也是站不住脚的，即：在某些少数场合下，一种东西的市场价值与其再生产成本的距离小，而与生产那ว个特定东西实际所用成本的距离大。例如，在炼铁ກ业近来有很大改进以前所造的一只船的现时价格和它的再生产成本即用现代方แ法生产同样另一只船的成本的差ๆ距，也许比它和过去生产那ว只船所用成本的差距小些。但是旧船的价格也许小于船的再生产成本，因为ฦ船的设计技术取得了像炼铁方แ法那样快的进步；
例证有时将取自某一类经济问题，而有时将取自另一类经济问题，但是主ว要的推理过程和任何特定种类所特有的那些假设无关。
因此，对它的充分研究，就只好留待下一卷。在那ว里，市场将同工ื商业的变动结合起来，同生产者和商人的联盟与雇主和雇工的联盟结合起来加以研究。
因此，我们就得出一个ฐ一般的法则ท，其作用在某些工业部ຖ门比另些工业部门更为ฦ显着，但它对一切工业部门都是适用的。这法则就是：任何工ื业上的操作如能变为ฦ一律，因而完全同样的事情必须一再地以同一方法来做，则ท这种操作迟早一定要为ฦ机械所代替。耽搁和困难是会有的；但是，如果要由á机械来做的工作具有足够规模的话，则金钱和明的能ม力将被毫不吝惜地用于这种任务，直到成功为止。
第四节用机器制造机械开辟了零件配换制度的新时代。
财富的生产不过是为了人类的生活，满足人类的欲望，和身体的、精神的及道德的活动之展的一种手段。但是，人类本身就是那种以人类为最终目的之ใ财富生产的主ว要手段。本章及以下两章对劳动的供给——就是人口在数目上、体力上、知识上和性格上的展——将作一些研究。
在古代的希腊ຘ和罗马，为了保持开拓殖民地的力量，并且因为战争的不断生，市民人数的增加，是被看作一种公共力量的源泉；舆论鼓励结婚，而在许多情况下，甚至由法律加以鼓励：虽然，连那时有思想的人也觉得，如果要减轻父母的责任，相反的行动也许是必要的。在往后的时代里，正像罗雪尔所说的那样，国家应当鼓励人口增长的意见，就时盛时衰了。在英国都铎ດ尔王朝最初两王的统治下，这种意见最为盛行；但在十六世纪期间，这种意见就减弱和改变了；
这最后一句话提醒我们：我们还没有考虑货币或一般购买力的边际效用。在同一时间中，如果一个人的物质资财不变，则货币的边际效用对他是一个ฐ固定的数量，因此，他对两样商品刚愿付出的价格的相互比率，是与那ว两样商品的效用的比率相同的。
换句话说，一个人越是富有，货币的边际效用对他就越小；他的资产每有增加，他对任何一定的利ำ益所愿付的价格就随之ใ增加。同样地，他的资产每有减少，货币对他的边际效用就随之增大，他对任何利ำ益所愿付的价格也就随之减少。
差不多本章所提到的每一点，在以后讲到เ与它有关的经济学的某些主要问题时，都需要加以较为详细的讨论。
但是，这种衡量还是准确的，足以使经验丰富的经济学家能够相当准确地预ไ测，与这类动机有主ว要关系的各种变化所引起的结果的大小。例如，在任何一个地方准备开办一种新的行业，如要获得任何等级的劳动者的供给——从最低级到最高级的劳动者，需要付给多少工资，他们就能很准确地估计出来。当他们参观一个工ื厂时，这个工厂是他们以前从未看见过的，只要观察某种工人的职业需要技术的程度如何，以及这一职业所包含的对于工人在身体上、精神上和道德上的能ม力的紧张程度如何，他们就能说出这种工人每星期可挣多少工钱，与实际只相差一两个ฐ先令。而且，他们能够相当正确地预ไ言，某一物品的供给减少多少，将会造成价格上涨多少，以及价格上涨将对供给生怎样的作用。
我们必须用更高的标准来衡量自己。因为英国虽然近来为了民族生存而再次要求进行斗ç争，但是它的生产力有了巨เ大的增长；自由贸易和交通的达使人数大大增加了的人口有可能ม以有利ำ的条件获得充分的粮食。人民的货币收入平均增加了一倍以上；除了饲料é和住房差不多所有商品的价格下降了一半，甚或多些。的确，即使现在如果财富加以平均分配，则ท全国的总生产也许只足以人民的必需品和较需要的安逸品，而实际上许多人只有最低生活必需品。但是国家的财富增加了，卫生条件改善了，教育达了，道德增进了；我们不再被迫几乎把其他各种考虑都置于增加工ื业总产量的需要之ใ下。
特别是这种新า增加的繁荣使我们富强得足以对自由á经营加以新的限制ๆ。虽然为ฦ了高尚的最后较大利益而必须忍受暂时的物质损失。
但这些新的限制与旧ງ日的限制是不同的。它们并不是作为一种阶级统治的手段而强加上的，而是为了在那些不能利ำ用竞争力量来保护自己้的事务中来保护弱者，特别是儿童和有子女的母亲。目的是周到而迅地一些适于现代工ื业急剧ຕ变化着的环境的药方；从而，得到เ其他时代中ณ逐渐由习惯而来的那ว种从前对弱者的保护之ใ利ำ，而不受其害。
即使当工业在性质上有好几代几乎ๆ都没有变动时，习惯的成长也太慢，盲目性也太大，不能ม在压力有利时来施加压力。在后一个ฐ阶段它的利ำ少而弊多。但是借助于电报，印刷机，议会政治和商会人们有可能ม对他们自己้的问题想出解决办法。知识的增进和自赖性的加强，曾给予他们以真正克己的自由á，而这种自由á使他们有可能自愿地对他们自己้的行动有所约束；集体生产，集体所有和集体消费这些问题正在进入一个新的阶段。
实行巨大而急剧ຕ的变革的计划，现在和以往一样，注定是要失败的，而且也会引起反作用；我们是不能ม稳步前进的，如果我们前进得如此之快，以致我们新的生活方式过了我们的本能的话。的确，人性是可以改变的——新思想新า机会和新的行为ฦ方法甚至用几代的时间就可以使它有很大的改变，如历史所表明的那ว样；人性的这种改变所涉及的范围也许从来没有现在那ว样广泛，所进行的度也许从来没有现在那样快。但它仍然是展的，从而是渐进的；我们社ุ会组织的变革必然由á它而生，因此也必然是渐进的。
虽然社会变革由它而生，但是这种变革因经常使它承担某种新的更高尚的工作和争取某种远大的实际理想而促进我们更高的社ุ会性的展时，往往会多少走在它的前面。这样，慢慢地我们就会达到一种社会生活的秩序，在这种秩序中，公益战胜了个ฐ人的反复无常，其程度甚至过个人主义แ开始以前的那些时代。但那时大公无私将是有意识的产物；虽然借助于本能，那ว时个ฐ人自由á将在集体自由中ณ展自己้。这是和旧ງ的生活秩序成为一个可喜的对照，在旧的生活秩序中，个人受习惯的奴役造成了集体的奴役和停滞，而这些只有用专制ๆ主义的任性或革命的任性才能打破。
第十七节续前。
直到现在我们都是从英国的观点来考察这种运动的。但是其他国家也向着同一个方แ向迈进。美国以这样勇敢而直率的态度来处理新า的实际困难，以致它已经在某些经济事务中获得了领导权。它了当代最近经济趋势中许多最有教益的事例，如各种形式的投机和商业联盟的展，不久它也许将在为世界其他各国开拓道路方面起主导作用。
澳大利亚也不示弱，它在人口的较纯方面较之美国显然具有某些优越性。因为虽然澳大利亚人大致也同样适用于加拿大人来自许多国家，从而，通过各种各样的经验和思想习惯可以启思想和胆识，但是差ๆ不多所有的澳大利亚人都属于一个民族。社ุ会制ๆ度的展在某些方แ面比它们必须ี要适应各个不同民族的能ม力、性格、趣味和需要的条件下可以进行得更加顺利而迅。
在欧洲大陆上通过自由结社而获得重要成果的力量比讲英语的国家差些；因此，在处理工ื业问题上采取的办法较少，也较不彻底。但是对这些问题的处理没有任何二个国家是完全相同的。它们所采取的方法各有特点，也各有所长；特别是关于政府行动方แ面。在这方แ面德国领先。它的加工工ื业比英国展得晚，对它来到是一种很大的利益；
它能ม够借鉴英国的经验，少走许多弯路。
在德国绝大部分本国的高级知识分子都在政府任职，也许没有其他政府，它本身容纳了这样多的有才华的人。另一方แ面，造成英美最优秀企业家的那ว种精力、创见和勇敢在德国最近才得到充分的挥；
同时德国人民具有很大的服从性，因此他们和英国人有所不同；英国人的意志力当必要时将使他们能ม够遵守完全的纪律，但他们不生来就是百依百顺的。在德国可以看到เ政府管理工业的最好和最吸引人的形式。同时私营工业的种种特长，它的活力，它的弹性和它的方法也开始在德国得到充分的展。因此关于政府经济职能的问题在德国已๐加以仔细的、有成效的研究，而这些对讲英语的民族来说也许是很有教益的，只要他们记着，最适合于德国人性格的那些措施对他们也许不是十全十美的；因为ฦ即使他们愿意，他们在坚定不移的服从性以及安于粗陋的衣食住和娱乐่方面也不能ม与德国人相比。
此外，德国比其他国家拥有为数较多的本民族中最有文化修养的人，而这些人不论在宗教感的强烈上或企业投机的锐敏上都是世界ศ上顶出色的。在各国尤其是德国，经济实践和经济思想中最卓越而富于教益的东西大多来自犹太人。而我们特别感激德国犹太人的是，他们作出了许多关于个ฐ人与社ุ会之间的利ำ害冲突以及关于它们最后的经济原因与其可能ม的社会主义แ药方แ的狂妄的臆测。
但是我们快要谈到附录二的主题。在这里我们已经见到经济自由是怎样在最近才展起来，而经济科学现在所必须讨论的问题的本质又是怎样的新鲜ຒ；其次我们必须ี研究的是，此问题的形式是怎样由于事件的展和大思想家个人的特点而形成的。
经济学原理--附录二经济科学的展
附录二经济科学的展
第一节现代经济科学受古代思想的影响间接者居多，而直接者却少。
我们已经知道，经济自由á有它的历史根源，但它基本上还是近代的产物；其次我们必须ี探究经济科学的相应展。现代社会条件是借助于希腊思想和罗马法从早期亚利安和塞姆人的制度展而来的；不过现代经济学的研究却很少受古代人的理论的直接影响。
的确，现代经济学和其他科学一样，都导源于文艺复兴时期。但是，建立在奴役制基础上的那种工ื业体系和卑视工场手工业与商业的哲学是同那些固执的市民格格不入的，他们对于他们的手工业和商业如同对于参预管理国家政治一样都是引以为荣的。这些顽强而粗野的人很可能ม从过去大思想家的那种哲学上的锻炼和广泛的兴趣得到实惠，但是，事实上，他们却大力着手来解决自己้的问题；现代经济学在初期具有一定的局限性和朴素性，同时对把财富当作目的而不当作维持人的生活的手段抱有偏见。它直接讨论的大体是公共收入，租税的收益和效果；在这一点上，自由城市和大帝国的政治家们，都一样地随着商业的扩大和战费的增加而愈来愈感到เ自己经济问题的迫切和困难了。
在历代，尤其是在中世纪的早期，政治家和商人忙于尽力通过管理商业来使国家富强。他们主要关怀的一点是贵金属的供给，而他们认为这种贵金属，不论对个ฐ人或对国家，都是富的指标，如果不是它的主ว要原因的话。华斯哥·达·加马和哥伦布在地理上的现把商业问题在西欧各国从次要的地位提升到主要的地位。关于贵金属的重要性和获得贵金属供应的良方แ的理论，在某种程度上成了足以决定战争与和平以及引起国家兴亡的那ว种结盟的公共政策裁é决者。有时，这类理论还大大地影响了各民族在地球上的迁栖。
有关贵金属贸易的种种条例只不过是许多条例之ใ一，这些条例力图以不同程度的细节和严密来为每个人规定他应该生产什么，怎样生产，他应该赚取什么，以及如何使用他的所得。条顿ู民族的自然吸收力在中世纪的早ຉ期给予习惯以一种非凡的力量。这种力量在它们从事应付那ว些在美洲贸易中生的连续变化的趋势时，影响了商人基尔特、地方แ当局和国家政府。在法国条顿人的这种偏向通过罗马人的天才而转化成制度，家长式的统治达到了顶点；科耳伯特的贸易条例已成为金科玉律。正当这个时候，经济理论出现了，所谓重商主义体系显露了头角；贸易条例以前所未有的严厉程度实行着。
随着岁月的推移，产生了一种走向经济自由á的趋势，反对新思潮的人们在他们方面征引前代重商主ว义者作为根据。但他们体系中所含的那些规定和限制是当时的时代精神；他们力图实现的许多变革都指向企业自由。和主张严å禁贵金属出口的那些人相反，他们特别论证的是，在长期内凡能ม使本国金银之输入多于输出的各种贸易都不应加以禁止。让商人自由地经营企业国家是否蒙受迫害，通过对问题的这种提法，他们曾倡导了一种新的思潮；这就不知不觉地走向经济自由，其中一方面由于时势，他方แ面由于西欧之人心所向。这种节制ๆ贸易限制ๆ的运动一直继续到十八世纪后半期，当时是这一理论成熟的时期，即如国家企图以人为的规定和每人各行其是的天赋的自由á权相对抗，则ท社会的福利莫不深受其害。
第二节重农学派。亚当·斯ั密展了自由贸易论，并认为ฦ价值论是使经济科学成为ฦ一个ฐ统一体的核心。
在广泛的基础上第一次有系统地建立经济科学是由十八世纪中叶法国一群政治家和哲学家在路易十五的御医魁奈医生领ๆ导之ใ下进行的。他们政策的基石是顺ิ从自然。
他们是最初ม宣布自由贸易主义学说为行动的一般原则的人，在这方面比起英国的先进作家达德利·诺斯ั爵士来实有过之而无不及；在他们讨论政治社会问题的语调和性质中ณ，许多都预示着后代。不过他们的思路不清，而这又是当时科学家的共同特点，这种思路不清经过了长期的斗争才从自然科学中清除出去。他们把顺ิ从自然的伦理原则和因果规律混同起来，前者用的是祈使语气，规定某些行动规律；而后者用的却是陈述语气，是由研究自然而为ฦ科学所现的规律。由á于这点以及其他理由，他们的论着很少有直接的价值。
但它对现代经济学的间接影响却是很大的。理由有二：第一，他们论证的清晰和逻辑上的一致使他们对后代的思想生了很大的影响；第二，他们研究的主要动机，不在于增加商人的财富和充填国库收入，像大多数他们的前辈那样，而在于减轻因过度贫困所引起的痛苦和堕落。这样他们就给予经济学以寻求有助于提高人类生活品行的现代目的。
第三节续前。
在前进中的第二大步，亦即经济学所曾迈的最大的一步，并不是一个学派的着作，而是一个人的着作。亚当·斯ั密的确不是当时唯一伟大济学家。在他着书立说的不久ื以前，休谟和斯图亚特对经济理论已作出很重要的贡献，安德森和杨格表了一些极其有价值的经济研究。但亚当·斯密的讨论范围足以包括他当时英法同辈着作中的全部ຖ精华。虽然他无疑地从别人承袭了不少的东西，但是我们越拿他和他的前辈和后继者相比较，我们觉得他越有才华，知识越渊博，判ศ断越公正。
他在法国住过很长的时间，和重农主义者有过接触；他钻研过当时英国和法国的哲学，而他的通晓世事实际上是由á于他的远游异乡以及和苏格兰商人的亲密往还。除这些有利的条件之ใ外，还有他那非凡的观察力、判断力和推理力。结果是，凡他和他的前辈有意见分歧的地方，他比他们差不多是更正确一些。而现在所知道的经济学上的真理，几乎没有一个不是他所涉แ猎过的。因为他是头一个就其各个主要社会方แ面论述财富的人，单凭这个理由á，他也许有权被视作现代经济学的奠基者。
但是他所开辟的领域太大，不能ม由á一个人全部ຖ勘测完毕。有时他所看到的许多真理，而在另一个时候却从他的视野消เ失。因此，引证他以确证许多错误是可能ม的；虽然在检查以后，他总是向着真理迈进的。
他用如此丰富的常识和渊博的实际商业知识展了重农学派的自由贸易理论，以致使得这一理论成为现实生活中的巨大力量；他因政府干涉贸易一般有害无益这一论证而扬名本国和外国。在举ะ出利己心会使商人个人为害社会的种种情况的例证的同时，他认为即使政府行事的用意至善，它对公众的服务差不多总比商人的企业心差些，而不论该商人如何自私自利ำ。他对这一理论的辩护给予世人的印象是如此深刻，以致大多数德国学者在谈到เ斯ั密主义的时候主要指的是这一点。
但毕竟这不是他的主要功绩。他的主要功绩在于他把当时英法学者和他的前辈关于价值的研究加以综合和展。说他在思想上开辟了一个ฐ新纪元是由于他先对价值测量人类动机的方式作了慎重而科学的研究，其中一方面测量买主获得财富的欲望，另方面测量生产者所出的劳作和牺牲或“实际生产成本”。
他所进行的工作的要旨ຈ很可能连他自己้都不晓得，自然许多他的后继者也没有看出来。尽管如此，《国民财富的性质和原因的研究》以后的上乘经济学着作和以前的着作有所区刑é，这种区别在于对用货币一方面衡量获得一物的欲望和他方แ面衡量生产该物直接或间接所引起的种种劳作和自制ๆ看得更加清楚。其他学者向这方面所作的努力虽然很重要，但是他对它的展是如此之ใ大，以致他实际上倡导了这种新า见解。在这方แ面，不论他或他的前辈和后继者都没有明一种学术上的新概念；他们只不过把日常生活中所惯用的概ฐ念加以明确化。事实上不惯于分析的一般人很容易把货币看作动机和幸福的比实际上更加精确的尺度；此中ณ原因，部分地是由á于他没有想到尺度由以形成的方แ式。经济学上的用语似乎ๆ比日常生活中的用语专门些，现实性小些。但事实上它更加真实，因为ฦ它更加慎重，更周密地考虑到เ各种分歧和困难。
第四节对事实材料的研究并没有为他的后辈所忽视，虽然他们中间有些人对演绎法持有偏见。
在亚当·斯密的同辈和直接后继者中，没有人具有像他那ว样广阔而不偏的才智。但是他们都作出极有价值的贡献，各人都从事某类问题的研究，其中有些问题的研究出自个人的天禀，而有些问题却源于当时的特殊事件。在十八世纪的晚期，主要的经济着作是历史和叙事的，论述劳动阶级特别是农业区劳动阶级的状况。杨格继续写他那ว有名的旅๓行纪要，伊登着述贫民史，此书充作所有后来工ื业史家的基础和范例；而马尔萨斯ั通过对历史的钻研指出在不同时期和不同国度中实际上决定人口增长的各种因素。
但总的看来，在亚当·斯密的直接后继者中最有影响的人物要算边沁了。他在经济学方แ面的着作很少，但他对十九世纪初期新兴的英国经济学派却产生了重大的影响。他是一个ฐ顽ื强的逻辑学家，反对贸易方面的各种毫无理由á的限制和规定；他严å正地要求这些限制ๆ和规定提出足以证明其存在的合理性的理由来，而这种要求深受当时的支持。英国由á于迅地使自己้适应各种新的经济运动而称雄世界，而中欧各国由于墨守陈规而不能ม利用它们丰富的自然资源。因此，英国的商人多认为商业上的清规戒律是有害的，至少它在英国有所减少，正在减少，并且不久ื就要消เ失。边沁的门徒们立即得出结论说，他们无须ี对习俗多所操心；对他们来说，根据各人都在追求自己的私利ำ这一假设来讨论人的行为的趋势就够了。
因此，对十九世纪初期英国经济学家经常提出的指责，即他们没去仔细研究集体行为较诸个ฐ人行为ฦ在社会经济生活中ณ是否不应给予较大的注意，此外，他们过分夸大了竞争的力量及其作用的迅，这些指责是相当公正的。至于他们的研究因有某种僵硬的概括甚至语气刻薄而遭到损害的这种非难，也是不无小小理由á的。这些缺点部ຖ分原因是由于边沁的影响，部分原因是由于他所代表的那个时代的时代精神。但部分原因也由于这一事实，即经济学的研究又多操于那些人之ใ手，他们的力量寄寓于干劲而不是哲学思想。
第五节续前。
政治家和商人们又热中干货币和对外贸易问题的研究了，他们所用的精力甚至比这些问题最初生在中世纪末的那个巨大经济变革的早ຉ期还要大些。他们同现实生活的接触，他们的丰富经验，以及他们的渊博知识，乍ๅ看起来似乎很可能ม使他们对人性作一广泛的研究，并把他们的推理建立在广阔的基础之ใ上。但是实际生活的熏陶往往使他们从个人经验中草率地作出概括性结论。
在他们所从事的领域中，他们的研究是极有价值的。因为ฦ货币理论正是经济科学中的那一部ຖ分，其中对人类动机除致富动机外略而不论，亦殆无所害；李嘉图所领导的那个有名的演绎法学派在这里却立于不败之地。
其次经济学家们从事于对外贸易理论的研究，并清除了亚当·斯密在这方面所留下的许多缺点。经济学中除了货币理论没有其他部ຖ分更属于纯演绎推理的范围。的确，对自由贸易政策的充分讨论必须考虑到许多严å格说来不是经济学上的问题；而这些问题中的绝大多数虽然对农业国家特别是新า兴国家来说十分重要，但对英国却关系很小。
在整个这一时期中，英国在经济事实方面的研究也未予忽略。配第、杨格、伊登和其他学者的统计研究由图克、麦卡洛克和波特加以继承和挥。虽然在他们的着作中似乎ๆ过分突出了那些和商人与其他资本家们有直接关系的事实，但对在英国经济学家影响下所完成的议会关于工人阶级状况的大量调查研究却不能这样说。事实上，在十八世纪末期和十九世纪初期英国问世的官方แ与私人的统计资料和经济史，堪称为ฦ经济学上有系统的历史和统计研究的起点。
不过他们的研究具有一定的狭隘性。它诚然是历史的，但大部分却不是“比较的”。休谟、亚当·斯密、杨格和其他学者虽曾受自己的直觉天才和孟德斯鸠的范例的指引，也偶尔比较不同时代和不同国家中的社会现象，并从中ณ吸取教训，但没有一个ฐ掌握了对历史按有系统的方案进行比较研究的观念。因此，当时的学者在搜求材料é方面是认真的，能ม干的，而在研究工ื作上却是相当盲目的。他们把我们现在认为极其重要的大批材料é忽略了，而且往往不能ม善于利ำ用他们所搜集的东西。当他们从搜集材料转向一般推理的时候，这种狭隘性就更加露骨。
第六节但他们对人性决定于环境估计不足。社ุ会主义者和生物学家的研究在这方面的影响。约翰·斯ั图亚特·穆勒。现代着作的特点。
为ฦ了论证的简单，李嘉图及其追随者在他们的议论中ณ往往仿佛把人看成是一成不变的，他们对人的变异，从未大力研究。他们所最熟ງ习的人是市民；而且有时由于表述的不慎，以致几乎暗示其他的英国人和他们所知道的市民完全相似。
他们懂ฦ得其他国家的居民有值得加以研究的他们自己้的特点；但是，他们似乎ๆ认为这些差别ี是表面的，而且也是一定能ม够消เ除的，一旦其他民族学会英国人准备教给他们的那种较好的生活方式的话。这种想法曾使我们的律师把英国民法强加于印度人身上，使我们的经济学家暗中根据世界是由á市民构成的这一假设制定自己้的理论。如讨论的是货币和对外贸易，则ท它的为害不大，如讨论的是不同工业阶级之ใ间的关系，却使他们误入歧途。它使他们把劳动说成是商品，而不去研究工人的观点；不仔细斟酌他的情感、本能ม和习惯，他的同情和反感，他的阶级嫉妒和阶级友情，他的缺乏知识和自由活动的机会。因此，他们认为供求的力量具有比现实生活中更加机械而规则ท的作用；
他们所定下的利润和工资的规律甚至在当时的英国也是站不住脚๐的。
但他们的致命缺点是他们不懂得工ื业上的常规和制度是极易变动的。他们尤其不明白穷人的贫困是造成他们贫困的那种衰弱和劳动效率不高的主要原因。他们没有现代经济学家所具有的那种对于大大改善工人阶级状况的可能ม性的信心。
诚然社会主义者主ว张人的全面展。但是他们的见解却很少有历史和科学研究的根据；同时由于表述的狂妄，这就引起当代严肃的经济学家的卑视。社ุ会主ว义者没有研究过他们所攻击的那些理论；也不难指出，他们不理解现存社会经济组织的性质和效率。因此，经济学家们不屑于认真检验他们的任何学说，尤其是他们关于人性的各种臆测。
但是社会主义者的感情强烈；他们懂ฦ得经济学家所未考虑的那些人类行为ฦ的潜在动机。在他们的狂文绝句之中ณ，潜伏着锐敏的观察和建设性的意见，其中ณ哲学家和经济学家有许多值得学习。他们的影响逐渐扩大，孔德得力于他们的帮助是很大的；约翰·斯ั图亚特·穆勒一生中的转变，正如他在自传中告诉我们的那样，是由阅读社会主义แ者的着作而来的。
第七节续前。
当我们拿现代人对于财富分配这一重大问题的看法和十九世纪初期所流行的见解相比较的时候，我们现，除开细节上的各种改变和推理上的科学精确性方面的改进以外，在对待问题上有了根本的转变；因为ฦ以前的经济学家的论证仿佛把人的性格和效率看成是不变量，而现代经济学家却始终不忘人是他所生存的那个环境的产物这一事实。经济学观点的这种改变部分原因是由于这一事实，即在十九世纪最后的五十年中人性的改变是如此迅，以致迫使他们不得不加以注意；部分原因是由于各个ฐ作家，社ุ会主义者以及其他学者的直接影响；部分原因是由á于自然科学中某些部门有类似改变的间接影响。
在十九世纪的初期，数理科学大有欣欣向荣之势。这些科学虽彼此有所区别ี，却有一个共同的特点，即它们的研究对象在各个ฐ国家和各个时代中ณ都是固定不变的。科学的进步是人所熟知的，但科学对象的展却是陌生的。随着岁月的推移，生物学逐渐在进步，人们开始对动植物生长的性质有了较明确的概念。他们懂得如果科学的对象经过不同的展阶段，则适用于某一阶段的规律如不加修正就很难适用于其他阶段；科学规律必须同它们研究对象的展有一个相应的展。这种新观念的影响逐渐扩展到人文科学；而在哥德、黑格尔、孔德和其他人的着作中显现出来。
最后，生物学的研究有了长足的进步。它的各种现，像早ຉ年物理学上的现一样，大大引起世人的注意，伦理和历史科学的语调有了显着的改变。经济学也参加到เ这个总的运动中来，对于人性的柔韧性以及财富的生产、分配和消费的现行方法对人性的作用和反作用给予不断增大的注意。在约翰·斯图亚特·穆勒那有名的《政治经济学原理》中我们可以看出这种新趋势的最初ม重要的迹象。
穆勒的追随者离开李嘉图直接继承者所采取的立场，向这个ฐ方向继续前进；和机械因素相区别的人的因素在经济学中占有越来越重要的地位。且不提当时在世的经济学家，这种新า的风气弥漫于克利夫莱斯里的历史研究，白哲特，凯恩斯ั，托因比和其他学者多方แ面的着作之中ณ，尤其是杰文斯的着作，它因巧ู妙地综合了各种绝大的优点而在经济学史上取得了辉煌ä不灭的地位。
一种新的社会责任观到处流传。在议会中ณ，在报纸和讲坛上，人道主义精神响彻云霄。穆勒和追随他的那些经济学家促进了这一运动，反过来他们又从这个运动得到很大的启。一半由于这个原因，一半由于现代历史科学的展，他们对实际材料é的研究也更加广泛而达观。的确，有些早ຉ期经济学家在历史和统计方面的研究，即或有过者，亦不多见。但是他们从前无法知道的许多情况，现在是人所共知了。既ຂ不像麦卡洛克那样深通商业又没有他那渊博历史知识的经济学家，对经济理论和现实材料é的关系也能ม提出比他广泛而明确的见解。