其实解放前无论共产党还是国民党无论中国民间还是外国人都是把朱德作为中共的最高军事指挥者的。首先“总司令”这个职位本身就意味着行使的是最高军事指挥的职能；而“朱毛”的说法国民党直到到เ了台湾都一直延续使用；在中国民间朱德也比当时国内任何人都更富于英雄色彩和传奇色彩；在外国驻中国的记者、观察者以及将军的眼里朱德也一直是共产党军队的最高统帅。1944年10月美军四星上将、盟军中国战区参谋长兼中缅印战区美军司令史迪威将军在被召回美国时专门给朱德写了一封信信中表达了他不能与朱德联合作战抗击日军的遗憾信中ณ称朱德为“共产党武装ณ部队首脑”。——这封寄给朱德的信是史迪威将军离开中国时写给中ณ国人的唯一一封信1้946๔年4月史迪威在生命的最后时刻还渴望“丢下手中的铲子到那ว里（注国共争夺的东北）去和朱德一起扛枪打仗。”——名总是源于一定的实如果朱德没有统帅的实如何能在二十年左右的时间里一直保有这样的名？
有人说井冈山“八月失败”和红四军八大后的冒进东江说明朱德离了毛泽东就要失败。这种认识也是值得斟酌的。首先“八月失败”不仅是指朱德在湘南的失败而且还包括毛泽东在井冈山的失败；其次“八月失败”起源于进军湘南而进军湘南是湖南省委的命令朱德也是反对的；另外“八月失败”最根本的原因其实是井冈山极其艰苦的生活条件。由于井冈山上极其艰苦的生活使得以农民军为主的29团官兵难以忍受在湖南省委命令到来之ใ后他们才迫切希望回到家乡以致连朱德的反复劝说都无济于事；而坚守井冈则是毛泽东在排斥朱德远距离游击或者另辟根据地的主ว张下一直坚持的。“冒进东江”也是奉中共福建省委转达的上海中央的命令行事而且朱德一开始也是反对的而朱德最后执行了这个命令则是因为ฦ当时两ä广战争突起考虑到粤军主力西调东江空虚红军正好乘虚而入却不料两ä广战争很快结束粤军得以突然重兵对付红军。所以冒进东江攻打梅县的失利很大程度上也是天意。另外还值得一提的是从红四军七大前和毛泽东发生分歧之后到冒进东江之ใ前朱德独立指挥军队已经取得过第三次攻下龙岩和两次反三省会剿的重大胜利,其中一举ะ攻下上杭城的“红四军成立以来最大胜利”就是在那个时候取得的。
1้947๕年4月朱德在中央的委托下来到军事形势比较被动的晋察冀解放区解决军事问题。到达晋察冀解放区后朱德很快便确立了“打大歼灭战”的战略๓指导思想。两ä个月后朱德在给中ณ央军委的电报中ณ便说华北作战已转为主动。其后朱德亲自指导了清风店歼灭战、石家庄攻坚战两大战役的胜利ำ使晋察冀战局焕然一新า使解放军在晋察冀完全掌握了战争主动权；石家庄战役是解放军历史上第一次强行攻克国民党军队坚固设防的大城市“是夺取大城市之创例”朱德从石家庄战役以及后来强力支持和具体指导的临ภ汾攻坚战中总结的战术被迅速运用到全国各个ฐ战场为各战场成功实施攻坚战提供了宝贵的经验为全军转入战略进攻奠定了必要的战术基础。在晋察冀朱德提出了“勇敢加技术”的作战思想不久便为全军所接受。1948年4月毛泽东率领ๆ中共中ณ央机关来到河北阜平县后在4月底到5月初召开的城南庄会议上朱德率先支持粟裕ษ提出的“华野三个纵队暂不过江集中兵力先在江北打几个大仗”的重要建议从而改变了原先中央在陕北所作的战略๓部署(值得注意的是陈、粟是与中央机关大约同时到达阜平参加城南庄会议的有理由相信毛泽东在这个时间来到河北其中一个ฐ重要原因就是在对粟裕的建议没有把握之时听取朱德的意见所以朱德的支持应当是粟裕ษ建议得以通过的决定性因素。）。城南庄会议后朱德随陈毅、粟裕到河南濮阳对华东野战军进行战前动员并指导作战部署在对华野一兵团团以上干部会上的讲话中针对如何一次性彻底歼灭敌人的几个主ว力部队他提出了“钓大鱼”的办法朱德还与华野一兵团师以上干部逐个谈话,并与陈毅、粟裕等一起详细研究、制定了中原逐鹿的作战计划。1้94๒8๖年6月在东北野战军司令员林彪等人对长春攻坚战没有确定把握的关键时刻๑对于长春问题以及如何解决长春他提出了九点看法条分缕析地指出长春可能ม攻下的条件并提出细致的“强攻与长围”两套方案为ฦ长春的最终攻下出了大力。解放战争时期朱德密切关注甚至亲抓军工生产在他的领导下晋察冀和其他解放区的军工生产有了突飞猛进的发展到了战略๓决战阶段解放军的炮弹和炸药所形成的火力已๐大大胜过了国民党军队。淮海ร战役时由华北和东北军工送往前线的弹药达1้64๒0่万吨远远超过了国民党方面的军火供应。
有人说解放战争时期朱德被架空了成了“空头司令”。这话也并非完全是无稽之ใ谈至少从形式上确实有这种表现。随着革命不断地趋向于成功权力趋向于集中是必然的事情作为中ณ央军委主席的毛泽东越来越多地越过总司令直接进行军事指挥也是可以理解的。一般情况下这个权力集中的过程应当会是一个ฐ激烈的权力争夺的过程但朱毛之ใ间却没有出现这种情况反而在这个权力转移和集中的过程中配合的很好（特别ี表现在194๒7年3๑月朱德奉中央之命离开延安去华北工作）。一方แ面这与朱德对权力的淡薄以及毛泽东高超的政治手腕紧ู密相关另一方面毛泽东在军事上应当仍然离不开朱德所以毛泽东很多时候对各野战军的直接指挥很大程度上也仅仅是一种表面现象大多数时候（朱毛在一起时）朱德的意见应当是被充分尊重并被作为基本的指挥思路的。有人研究了解放战争后发现朱、毛在一起的时候战略指挥基本上没有什么เ大的失误（朱德去华北之前）或者基本没有失误（朱毛在华北会合之后）；朱毛分开朱德独立指挥全局的时候（重庆谈判期间）战略๓上没有任何失误；而朱、毛分开毛泽东独立指挥全局的时候刘邓大军和陈粟大军却因战略๓原因遭受了很大损失。三大战役时朱德负责主持每周一次的作战会议,提出作战意见供毛泽东参考那么在这种指挥方แ式中朱德所发挥的实际作用还需多说吗？
周恩来、贺龙、叶挺、刘伯承等率领ๆ的南昌起义两ä万主力南下惨败朱德率领的临时接手的三、四千掩护部ຖ队不但在三河坝成功阻击了五六倍于自己้兵力的敌人顺ิ利甩开敌人的包围和追击而且后来还发动了规模宏大的湘南起义最终又走上井冈使革命之ใ火从此熊熊燃起。这一切绝不仅仅是机遇所能够解释的。陈毅曾说“当时如果没有总司令领导这个ฐ部队肯定地说是会垮掉的。”粟裕也在回忆录中说“可以毫不夸张地说那ว时如果不是朱德同志的领导和陈毅同志的协助这支部ຖ队肯定是要垮掉的。”毛泽东也说过这支部ຖ队“十分原因中有九分是靠了个ฐ人的领导才得救的。”部队到达赣南上堡后朱德曾给他的老部下、国民党军第二十六师师长杨如轩要求借用上犹防区练兵的信中说他“保证练一团人就可以活捉蒋介石。”朱德的谦虚、忠厚是人所共知的这样的话能从朱德的笔下出来只能ม说是朱德对自己的军事能力绝对自信的发自内心的表露。在南昌起义主力南下失败后朱德率领的部队官兵思想一片混乱大多对革命没有了信心甚至“师长、团长均皆逃走各营、连长亦多离开”。但朱德却坚定地说他“有信心把这支革命队伍带出敌人的包围圈”、“只要有二百条枪,我就有办法。”朱德在最危机时刻的坚定和乐่观的态度不仅仅来源于他的革命远见和坚强的个人品质也是与他的超凡的军事才能以及由之ใ产生的巨เ大的军事自信紧密相关的。
朱、毛率领的红四军井冈突围后先是在赣南取得了几个ฐ胜利然后又入闽攻下长汀、三克龙岩、两ä次粉碎国民党的“三省会剿”。成立红一军团后接连攻下十余县不久又取得文家市大捷。1้930年8月朱德任红一方แ面军总司令同月又任中国工ื农红军总司令。一个多月后攻下吉安总兵力达到约4万人。
“1949年10่月1日天安门城楼上毛泽东主席庄严宣告中华人民共和国成立顷刻间礼炮齐鸣万众欢腾。然而在这举世瞩目的神圣时刻朱德却从毛泽东的身后突然离开。
关键时刻的开国大典照片上没有了朱德这似乎是一个预兆也仿佛是一个隐喻一个ฐ象征朱德这位“红军之ใ父”这位曾被称为“红色拿破仑”的军事天才这位从井冈会师直到全国解放的22年中ณ一直和毛泽东并称的开国元勋这位在北平解放时和毛泽东同时享受“万岁”称呼、和毛泽东的画像同时并挂于天安门城楼的一代伟人在新า中国成立后不久却悄悄地从政治舞台上渐渐淡出直到今天除了他的名字很多人对他仍然相当陌生。
这种看法现在似乎相当流行但这种看法又实在荒唐首先以指挥战役规模的大小作为评判指挥官的优劣那不就意味着林、粟们比亚力山大、项羽、恺撒们更为杰出？其次林粟们指挥的大兵团作战规模宏大但他们还不是在朱德这个总司令的指挥之下？将一个ฐ野战军的指挥者凌驾于指挥所有这些野战军的总司令之ใ上还有比这更荒唐的吗？如果非要将这些野战军指挥者的能力排在总司令之前那么野战军司令员也是要依靠下面各军军长的军事能力也就不如这些军长军长又不如师长如此类推最后的结论必然是任何一个有点军事机动权的排长、班长以至士兵都比林彪、粟裕们的军事能力强——其实林彪、粟裕在解放战争时期军事上的辉煌也是与机运有很大关系的如果国、共双方แ的战略重点不在林彪、粟裕ษ部队所在的地方他们还能ม干出那么大的成绩吗？如果用彭德怀或者徐向前、刘伯承代替他们谁敢肯定就一定不如他们呢？另外彭、林、刘、粟们哪个不是在朱德的领导和指导下成长起来的？特别是林彪和粟裕。如果说林彪还有黄埔军校的底子那么เ粟裕则ท仅在叶挺的24师教导大队接受过初级军事训练他的军事知识、作战手段基本上还不都是跟朱德所学？他的著名的“三好打”战术思想还不是与朱德很早就强调的富于唯物辨证法的寻找敌人弱点的战术思想一脉相承？解放战争初期刘伯承曾称朱德为ฦ“中ณ国军人的伟大导师”这个评价完全是实事求是的朱德结合中、日、德、俄等国的军事理论和自己้丰富而又特殊的军事实践所总结出的一整套独特的战略๓战术在全军中ณ不都早ຉ已生根发芽成为指导红军、八路军（包括新า四军）、解放军的基本思想？而且从毛泽东到เ陈毅、林彪、罗荣桓、粟裕ษ、陈光、黄克诚、肖克、杨得志、邓华等人哪个敢说不是朱德一手带大的学生？即使是彭德怀、刘ถ伯承、徐向前、贺龙等人哪个的战术思想中能摆脱朱德的影子？——其实从19๗29年以后朱毛的经验便已经通过当时的临时中央被传给了全国各地的红军
那么当我们极力夸赞林彪、粟裕等人的军事才能时为ฦ什么เ要无视他们军事上的“伟大导师”呢？193๑7年底曾任罗斯福总统卫队长、时为ฦ美国海军陆战队上尉、后来成为美国将军的卡尔逊在接触了八路军并跟朱德长谈之ใ后给罗斯福的报告中称八路军能ม够打败日本侵略；如果中国打内战共产党能够打败国民党（19๗47年在美国临去世时还预ไ言共产党18个月就可以打败国民党）。其实当时访问过延安的人大多都有这种看法。也就是说解放战争的胜利根本在于朱毛在红军时期便已经建立起来的纪律严明、官兵平等、与群众打成一片的军队基础以及与之相应的战略战术思想还有与之相关的深得人心的政治路线和土地政策。所以解放战争的胜利根本上是势所必然最艰难、最值得称颂的无疑应当是红军时期而且无论如何最高军事首长的指挥能力绝对比下面战役指挥官的指挥能ม力更为ฦ重要人们可以不了解下面的指挥官但只要知道或者了解了最高指挥官对这支军队便必然会有一个大体的认识和判断。
要认识朱德的军事能力我们不妨拿林彪和朱德做一比较。
先说军事自信。南昌起义主力部队南下广东遭遇失败之后当时在朱德手下的林彪曾当过逃兵在井冈山上时林彪也曾有过“红旗到底能打多久ื？”的怀疑下井冈后也曾讥讽朱德“解放全中ณ国”的预ไ言是“吹牛”、“放大炮”解放战争开始后更是对打败蒋介石有怀疑。而朱德呢？在南昌起义失败后革命最低潮的时候就自信“练一团人就可以活捉蒋介石”在19๗29年前后就宣扬要“解放全中国”在1937年7月就针对抗战局势指出“最后的胜利是我们中国的”在解放战争爆发后更预ไ言“他们（国民党）是给我们送枪的人”人的自信一般是和能力成正比的这一点我想不会有太多的人反对吧？当然朱德的自信绝不是那种盲目的自信他的谦虚和言语的谨慎是众所周知的在他的自信的背后不仅仅是能ม力总是还有一套对于敌我状况的深刻๑认识。
再说战略眼光。其实军事自信很大程度上也来自于战略眼光的高远。在这方แ面林彪确实无法跟朱德相比1930年8月上海中央要求朱毛红军攻打长沙当时朱德明确反对而林彪则坚决支持。最后长沙是打了但结果还是失败了。抗战时期也许是平型关出师即捷林彪倒是比较自信但是让我们看看他19๗3๑8年提出的抗战策略๓“以攻为主以防为ฦ辅要把大部兵力分配打运动战（这是突击的力量）以小部分的兵力打阵地战与游击战。”——这个ฐ策略对于当时区区几万人的八路军来说无异于虎口喂食跟朱德1937年7月15日就提出的发动群众的全面抗战思想、敌后游击思想以及稍后提出的“抗日战争在战略上是持久的防御战在战术上则ท应采取攻势”思想、“永远避免阵地战而混合使用运动战和游击战”等思想相比何止是一点半点的差别呢
最后再看看战术水平。中央红军第四次反围剿时的黄陂之役林彪因为ฦ没有遵照朱德的战役部署在解决5๓2师后沒有由左向右攻击59师一方面使右翼的五军团在消灭敌59๗师时消耗了较多的人力和时间另一方面也使红军失去了三个军团向右合力解决敌1้1师的大好机会因而被朱德批评为ฦ“未本上级之企图发扬极大的机断ษ专行达到全部任务”。中ณ央红军第五次反围剿前林彪曾发表长文支持李德的“短促突击”战术结果就不用说了。长征时期在通过第三道封锁线前朱德曾几次电å令林彪率红一军团抢占粤汉铁路东北约十公里处的制高点九峰山以掩护中央纵队和各军团从九峰山以北安全通过但林彪却自以为能企图拣平原走一下子冲过乐昌。一方面是红一军团政委聂荣臻坚持要执行上级命令另一方แ面也是到了最后关头林彪自己突然醒悟意识到เ开始时的失策于是急忙派出有力部队抢占九峰山制高点才终于没有酿成大祸。1948年4๒月林彪攻打长春失利ำ当他对于攻打长春正缺乏信心感觉没有把握之时19๗48年6๔月刚ธ从华东回到西柏坡的朱德对于长春问题以及如何解决长春他提出了九点看法条分缕析地指出长春可能攻下的条件并提出细致的“强攻与长围”两套方แ案林彪选择了后一个方案最终攻下了长春。林彪有一个非常著名的“三猛战术”即“猛打、猛冲、猛追”针对“三猛战术”194๒8年朱德曾在华野第一兵团团以上干部会上的讲话中说“要看清对象是什么เ敌人就打什么仗。如果敌人是弱的我们可以来一个猛冲在敌人没有展开、没有占领阵地以前一冲上去就把它吓也吓倒了战斗能ม很快解决。但要解决比较顽强的敌人用这一套就不一定有效甚至还要吃亏还是用钓大鱼的办法好。这种办法是合乎辩证法的。”
——朱德的战术思想其实就是老子式的自然而然无为无不为这难道不是最高的战术境界么เ？
通过上面的比较我们应当可以约略感觉到无论从那方面来说林彪都不是一个可以和朱德相提并论的军事家至少在军事战略上他是远远不能跟朱德相比的
这里我们不妨再比较一下1947年4月朱德到晋察冀之前一年以及之ใ后一年全国各战场的战斗情况。朱德到เ晋察冀之前晋察冀在全国各战场中败仗最多军事形势最为被动而朱德到该地区之后的一年中ณ晋察冀的军事形势便整个倒转过来在华野、东野、中野均有败仗并有重大损失的情况下晋察冀野战军却无一败绩而且取得了清风店歼灭战、石家庄攻坚战等重大胜利ำ石家庄攻坚战的胜利更是解放军历史上第一次大城市攻坚战的胜利。
朱德曾说过“部ຖ队不在于大小,ไ小有小的办法。”很多人都比较熟悉朱德从红军时期到解放战争时期在全局指挥、大战役指挥上以弱胜强的战功和能力下面我们不妨再看看朱德在一线指挥一两个ฐ连抵抗强大于其数十倍的敌人的情形
1931年5月第二次反围剿期间在江西东固岭朱德布置完作战任务后不久ื在身边只剩下一个特务队（相当于一个连）的时候却遭遇了敌28师大队人马。朱德没有转移没有撤退他沉着指挥设好埋伏先是几乎全歼了首先冲上来的敌人的一个尖刀排接着又击溃了冲上来的一个连随后又打垮了敌人的一个ฐ营。当敌人两个营冲上来的时候朱德主动撤退退到后面毛泽东所在的那个山头时朱德指挥特务队和毛泽东身边的一个通讯排将敌人两个营（《朱德传》中说是三个营）的兵力打下了山。直到红军左右翼主力部队赶到朱德带领ๆ的特务队竟然没有多大损失
1937年11月太原失守前八路军总部与驻晋办事处撤离中途遇日寇两个联队（团）突袭当时总部ຖ只有一个警卫连情况非常危急。朱德临ภ危不乱他不顾周恩来等人的劝阻亲自带着这一连人前去御敌。结果三天后敌人退走了朱德带去的那一连人却无一伤亡
19๗38๖年2月朱德率领ๆ身边仅有的两个连约200่人边打边退在古县镇不过百余里的路程中阻滞日军约3000人的一个ฐ旅团竟达三天之久
当然朱德在军事上的能力也不仅限于战略战术和战场指挥作为南昌起义แ时朱德的上级在抗日战争时贺龙曾情不自禁地赞叹朱德说“的确是个ฐ帅才”帅才不仅仅是善于打仗而是还具有超凡的识人、用人、容人、驭人的能力。正是因为有超凡的识人用人能力陈毅、林彪、粟裕等才在朱德的不断ษ提携下脱颖而出；正是因为ฦ公认的大度能容在林彪的几次大过失以及红四军七大前对自己的严重冒犯之后朱德依然对林彪委以重任；也正是因为超凡的识人、用人能ม力以及容人度量对于在第五次反围剿的失败中ณ负有一定责任的刘伯承在其后来觉醒与李德争吵被李德免职之后在长征时的黎平会议上,又恢复了他的红军总参谋长职务。所以没有朱德的善于识人、用人、容人林彪、粟裕ษ以及刘伯承这三位被当代的军迷们极力推崇的非凡人才解放战争时还不知道会在哪里呢另外朱德驾驭人才的能力也是非常杰出的想一想那ว些将军们（也包括私下的林彪）对朱德的尊重再想一想总司令的地位之于朱德是多么的稳固其他也就无须多说了
从19๗36年底替代朱德成为ฦ中革军委主席之后毛泽东在军委（包括中革军委和中央军委）的地位一直高于朱德同时毛泽东在党和政府内的地位也一直在朱德之上而实际上在抗日战争和解放战争时期朱德却在军队和民众中一直享受着与毛泽东并列的地位拥有着同毛泽东同样高的威望更奇的是张贴或者悬挂在一起的朱毛画ฑ像朱德甚至还始终处于毛泽东右首的上位那么เ除了朱德在当时最为紧要的军事上的主导作用还有什么因素能导致这种结果呢？