1946年底解放战争已๐经全面展开。12月1日是朱德的六十寿辰中共中央为ฦ朱德举行了盛大的庆祝活动。这次祝寿绝不是普通的祝寿而是全党全军对总司令寄予厚望的表示ิ也是全党全军的战斗号召。
解放战争时期毛泽东是中ณ共中央军委主席而朱德是副主席从而人们便很自然地认为朱德是协助毛泽东指挥解放战争的。不过很多人可能没太注意中央军委主席的职位乃是党领导、控制军队的一个ฐ职位中央军委主席并不是负责军事指挥的担任这个ฐ职位的人甚至可以不懂军事。也就是说最高的军事首长也就是最高军事统帅始终是总司令。总司令本身就是最高军事统帅的同义词所以只有在1้954๒年9月20日总司令一职被取消之后9月28日才明确中共中央主席、国家主席、中共中央军委主席、国防委员会主席毛泽东是武装力量的最高统帅。当然朱德的总司令并没有绝对权力它要受中央和军委的控制和领导不过在中ณ央军委的战略指导思想基本正确的前提下军事上的成败必然主要取决于朱德这个总司令。但是解放战争时期军委主席和总司令的权限常常并不是区分的那么清楚甚至大多数时候都是以中ณ央军委的名义进行指挥而且中央军委战略上的几乎每一个重要决策都是集体讨论决定的所以对于解放战争特别是三大战役毛泽东和朱德个ฐ人的贡献也就很难区分清楚。不过解放战争时期的军事朱德应当并不是一个仅仅起辅助作用的人物。
湘南起义是以朱德为主ว在中共湘南特委的配合下发动起来的。起义以1928๖年元月智取宜章的宜章年关暴动揭开序幕以依靠诱敌深入的策略、一个团彻底击溃许克祥六个团的砰石大捷掀起高潮历时三个多月。参加了这次起义的共和国第一上将肖克说“在这三个多月内以武装暴动建立了宜章、郴县、耒阳、永兴、资兴、安仁等六个ฐ县的苏维埃政府；组建了三个农军师和两ä个ฐ独立团；开展了轰轰烈烈的土地革命运动。革命风暴遍及二十几个县约有一百万人以上参加了起义。”——从蒋介石叛变革命到เ井冈会师之前中国共产党所领ๆ导的所有武装起义แ中朱德所领导的湘南起义无疑是其中涉及地区最广、参加人数最多、坚持时间最长、军事上最成功、土地革命实践最早、各方面成绩最大的一次起义。
由á此我们也就可以想象在井冈突围后的一系列ต战役以及后来的中ณ央红军四次反围剿和整个长征中ณ朱德在军事指挥方面的实际作用了。原中ณ国史学会会长、著名学者金冲及曾经问过肖克将军中央苏区几次反“围剿”的胜利是谁在前线具体指挥战斗？肖克曾担任红四军第三纵队司令员、红一方面军独立第五师师长他十分肯定地说就是朱德在具体指挥。其实如果没有长期重毛轻朱的宣传所产生的根深蒂固的成见仅仅军长或者总司令的职位就已经足以说明问题了!ำ
这个人就是朱德
在朱德的帮助下陈正青终于顺利完成了历史性的拍摄。而朱德本人却永久性地留在了开国大典的镜头之外。”（《读者》20่03年第2๐4期）（注根据调查引文中的“陈正青”实为苏联摄影师克雷洛夫另外朱德当时手扶的是摄影机的三脚架。）
此外朱德在军事思想上的贡献还包括建军、治军上的一些原则、制ๆ度和方แ法。譬如早在湘南起义时朱德就首创的革命正规军、地方แ部队和地方群众武装相结合的武装ณ力量体制；1945年中共七大朱德在《论解放区战场》的军事报告中提出的人民军队“民族的、人民的、民主ว的”三大建军原则ท以及“从人民出发为人民服务”的建军总原则；抗日战争时期朱德创造的“官教兵、兵教官、兵教兵”的一套军事训练的民主体制和教学方法（根据何长工ื回忆）；1้9๗50年初朱德以副主席的身份接连向毛主席写了两ä个报告对人民解放军的正规化、现代化建设提出了一系列重要建议被全部ຖ采纳。
显然作为毛泽东思想重要组成部分的毛泽东军事思想其基础和骨骼就是朱德的军事思想中国共产党的革命军队正是在朱毛的这一整套战略战术思想和建军、治军思想指导下取得了一个又一个的胜利直至赶走了蒋介石、解放了全中国而在解放后中国人民解放军的战斗、训练、教育等也仍然主要是以这一整套战略๓战术思想和建军治军思想为指导的。
当然除了军事思想上的巨大贡献朱德更是一位极其卓越的军事指挥家。有说他一生“大仗五百小仗三千”。虽然这只是一个概数也许还有些夸张但朱德亲自经历和指挥的战役之多恐怕整个近代世界军史上都罕有人能与之相比如果仅仅从战役的数量上说拿破仑恐怕也只能望其项ำ背；而且在上级（滇军时期）的作战思想或者中央的军事路线基本正确的情况下除了个ฐ别的小范围的失利（更多的是外在原因导致的）在军事指挥上朱德基本上没有过可以被人诟病的较大的失败这也是一生有过四次大败的拿破仑所不能与之相比的当然最能ม显示一个军事指挥家才能的莫过于以少胜多、以弱胜强了而在这一点上拿破仑更是与朱德无法相比——要知道朱德一生指挥的战斗基本上都是以少胜多、以弱胜强另外从所指挥的战役的艰苦程度和复杂程度上说一直就有着不亚于或者超过敌方แ兵力和军事装ณ备的拿破仑也难以与从小米加步枪一步步走出来经历过各种各样战斗的朱德相比。至于战略๓战术上的创造性、多变性部队行动上的机动性拿破仑在朱德面前恐怕也只能甘拜下风。还值得一提的是朱德有一整套比较系统而且深入的军事理论而拿破仑只有别ี人记录的一些简单的军事语录。最后朱德在军事上是从胜利走向胜利ำ而拿破仑则是从胜利走向失败。所以称朱德为“红色拿破仑”无论从战略战术思想还是从军事指挥艺术甚至军事成就上说显然都根本谈不上拔高朱德。但必须ี承认拿破仑在军事上的名声很大程度上是在于他所指挥的战役的国际性上也很大程度上得利于他在政治上的贡献和成就以及他本人极富吸引力的个性和行事方式。这些当然朱德都是不能与人家相比的。如果从拿破仑身上抛开这些军事以外的因素将朱德称为“红色拿破仑”确实还有些不太适宜因为借助拿破仑来衬托朱德的军事能ม力本身似乎就意味着朱德的军事能力不如拿破仑而实际上无论从军事成就、战略战术思想甚至也包括军事指挥艺术上说我们确实都无法证明这一点反而可能得到เ更多相反的证据实际上朱德是很难单独和哪一个军事家作比的“朱毛不可分”中国工农武装ณ的伟大成就只能ม归功于“朱毛”这个整体而不能归功于其中任何一个个人