新种慢慢地陆续出现——它们的变化的不同率——物种一旦ຆ灭亡即不再出现——在出现和消เ灭上物种群所遵循的一般规律与单一物种相同——论绝灭——全世界生物类型同时生变化——绝灭物种相互间以及绝灭物种与现存物种相互间的亲缘——古代类型的展状况——同一区域内同一模式的演替——前章和本章提要。
物种起源第十章论地质记录的不完全
关于支配第一次杂交不育性和杂种不育性的法则ท，我们现在要讨论得详细一些。我们的主ว要目的在于看一看，这些法则是否表示了物种曾被特别地赋予了这种不育的性质，以阻止它们的杂交和混乱ກ。下面的结论主ว要是从该特纳的可称赞的植物杂交工作中ณ得出来的。我曾煞费苦心来确定这些法则ท在动物方面究竟能应用到什么地步，因为ฦ考虑到我们关于杂种动物的知识极其贫乏็，我惊奇地见这些同样的规律是如此普遍地能ม够在动物界和植物界里应用。
另一个物种——血蚁formi9ea，同样也是养奴隶的蚁，也是由á于贝尔最初见的。这个ฐ物种见于英格兰的南部，英国博物馆史密斯先生mrfsmith研究过它的习性，关于这个ฐ问题以及其他问题，我深深感激他的帮助。虽然我充分相信于贝尔和史密斯先生的叙述，但我仍然以怀疑的心情来处理这个ฐ问题，因为任何人对于养奴隶的这种极其异常本能的存在有所怀疑ທ，大概都会得到เ谅解。因此，我愿意稍微详细地谈谈我作的观察。我曾掘开十四个ฐ血蚁的窠，并且在所有的集中都见了少数的奴蚁。奴种黑蚁的雄蚁和能育的雌蚁，只见于它们自己้固有的群中，在血蚁的集中ณ从来没有看见过它们。黑色奴蚁，不及红色主人的一半大，所以它们在外貌上的差ๆ异是大的。当巢被微微扰动时，奴蚁偶尔跑出外边来，像它们主人一样地十分激动，并且保卫它们的巣ี；当窠被扰动得很厉害，幼虫和蛹已被暴露出来的时候，奴蚁和主ว人一齐奋地把它们运送到安全的地方去。因此，奴蚁显然是很安于它们的现状的。在连续三个ฐ年头的六月和七月里，我在萨立surrey和萨塞克斯sus色x，曾对几个ฐ巢观察了几个小时，但从来没有看到一个ฐ奴蚁自一个巢ิ里走出或走进。在这些月份里，奴蚁的数目很少，因此我想当它们数目多的时候，行动大概就不同了；但史密斯先生告诉我说，五月、六月、以及八月间，在萨立和汉普郡ຉhampshire，他在各种不同的时间内注意观察了它们的巢，虽然在八月份奴蚁的数目很多，但也不曾看到它们走出或走进它们的巢。因此，他认为它们是严å格的家内奴隶。而主ว人却不然，经常看到เ它们不断地搬运着造巢ิ材料和各种食物。然而在1860年七月里，我遇见一个ฐ奴蚁特别多的蚁群，我观察到เ有少数奴蚁和主人混在一起离巢ิ出去，沿着同一条路向着约二十五码远的一株高苏格兰冷杉前进，它们一齐爬到树上去，大概是为了找寻蚜虫或胭脂虫cນoi的。于贝尔有过许多观察的机会，他说，瑞士的奴蚁在造案的时候常常和主人一起工ื作，而它们在早晨和晚间则单独看管门户；于贝尔还明确他说，奴蚁的主要职务是搜寻蚜虫。两ä个国家里的主奴两蚁的普通习性如此不同，大概仅仅因为在瑞士被捕捉的奴蚁数目比在英格兰为ฦ多。
除鸟嘴体外，群栖虫类还有一种奇妙的器官，叫做震毛via-ๅcula。这等震毛一般是由能移动的而且易受刺激的长刚毛所组成的。我检查过一个物种，它的震毛略显弯曲，并且外缘成锯齿状，而且同一群栖虫体上的一切震毛常常同时运动着：它们像长桨似地运动着，使一枝群体迅地在我的显微镜的物镜下穿过去。如果把一枝群体面向下放着，震毛便纠缠在一起，于是它们就猛力地把自己弄开，震毛被假定有防御作用，正如巴斯ั克先生所说的，可以看到它们“慢慢地静静地在群体的表面上扫动，当虫房内的纤弱栖住者伸出触手时，把那些对于它们有害的东西扫去”。鸟嘴体与震毛相似，大概ฐ也有防御作用，但它们还能捕捉和杀害小动物，人们相信这些小动物被杀之ใ后被水流冲到单虫体的触手所能达到เ的范围之内的。有些物种兼有鸟嘴体和震毛，有些物种只有鸟嘴体，并且还有少数物种只有震毛。
一般承认一切生物都是依照两大法则—“模式统一”和“生存条件”—形成的。模式统一是指同纲生物的、与生活习性十分无关的构造上的基本一致而言。依照我的学说，模式的统一可以用祖先的统一来解释。曾被著名的居维尔所经常坚持的生存条件的说法，完全可以包括在自然选择的原理之ใ内。因为自然选择的作用在于使各生物的变异部分现今适用于有机的和无机的生存条件，或者在于使它们在过去的时代里如此去适应；在许多情形里，适应受到器官的增多使用或不使用的帮助，受到外界ศ生活条件的直接作用的影响，并且在一切场合里受到生长和变异的若干法则所支配。因此，事实上“生存条件法则”乃是比较高级的法则；因为ฦ通过以前的变异和适应的遗传，它把“模式统一法则”包括在内了。
极端完善的和复杂的器官
因此我相信，身体的任何部分，一经通过习性的改变，而成为ฦ多余时，自然选择终会使它缩小，而毫不需要相应程度地使其他某一部分达增大。相反地，自然选择可能完全成功地使一个ฐ器官达增大，而不需要某一连接部分的缩小，以作为必要的补偿。
但在变异过程中，如图表中所表示ิ的那ว样，另一原理，即绝灭的原理，也起重要的作用。因为ฦ在每一处充满生物的地方，自然选择的作用必然在于选取那些在生活斗争中比其他类型更为有利的类型，任何一个物种的改进了的后代经常有一种倾向：在系统的每一阶段中ณ，把它们的先驱者以及它们的原始祖代驱逐出去和消เ灭掉。必须记住，在习性、体质和构造方แ面彼此最相近的那些类型之间，斗争一般最为剧烈。因此，介于较早ຉ的和较晚的状态之ใ间的中间类型即介于同种中改进较少的和改良较多的状态之间的中间类型以及原始亲种本身，一般都有绝灭的倾向，系统线上许多整个的旁้枝会这样绝灭，它们被后来的和改进了的枝系所战胜。但是，如果一个物种的变异了的后代进入了某一不同的地区，或者很快地适应于一个完全新的地方，在那里，后代与祖代间就不进行斗争，二者就都可以继续生存下去。
性选择
由于我把物种看作只是特性显著而且界限分明的变种，所以我推想各地大属的物种应比小属的物种更常出现变种；因为，在许多密切近似物种即同属的物种已๐经形成的地区，按照一般规律，应有许多变种即初期的物种正在形成。在许多大树生长的地方，我们可以期望找到幼树。在一属中许多物种因变异而被形成的地方，各种条件必于变异有利；因此，我们可以期望这些条件一般还会继续有利于变异。相反地，我们如果把各个物种看作是分别ี创造出来的，我们就没有明显的理由来说明为ฦ什么含有多数物种的类群比含有少数物种的类群会生更多的变种。
我已对家养鸽的可能ม起源作了若干论述，但还是十分不够的；因为当我最初ม养鸽并注意观察几类鸽子的时候，清楚地知道了它们能ม够多么纯粹地进行繁育，我也充分觉得很难相信它们自从家养以来都起源于一个共同祖先，这正如任何博物学者对于自然界中的许多雀类的物种或其他类群的鸟，要作出同样的结论，有同样的困难。有一种情形给我印象很深，就是几乎所有的各种家养动物的饲养者和植物的栽培者我曾经和他们交谈过或者读过他们的文章，都坚信他们所养育的几个品种是从很多不同的原始物种传下来的。像我曾经询问过的那ว样，请你也向一位知名的赫里福德hereford的饲养者问一问：他的牛是否从长角牛传下来的，或是二者是否都来自一个共同祖先，其结果将受到嘲笑。我从未遇见过一位鸽、鸡、鸭或兔的饲养者，不充分相信各个主要品种是从一个ฐ特殊物种传下来的。凡蒙斯ัvan摸ns在他的关于梨和苹果的论文里，全然不信几个种类，如“立孛斯东·皮平”ribຘston-pippin苹果或“考得林”苹果9-apple，能够从同一株树上的种籽生出来。其他例子不胜枚举ะ，我想，解说是简单的：根据长期不断的研究，他们对几个族间的差异获得了强烈的印象；他们熟知各族微有变异，因为他们选择此等轻微差异而得到了奖赏，但是他们对于一般的论点却是一无所知，而且也不肯在头脑里把许多连续世代累积起来的轻微差异综合起来。那ว些博物学者所知道的遗传法则，比饲养者所知道的还少得多，同时对于悠长系统中ณ的中间环节的知识也不比饲养者知道得多些，可是他们都承认许多家养族是从同一祖先传下来的——当他们嘲笑自然状态下的物种是其他物种的直系后代这个观念时，难道不应该学一学谨慎这一课吗？
1859年10月2๐4日，本书第一版问世，18๖60年1้月7日第二版刊行。
淡水生物
因为ฦ湖泊和河流系统被陆地障碍物所隔开，所以大概ฐ会想到淡水生物在同一地区里不会分布很广，又因为海ร是更加难以克服的障碍物，所以大概会想到淡水生物不会扩张到遥远的地区。但是情形恰恰相反。不但属于不同纲的许多淡水物种有广大的分布，而且近似物种也以可惊的方式遍布于世界。当第一次在巴西各种淡水中采集生物时，我记得十分清楚，我对于那里的淡水昆虫、贝类等与不列ต颠的很相似而周围陆栖生物与不列颠的很不相似，感到เ非常惊奇。
但是，关于淡水生物广为分布的能力，我想在大多数情形里可以做这样的解释：它们以一种高度对自己有用的方แ式变得适合于在它们自己的地区里从一池塘、从一河流到另一河流经常进行短距离的迁徙；从这种能力展为广远的分布将是近乎必然的结果。我们在这里只能考虑少数几个例子；其中ณ最不容易解释的是鱼类。以前相信同一个淡水物种永远不能在两个ฐ彼此相距很远的大陆上存在。但是京特博士最近阐明，南乳鱼gaທlaທxiasaທttenuatus栖息在塔斯ั马尼亚、新西兰、福克兰和南美洲大陆。这是一个ฐ奇异的例子，它大概ฐ可以表示ิ在从前的一个ฐ温暖时期里这种鱼从南极的中心向外分布的情形。可是由于这一属的物种也能用某种未知的方法渡过距离广远的大洋，所以京特的例子在某种程度也就不算稀奇了；例如，新西兰和奥克兰诸au9ds相距约2๐30英里，但两地都有一个ฐ共同的物种。在同一大陆上，淡水鱼常常分布很广，而且变化莫测；因为在两ä个ฐ相邻的河流系统里有些物种是相同的，有些却完全不相同。
淡水鱼类大概由á于所谓的意外方法而偶然地被输送出去。例如，鱼被旋๙风卷起落在遥远的地点还是活的，并不是很稀有的事；并且我们知道卵从水里取出来以后经过相当长的时间还保持它们的生活力。尽管如此，它们的分布主要还应归因于在最近时期里陆地水平的变化而使河流得以彼此流通的缘故。还有，河流彼此相流通的事也生在洪水期中ณ，这里却没有陆地水平的变化。大多数连续的山脉ำ自古以来就必定完全阻碍两侧河流汇合在一起，两侧鱼类的大不相同，也导致了相同的结论。有些淡水鱼属于很古的类型，在这等情形下，对于巨เ大的地理变化就有充分的时间，因而也有充分的时间和方法进行大量的迁徙。再者，京特博士最近根据几种考察，推论出鱼类能够长久地保持同一的类型。如果对于咸水鱼类给予小心的处理，它们就能慢慢的习惯于淡水生活；按照法伦西奈valen9es的意见，几乎没有一类鱼，其一切成员都只在淡水里生活，所以属于淡水群的海栖物种可以沿着海ร岸游得很远，并且变得再适应远地的淡水，大概也不甚困难。
淡水贝类的某些物种分布很广，并且近似的物种也遍布全世界，根据我们的学说，从共同祖先传下的近似物种，一定是来自单一源流。它们的分布情况起初使我大惑不解，困为它们的卵不像是能ม由鸟类输送的；并且卵与成体一样，都会立刻๑被海水杀死。我甚而不能理解某些归化的物种怎样能够在同一地区里很快地分布开去。但是我所观察的两ä个事实——无疑其他事实还会被见——对于这一问题了一些说明。当鸭子从盖满浮萍ducນk9๗eed的池塘突然走出时，我曾两次看到เ这些小植物附着在它们的背上；并且曾经生过这样的事情：把一些浮ด萍从一个水族培养器移到另一个水族培养器里时，我曾无意中把一个ฐ水族培养器里的贝类移入到เ另一个。不过还有一种媒介物或者更有效力：我把一只鸭的脚๐挂在一个水族培养器里，其中有许多淡水贝类的卵正在孵化；我找到เ许多极端细小的、刚ธ刚ธ孵化的贝类爬在它的脚上，并且是如此牢固地附着在那里，以致脚离开水时，它们并不脱落，虽然它们再长大一些就会自己落下的。这些刚刚孵出的软体动物虽然在它们的本性上是水栖的，但它们在鸭脚๐上，在潮湿的空气中，能ม活到十二至二十小时；在这样长的一段时间里，鸭或鷺鸶heron至少可以飞行六百或七百英里；如果它们被风吹过海面到达一个ฐ海ร洋或其他遥远的地点，必然会降落在一个池塘或小河里。莱尔爵士告诉我，他曾捉到一只龙虱dytis9๗cyius，一种像limpet的淡水贝牢固地附着在它的上面；并且同科的水甲â虫细纹龙虱colymbetes，有一次飞到比格尔号船上，当时这只船距离最近的陆地是四十五英里：没有人能够说，它可以被顺ิ风吹到เ多远。
关于植物，早就知道很多淡水的、甚至沼泽的物种分布得非常之ใ远，在大陆上并且在最遥远的海洋上，都是如此。按照得康多尔的意见，含有很少数水栖成员的陆栖植物的大群显著地表现了这种情形；因为ฦ它们似乎由于水栖，便立刻获得了广大的分布范围。我想，这一事实可以由有利的分布方แ法得到说明。我以前说过少量的泥土有时会附着在鸟类的脚上和喙上。涉禽类经常徘徊池塘的污泥边缘，它们如果突然受惊飞起，脚上大概ฐ极可能带着泥土。这一目的鸟比任何其他目的鸟漫游更广；它们有时来到最遥远的和不毛的海ร洋上；它们大概ฐ不会降落在海ร面上，所以，它们脚๐上的任何泥土就不致被洗掉；当到达陆地之后，它们必然会飞到它们的天然的淡水栖息地。我不相信植物学者能体会到在池塘的泥里含有何等多的种籽；我曾经做过几个小试验，但是在这里只能举出一个最动人的例子：我在二月里从一个小池塘边的水下三个不同地点取出三调羹污泥，在干燥以后只有六又四分之ใ三盎司重；我把它盖起来，在我的书房里放了六个月，当每一植株长出来时，把它拔出并加以计算；这些植物属于很多种类，共计有53๑7๕株；而那块粘软的污泥在一个早餐杯里就可以盛下了！考虑到เ这等事实，我想，如果水鸟不把淡水植物的种籽输送到遥远地点的、没有生长植物的池塘和河流，倒是不能ม解释的事情了。这同样的媒介对于某些小型淡水动物的卵大概也会有作用的。
其他未知的媒介大概ฐ也生过作用。我曾经说过淡水鱼类吃某些种类的种籽，虽然它们吞下许多别的种籽后再吐出来；甚至小的鱼也会吞下相当大的种籽、如黄睡莲和眼子菜属pota摸geton的种籽。鹭鸶和别ี的鸟，一个世纪又一个世纪地天天在吃鱼；吃了鱼之后，它们便飞起，并走到เ别ี的水中，或者被风吹过海面；并且我们知道在许多小时以后随着粪便排出的种籽，还保持着芽的能力。以前当我看到那ว精致的莲花nelum逼um的大型种籽，又记得得康多尔关于这种植物分布的意见时，我想它的分布方法一定是不能理解的；但是奥杜旁说，他在鹭鸶的胃里找到过南方莲花按照胡克博士的意见，大概是大型北美黄莲花［neium逼umluteum］的种籽。这种鸟必然常常在胃里装ณ满了食物以后又飞到远方的池塘，然后饱吃一顿ู鱼，类推的方法使我相信，它会把适于芽状态的种籽在成团的粪中排出。
当考察这几种分布方法时，应该记住，一个池塘或一条河流，例如，在一个ฐ隆起的小上最初ม形成时，其中ณ是没有生物的；于是一粒单个的种籽或卵将会获得成功的良好机会。在同一池塘里的生物之间，不管生物种类怎样少，总有生存斗争，不过甚至充满生物的池塘的物种数目与生活在相同面积的陆地上的物种数目相比，前者总是少的，所以，它们之间的竞争比陆栖物种之间的竞争就较不剧烈；结果外来的水生生物的侵入者在取得新的位置上比陆上的移居者有较好的机会。我们还应记住，许多淡水生物在自然系统上是低级的，而且我们有理由á相信，这样的生物比高等生物变异较慢；这就使水栖物种的迁徙有了时间。我们不应忘记，许多淡水类型从前大概曾经连续地分布在广大面积上，然后在中间地点绝灭了。但是淡水植物和低等动物，不论它们是否保持同一类型或在某种程度上变化了，其分布显然主要依靠动物，特别ี是依靠飞翔力强的、并且自然地从这一片水飞到เ另一片水的淡水鸟类把它们的种籽和卵广泛散布开去。
论海洋上的生物
不但同一物种的一切个体都是由某一地区迁徙出来的，而且现在栖息在最遥远地点的近似物种也都是由á单一地区——即它们早期祖先的诞生地迁徙出来的，根据这一观点，我曾选出有关分布的最大困难的三类事实，现在对其中的最后一类事实加以讨论。我已经举出我的理由，说明我不相信在现存物种的期间内，大陆曾有过如此巨เ大规模的扩展，以致这儿个大洋中ณ的一切屿都曾因此充满了现在的陆栖生物。这一观点消除了很多困难，但是与有关屿生物的一切事实不相符合。在下面的论述中ณ，我将不限于讨论分布的问题，同时也要讨论到与独立创造学说和伴随着变异的生物由来学说之ใ真实性有关的某些其他情形。
栖息在海洋上的一切类别的物种在数量上与同样大小的大陆面积的物种相比是稀少的：得康多尔在植物方面，沃拉斯ั顿ู在昆虫方面，都承认了这个事实。例如，有高峻山岳和多种多样地形的、而且南北达780่英里的新西兰，加上外围诸奥克兰、坎贝尔campbell和查塔姆chathaທm一共也不过只有9๗60种显花植物；如果我们把这种不大的数目，与繁生在澳洲西南部或好望角的同等面积上的物种相比较，我们必须承认有某种与不同物理条件无关的原因曾经引起了物种数目上的如此巨大差ๆ异。甚至条件一致的剑桥还具有8๖47种植物，盎格尔西小具有76๔4๒种，但是有若干蕨类植物和引进植物也包括在这些数目里，而且从其他方แ面讲，这个比较也不十分恰当。我们有证据可以说阿森松aທs9๗这个不毛屿本来只有不到六种显花植物；可是现在有许多物种已在那里归化了，就像许多植物在新西兰和每一其他可以举出的海洋上归化的情形一样。在圣海伦那วsthelenaທ，有理由相信归化的植物和动物已经几乎消เ灭了或者完全消灭了许多本地的生物。谁承认每一物种是分别ี创造的学说，就必须ี承认有足够大量数目的最适应的植物和动物并不是为海ร洋创造的；因为人类曾经无意识地使那些充满了生物，在这方แ面他们远比自然做得更加充分、更加完善。
虽然海ร洋上的物种数目稀少，但是特有的种类即在世界ศ上其他地方找不到的种类的比例经常是极其大的。例如，如果我们把马德拉上特有陆栖贝类，或加拉帕戈斯群上的特有鸟类的数目与任何大陆上找到的它们的数目加以比较，然后把这等屿的面积与大陆的面积加以比较，我们将会看到เ这是真实的。这种事实在理论上是可以料é想到的，因为ฦ，正如已๐经说明过的，物种经过长久的间隔期间以后偶然到达一个新า的隔离地区，势必与新的同住者进行竞争，极容易生变异，并会常常产生出成群的变异了的后代。可是决不能固为一个ฐ上的一纲的物种几乎是特殊的，就认为ฦ其他纲的一切物种或同纲的其他部分的物种也必然是特殊的；这种不同，似乎一部ຖ分由于没有变化的物种曾经集体地移入，所以它们彼此的相互关系没有受到เ多大扰乱；一部分由于没有变化过的物种经常从原产地移入，上的生物与它们进行了杂交。应该记住，这样杂交后代的活力一定会增强；所以甚至一个ฐ偶然的杂交也会产生比预料更大的效果。我愿举ะ几个例子来说明上述论点：在加拉帕戈斯ั群上有26种陆栖鸟；其中有21้或者2๐3种是特殊的，而在11种海ร鸟里只有两ä种是特殊的；显然，海鸟比陆栖鸟能够更加容易地、更加经常地到达这些上。另一方แ面，百慕大Bermuda和北美洲的距离，就像加拉帕戈ຖ斯群和南美洲的距离几乎ๆ一样，而且百慕大有一种很特殊的土壤，但它并没有一种特有的陆息鸟；我们从琼斯先生mrj．mjones写的有关百慕大的可称赞的报告中知道，有很多北美洲的鸟类偶然地或者甚至经常地来到เ这个上。据哈考特先生mr．evharcourt告诉我，几乎每年都有很多欧洲的和非洲的鸟类被风吹到马德拉；这个屿有9๗9种鸟栖息着，其中只有一种是特殊的，虽然它与欧洲的一个类型有密切的关系；三个或四个其他物种只见于这一屿和加那利ำ群。所以，百慕大的和马德拉的诸充满了从邻๑近大陆来的鸟，那些鸟长久ื年代以来曾在那ว里进行了斗争，并且变得相互适应了。因此，定居在新的家乡以后，每一种类将被其他种类维持在它的适宜地点上和习性中，结果就不容易生变化。任何变异的倾向，还会由于与常从原产地来的没有变异过的移入者进行杂交而受到เ抑制。再者，马德拉栖息着惊人数量的特殊陆栖贝类，但没有一种海栖贝类是这里的海洋所特有的：现在，虽然我们不知道海ร栖贝类是怎样分布的，可是我们能够知道它们的卵或幼虫，附着在海藻或漂浮的木材上或涉禽类的脚๐上，就能输送过三、四百英里的海ร洋，在这一方แ面它们要比陆栖贝类容易得多。栖息在马德拉的不同目的昆虫表现了差不多平行的情形。海洋有时缺少某些整个纲的动物，它们的位置被其他纲所占据；这样，爬行类在加拉帕戈斯ั群，巨大的无翼鸟在新西兰，便占有了或最近占有了哺乳类的位置。虽然新西兰在这里是被当做海洋论述的，但是它是否应该这样划分，在某种程度上还是可疑的；它的面积很大，并且没有极深的海把它和澳洲分开；根据它的地质的特性和山脉ำ的方向，克拉克牧师最近主张，应该把这个以及新喀里多尼亚ne99iaທ视为澳洲的附属地。讲到植物，胡克博士曾经阐明，在加拉帕戈斯群不同目的比例数，与它们在其他地方的比例数很不相同。所有这些数量上的差异以及某些动物和植物的整个群的缺乏็，一般都是用上的物理条件的假想差异来解释的；但是这种解释很值得怀疑。移入的便利ำ与否似乎与条件的性质有同等的重要性。
关于海洋的生物，还有许多可注意的小事情。例如，在没有一只哺乳动物栖息的某些上，有些本地的特有植物具有美妙的带钩种籽；可是，钩๗的用途在于把种籽由四足兽的毛或毛皮带走，没有比这种关系更加明显的了。但是带钩的种籽大概可以由其他方法被带到一个上去；于是，那种植物经过变异，就成为本地的特有物种了，它仍然保持它的钩，这钩便成为一种无用的附属物，就像许多上的昆虫，在它们愈合的翅鞘下仍有绉缩的翅。再者，上经常生有树木或灌木，它们所属的目在其他地方只包括草本物种；而树木，依照得康多尔所阐明的，不管原因怎样，一般分布的范围是有限的。因此，树木极少可能ม到达遥远的海ร洋；草本植物没有机会能够与生长在大陆上的许多充分展的树木胜利地进行竞争，因而草本植物一旦定居在上，就会由于生长得愈来愈高，并高出其他草本植物商占有优势。在这种情形下，不管植物属于哪一目，自然选择就有增加它的高度的倾向，这样就使它先变成灌木，然后变成乔木。
两ä栖类和陆栖哺乳类不见于海洋上
关于海洋上没有整目的动物的事，圣樊尚很久以前就曾说过，大洋上点缀着许多屿，但从未现有两ä栖类蛙、蟾蜍、蝾螈。我曾煞费苦心地企图证实这种说法，见除了新า西兰、新喀里多尼亚、安达曼andamanislaທnd诸，或者还有所罗门salo摸n和塞舌尔色ycນhelles诸以外，这种说法是对的。但是我曾经说过新西兰和新า喀里多尼亚是否应该被列为海ร洋,ไ还可怀疑；至于安达曼、所罗门诸以及塞舌尔是否应该列为海洋，就更值得怀疑ທ了。那么เ多的真正海洋上一般都没有蛙、蟾蜍和蝾螈，是不能用海洋的物理条件来解释的；诚然，屿似乎特别适于这类动物：甲为蛙曾经被带进马德拉、亚尔和毛里求斯去，它们在那ว里大量繁生，以致成为可厌之物。但是因为这类动物和它们的卵遇到海水就立刻๑死亡据我们所知道的，有一个印度的物种是例外，它们很难输送过海ร，疥以我们可以知道它们为ฦ什么เ不存在于真正的海洋上。但是，它们为什么不在那ว里被创น造出来，按照特创论就很难解释了。
哺乳类了另一种相似的情形。我曾仔细地寻找最古老的航海纪录，并没有找到过一个ฐ毫无疑问的事例可以表示ิ陆栖哺乳类土人饲养的家畜除外栖息在离开大陆或大的陆300英里以外的屿上；在许多离开大陆更近的屿上也同样没有。福克兰群有一种似狼的狐狸，极像是一种例外；但是这群屿不能看作是海洋，因为ฦ它位于与大陆相连的沙洲上，其距离约0英里；还有，冰山以前曾把漂石带到它的西海岸，它们以前也可能把狐狸带过去，这在北极地区是经常有的事。可是并不能ม说，小不能养活至少是小的哺乳类，因为ฦ它们在世界上许多地方แ生活在靠近大陆的小上；并且几乎ๆ不能举出一个ฐ，我们的小型四足兽不能ม在那里归化并大大地繁生。按照特创论的一般观点，不能说那ว里没有足够的时间来创造哺乳类；许多火山是十分古老的，从它们遭受过的巨大陵蚀作用以及从它们第三纪的地层可以看出：那ว里还有足够的时间来产生出本地所特有的、属于其他纲的物种；我们知道，哺乳动物的新物种在大陆上比其他低于它们的动物以较快的率产生出来和消เ灭掉。虽然陆栖哺乳类不见于海ร洋，空中哺乳类却几乎在每一上都有。新西兰有两种在世界ศ其他地方找不到的蝙蝠：诺福克norfolkisland、维提群viti、小笠原群Bonin、加罗林和马利亚纳群mariaທnne、毛里求斯，都它们的特产蝙蝠。可以质问：为ฦ什么那假定的创造力在遥远的上产生出蝙蝠而不产生出其他哺乳类呢？根据我的观点这个问题是容易解答的；因为没有陆栖动物能够渡过海洋的广阔空间，但是蝙蝠却能飞过去。人们曾经看到蝙蝠在白天远远地在大西洋上飞翔；并且有两个ฐ北美洲的蝙蝠或者经常地或者偶然地飞到เ离开大陆600英里的百慕大。我从专门研究这一科动物的汤姆斯先生mr．tomes那里听到，这一科的许多物种具有广大的分布范围，并且可以在大陆上和遥远的上找到它们。因此，我们只要设想这类漫游的物种在它们的新家乡由于它们的新位置而生变异就可以了，并且我们由此就能理解，为ฦ什么海ร洋上虽有本地的特有蝙蝠，却没有一切其他陆栖哺乳类。
还有一种有趣的关系，就是把屿彼此分开或把屿与最近大陆分开的海水深度和它们哺乳类亲缘关系的程度之间有一定的关系。埃尔先生mr9indsoreaທrl对这个ฐ问题做过一些动人的观察，以后又被华莱斯先生在大马来群所做的可称赞的研究大大扩展了，马来群以一条深海的空间与西里伯斯celebes相邻，这条深海分隔出两ä个ฐ十分不同的哺乳类世界。在这些的任何一边的海都是相当浅的，这些有相同的或密切近似的四足兽栖息着。我还没有时间来研究这个ฐ问题在世界一切地方的情形；但是据我研究所及，这种关系是正确的。例如，不列ต颠和欧洲被一条浅海隔开，两方面的哺乳类是相同的；靠近澳洲海岸的一切屿情形也是这样。另一方แ面，西印度诸位于很深的沙洲上，其深度几达1้,ไ000英寻，在那里我们找到เ美洲的类型，但是物种甚至属却十分不同。因为ฦ一切种类的动物所生的变化量一部ຖ分取决于时间的长短，又因为ฦ由浅海隔离的或与大陆隔离的屿比由á深海ร隔离的屿更有可能ม在近代联成一片，所以我们能够理解，在隔离两个哺乳类动物群的海水深度和它们的亲缘关系的程度之间存在着怎样的关系——这种关系根据独立创造的学说是十分讲不通的。
以上是关于海洋生物的叙述——即，物种数目稀少，本地的特有类型占有多数——某些群的成员生变化，而同一纲的其他群的成员并不生变化一某些目，如两栖类和陆栖哺乳类，全部ຖ缺如，虽然能飞的蝙蝠是存在的一某些植物目表现特别的比例——草本类型展成乔๒木，等等——对这些问题的解释有两ä种信念，一是认为在悠久ื过程中偶然输送的方แ法是有效的，另一认为一切海洋以前曾和最近大陆联结在一起，在我看来，前者比后者更加符合实际情况。因为按照后一观点，大概不同的纲会更一致的移入，同时因为物种是集体地移入的，它们的相互关系就不会受大的扰乱ກ，结果它们或者都不生变化，或者一切物种以比较相同的方式生变化。比较遥远屿上的生物或者仍旧保持同一物种的类型或者以后生变化究竟有多少曾经到达它们现在的家乡，对这一问题的理解，我不否认是存在许多严重难点的。但是，决不能忽视，其他屿曾经一度作为歇脚๐点，而现在可能没有留下一点遗迹，我愿详细说明一个困难的例子。几乎ๆ一切海ร洋，甚至是最孤立的和最小的海洋，都有陆栖贝类栖息着，它们一般是本地特有的物种，但有时是其他地方也有的物种——在这方面古尔德博士曾举ะ出一个太平洋的动人例子。众所周知，陆栖贝类容易被海ร水杀死；它们的卵，至少是我试验过的卵，在海水里下沉并且被杀死了。可是一定还有某些未知的偶然有效的方法来输送它们。刚孵化的幼体会不会有时附着于栖息在地上的鸟的脚上而固此被输送过去呢？我想起休眠时期中贝壳口上具有薄膜的陆栖贝类，在漂游木材的隙缝中可以浮过相当阔的海湾。并且我见有几个物种在这种状态下沉没在海水里七天而不受损害：一种罗马蜗牛helixpomaທtia经过这样处理以后，在休眠中再放人海ร水中二十天，能够完全复活。在这样长的时期里，这种贝类大概可被平均度的海ร流带到เ6๔6๔0地理英里的远处。因为这种罗马蜗牛具有一片厚的石灰质厣operculum，我把厣除去，等到新的膜形成以后，我再把它浸ฤ入海水里十四天，它还是复活了，并且爬走了。奥甲必登男爵Baronau9e以后做过相似的试验：他把属于十个物种的1้00个陆栖贝，放在穿着许多小孔的箱子里，把箱子放在海ร里十四天。在一百个贝类中，有二十七个ฐ复活了。厣的存在似乎是重要的，因为ฦ在具有厣的十二个圆口螺9๗s中，有十一个ฐ生存着。值得注意的是：我所试验的那ว种罗马蜗牛非常善于抵抗海水，而奥甲必登所试验的其他四个ฐ罗马蜗牛的物种，在五十四个标本中没有一个ฐ可以复活。但是，陆栖贝类的输送决不可能完全依靠这种方法；鸟类的脚了一个更可能的方法。
屿生物与最近大陆上生物的关系
对我们来说最动人的和最重要的事实是，栖息在上的物种与最近大陆的并不实际相同的物种有亲缘关系。关于这一点能够举出无数的例子来。位于赤道下的加拉帕戈斯ั群距离南美洲的海ร岸有500到600英里之远。在那里几乎ๆ每一陆上的和水里的生物都带着明确的美洲大陆的印记。那里有二十六种陆栖鸟；其中有二十一种或者二十三种被列为不同的物种，而且普通部ຖ假定它们是在那里创น造出来的；可是这些鸟的大多数与美洲物种的密切亲缘关系，表现在每一性状上，如表现在它们的习性、姿势和鸣声上。其他动物也是如此，胡克博士在他所著的该群的可称赞的植物志中，大部分植物也是这样。博物学者们在离开大陆几百英里远的这些太平洋火山上观察生物时，就会感到自己้是站在美洲大陆上似的。情形为什么会这样呢？为什么เ假定在加拉帕戈斯群创造出来的而不是在其他地方创造出来的物种这样清楚地和在美洲创造出来的物种有亲缘关系呢？在生活条件方面，在上的地质性质方面，在的高度或气候方面，或者在共同居住的几个ฐ纲的比例方面，没有一件是与南美洲沿岸的诸条件密切相似的：事实上，在一切这些方面都是有相当大的区别的。另一方แ面，加拉帕戈斯群和佛得角群，在土壤的火山性质、气候、高度和的大小方แ面，则有相当程度的类似：但是它们的生物却是何等完全地和绝对地不同呀！佛得角群的生物与非洲的生物相关联，就像加拉帕戈斯ั群的生物与美洲的生物相关联一样。对于这类的事实，根据独立创造的一般观点，是得不到任何解释的；相反地，根据本书所主张的观点，显然地，加拉帕戈斯群很可能接受从美洲来的移住者，不管这是由á于偶然的输送方法或者由á于以前连续的陆地虽然我不相信这个ฐ理论。而且佛得角群也接受从非洲来的移住者；这样的移住者虽然容易地生变异——而遗传的原理依然泄露了它们的原产地在于何处。
能够举ะ出许多类似的事实：上的特有生物与最近大陆上或者最近大上的生物相关联，实在是一个近乎ๆ普遍的规律。例外是少数的，并且大部分的例外是可以解释的。这样，虽然克格伦陆地距离非洲比距离美洲近些，但是我们从胡克博士的报告里可以知道，它的植物却与美洲的植物相关联，并且关联得很密切：但是根据上植物主ว要是借着定期海流漂来的冰山把种籽连着泥土和石块一起带来的观点看来，这种例外就可以解释了。新西兰在本地特有植物上与最近的大陆澳洲之间的关联比起它与其他地区之间的关联更加密切：这大概是可以料想得到的，但是它又清楚地与南美洲相关联，南美洲虽说是第二个最近的大陆，可是离开得那么遥远，所以这事实就成为ฦ例外了。但是根据下述观点看来，这个难点就部ຖ分地消失了，那就是：新西兰、南美洲和其他南方陆地的一部分生物是从一个ฐ近乎中间的虽然遥远的地点即南极诸而来的，那是在比较温暖的第三纪和最后的冰期开始以前面南极诸长满了植物的时候。澳洲西南角和好望角的植物群的亲缘关系虽然是薄弱的，但是胡克博士使我确信这种亲缘关系是真实的，这是更加值得注意的情形；但是这种亲缘关系只限于植物，并且毫无疑问，将来会得到เ解释。
决定屿生物和最近大陆生物之间的亲缘关系的同样法则，有时可以小规模地但以有趣的方แ式在同一群的范围内表现出来。例如，在加拉帕戈斯群的每一分离的上都有许多不同的物种栖息着，这是很奇特的事实；但是这些物种彼此之间的关联比它们与美洲大陆的生物或与世界其他地区的生物之间的关联更加密切。这大概是可以料é想到的，因为彼此这样接近的屿几乎必然地会从同一根源接受移住者，也彼此接受移住者。但是许多移住者在彼此相望的、具有同一地质性质、同一高度、气候等的诸上怎么会生不同的虽然差ๆ别不大变异呢？长久ื以来这对我是个难点：但是这主要是由于认为ฦ一地区的物理条件是最重要的这一根深柢固的错误观点而起的；然而，不能反驳的是，各个ฐ物种必须与其他物种进行竞争，因而其他物种的性质至少也是同样重要的，并且一般是更加重要的成功要素。现在，如果我们观察栖息在加拉帕戈斯群同时也见于世界其他地方的物种，我们可以见它们在若干上有相当大的差异。如果屿生物曾由偶然的输送方法而来——比方แ说，一种植物的种籽曾经被带到一个上，另一种植物的种籽曾经被带到另一个ฐ上，虽然一切种籽都是从同一根源而来的；那ว么上述的差ๆ异的确是可以预料到的。因此，一种移住者在以前时期内最初ม在诸中的一个上定居下来时，或者它以后从一个散布到另一个上时，它无疑ທ会遭遇到เ不同上的不同条件，因为ฦ它势必要与一批不同的生物进行竞争；比方说，一种植物在不同的上会遇到最适于它的土地已被多少不同的物种所占据，并且还会受到多少不同的敌人的打击。如果在那个时候这物种变异了，自然选择大概就会在不同上引起不同变种的产生。尽管如此，有些物种还会散布开去并且在整个群中ณ保持同一的性状，正如我们看到เ在一个ฐ大陆上广泛散布的物种保持着同一性状一样。
在加拉岶戈ຖ斯群的这种情形里以及在程度较差ๆ的某些类似的情形里，真正奇异的事实是，每一个新物种在任何一个ฐ上一旦形成以后，并不迅地散布到เ其他上。但是，这些，虽然彼此相望，却被很深的海湾分开，在大多数情形里比不列颠海ร峡还要宽，并且没有理由去设想它们在任何以前的时期是连续地连结在一起的。在诸之间海流是迅的和急激的，大风异常稀少；所以诸彼此的分离远比地图上所表现的更加明显。虽然如此，有些物种以及在世界其他部ຖ分可以找到的和只见于这群的一些物种，是若干屿所共有的；我们根据它们现在分布的状态可以推想，它们是从一个上散布到เ其他上去的。但是，我想，我们往往对于密切近似物种在自由á往来时，便有彼此侵占对方แ领土的可能ม性，采取了错误的观点。毫无疑问，如果一个物种比其他物种占有任何优势，它就会在很短的时间内全部ຖ地或局部地把它排挤掉；但是如果两者能ม同样好地适应它们的位置，那么两者大概ฐ都会保持它们各自的位置到几乎任何长的时间。经过人的媒介而归化的许多物种曾经以惊人的度在广大地区里进行散布，熟ງ悉了这种事实，我们就会容易推想大多数物种也是这样散布的；但是我们应该记住，在新า地区归化的物种与本地生物一般并不是密切近似的，而是很不相同的类型，如得康多尔所阐明的，在大多数情形下是属于不同的属的。在加拉帕戈ຖ斯ั群，甚至许多鸟类，虽然那么เ适于从一个飞到เ另一个，但在不同的上还是不相同的；例如，效舌鸫摸9g-thrush有三个密切近似的物种，每一个ฐ物种只局限于自己的上。现在，让我们设想查塔姆的效舌鸫被风吹到查理士cນhaທrles，而后者已๐有另一种效舌鸫：为ฦ什么它应该成功地定居在那ว里呢、我们可以稳妥地推论，查理士已经繁生着自己的物种，因为每年有比能够养育的更多的蛋产生下来和更多的幼鸟孵化出来；并且我们还可以推论，查理士所特有的效舌鸫对于自己家乡的良好适应有如查塔姆所特有的物种一样。莱尔爵士和沃拉斯顿先生曾经写信告诉我一个与本问题有关的可注意的事实；即马德拉和附近的圣港portosaທnto小具有许多不同的而表现为ฦ代表物种的陆栖贝类，其中ณ有些是生活在石缝里的；虽然有大量为石块每年从圣港输送到เ马德拉，可是马德拉并没有圣港的物种移住进来；虽然如此，两方面的上都有欧洲的陆栖贝类栖息着，这些贝类无疑ທ比本地物种占有某些优势。根据这些考察，我想，我们对于加拉帕戈ຖ斯群的若干上所特有的物种并没有从一个ฐ上散布到其他上的事，就不必大惊小怪了。再者，在同一大陆上，“先行占据”对于阻止在相同物理条件下栖息的不同地区的物种混入，大概有重要的作用。例如，澳洲的东南部ຖ和西南部ຖ具有几乎相同的物理条件，并且由一片连续的陆地联络着，可是它们有巨เ大数量的不同哺乳类，不同鸟类和植物栖息着；据贝茨先生说，栖息在巨大的、开阔的、连续的亚马逊谷地的蝴蝶和其他动物的情形也是这样。
支配海ร洋生物的一般特性的这同一原理，即移住者与它们最容易迁出的原产地的关系，以及它们以后的变异，在整个自然界中ณ有着广泛的应用。我们在每一山顶ะ上、每一个湖泊和沼泽里都可看到这个原理，因为高山物种，除非同一物种在冰期已经广泛散布，都与周围低地的物种是相关联的；这样，南美洲的高山蜂鸟humming-逼rds、高山啮齿类、高山植物等，一切都严格地属于美洲的类型；而且显然地，当一座山缓慢隆起时，生物便会从周围的低地移来。湖泊和沼泽的生物也是这样，除非极方便的输送允许同一类型散布到世界的大部分。从美洲和欧洲洞穴里的大多数盲目动物的性状也可看到เ这同一原理。还能举ะ出其他类似的事实。我相信，以下情形将被认为是普遍正确的，即在任何两个地区，不问彼此距离多少远，凡有许多密切近似的或代表的物种存在，在那里便一定也有某些相同的物种；并且不管在什么地方แ，凡有许多密切近似的物种，在那ว里也必定有被某些博物学者列为不同物种而被其他博物学者仅仅列为ฦ变种的许多类型；这些可疑的类型向我们示明了变异过程中的步骤。
某些物种在现在或以前时期中ณ的迁徒能ม力和迁徙范围，与密切近似物种在世界遥远地点的存在有一定的关系，这种关系还可用另一种更加普通的方式表示ิ出来。古尔德先生很久ื以前告诉我，在世界各处散布的那些鸟属中，许多物种分布范围是广阔的。我不能ม怀疑这条规律是普遍正确的，虽然它很难被证明。在哺乳类中，我们看见这条规律显著地表现在蝙蝠中，并以较小的程度表现在猫科和狗科里。同样的规律也表现在蝴蝶和甲虫的分布上。淡水生物的大多数，也是这样，因为ฦ在最不同的纲里有许多属分布在世界各处，而且它们的许多物种具有广大的分布范围。这并不是说在分布很广的属里一切物种都有很广阔的分布范围，而是说其中某些物种有很广阔的分布范围。这也不是说在这样的属里物种平均有很广阔的分布范围；因为这大部分要看变化过程进行的程度；比方แ说，同一物种的两ä个变种栖息在美洲和欧洲，因此这个物种就有很广的分布范围；但是，如果变异进行得更远一些，那ว两个变种就会被列为不同的物种，因而它们的分布范围就大大地缩小了。这更不是说能越过障碍物而分布广远的物种，如某些善飞的鸟类，就必然分布得很广，因为我们永远不要忘记，分布广远不仅意味着具有越过障碍物的能力，而且意味着具有在遥远地区与异地同住者进行生存斗ç争并获得胜利ำ的这种更加重要的能力。但是按照ั以下的观点——一属的一切物种，虽然分布到เ世界最遥远的地点，都是从单一祖先传下来的；我们就应该找到，并且我相信我们确能照例找到，至少某些物种是分布得很广远的。
我们应该记住，在一切纲里许多属的起源都是很古的，在这种情形下，物种将有大量的时间可供散布和此后的变异。从地质的证据看来，也有理由相信，在每一个大的纲里比较低等的生物的变化率，比起比较高等的生物的变化率更加缓慢；结果前者就会分布广远而仍然保持同一物种性状的较好机会。这个事实以及大多数低级体制ๆ类型的种籽和卵都很细小并且较适于远地输送的事实，大概说明了一个法则ท，即任何群的生物愈低级，分布得愈广远；这是一个ฐ早经观察到的、并且最近又经得康多尔在植物方面讨论过的法则。
刚刚讨论过的关系——即低等生物比高等生物的分布更加广远——分布广远的属，它的某些物种的分布也是广远的，——高山的、湖泊的和沼泽的生物一般与栖息在周围低地和干地的生物有关联，——上和最近大陆上的生物之ใ间有显著关系，——在同一群中诸上的不同生物有更加密切的亲缘关系，——根据各个物种独立创造的普通观点，这些事实都是得不到解释的，但是如果我们承认从最近的或最便利的原产地的移居以及移居者以后对于它们的新า家乡的适应，这就可以得到解释。
前章和本章提要
在这两章里我曾竭力阐明，如果我们适当地估计到เ我们对于在近代必然生过的气候变化和陆地水平变化以及可能ม生过的其他变化所产生的充分影响是无知的，——如果我们记得我们对于许多奇妙的偶然输送方แ法是何等无知——如果我们记得，而且这是很重要的一点，一个ฐ物种在广大面积上连续地分布，而后在中间地带绝灭了，是何等常常生的事情，——那ว么，相信同一物种的一切个ฐ体，不管它们是在哪里现的，都传自共同的祖先，就没有不可克服的困难了。我们根据各种一般的论点，特别ี是根据各种障碍物的重要性，并且根据亚属、属和科的相类似的分布，得出上述结论，许多博物学者在单一创น造中心的名称下也得出这一结论。
至于同一属的不同物种，按照我们的学说，都是从一个原产地散布出去的；如果我们像上述那样地估计到我们的无知，并且记得某些生物类型变化得很缓慢，因而有大量时间可供它们迁徙，那么难点决不是不能克服的；虽然在这种情形下，就像在同一物种的个体的情形下一样，难点往往是很大的。为了说明气候变化对于分布的影响，我曾经试图阐明最后的一次冰期曾经生过多么重要的作用，它甚至影响到赤道地区，并且它在北方แ和南方寒冷交替的过程中让相对两ä半球的生物互相混合，而且把一些生物留แ在世界的所有部分的山顶上。为了说明偶然的输送方法是何等各式各样，我曾经略๓为详细地讨论了淡水生物的散布方法。
如果承认同一物种的一切个体以及同一属的若干物种在时间的悠久ื过程中曾经从同一原产地出，并没有不可克服的难点；那么一切地理分布的主ว要事实，都可以依据迁徙的理论，以及此后新า类型的变异和繁生，得到解释。这样，我们便能ม理解，障碍物，不问水陆，不仅在分开而且在显然形成若干动物区域和植物区域上，是有高度重要作用的。这样，我们还能理解同一地区内近似动物的集中化，比方说在南美洲，平原和山上的生物，森林、沼泽和沙漠的生物，如何以奇妙的方式彼此相关联，并且同样地与过去栖息在同一大陆上的绝灭生物相关联。如果记住生物与生物之间的相互关系是最高度重要的，我们就能知道为什么具有几乎ๆ相同的物理条件的两个地区常常栖息着很不相同的生物类型；因为根据移住者进入一个ฐ或两个地区以来所经过的时间长度；根据交通性质所容许的某些类型而不是其他类型以或多或少的数量迁入；根据那ว些移入的生物是否波此以及与本地生物进行或多或少的直接竞争：并且根据移人的生物生变异的快慢，所以在两个地区或更多的地区里就会生与它们的物理条件无关的无限多样性的生活条件，——根据这种种情况，那里就会有一个几乎无限量的有机的作用和反作用，——并且我们就会见某些群的生物大大地变异了，某些群的生物只是轻微地变异了，——某些群的生物大量展了，某些群的生物仅以微小的数量存在着，——我们的确可以在世界上几个ฐ大的地理区里看到这种情形。、
依据这些同样的原理，如我曾经竭力阐明的，我们便能理解，为什么海洋只有少数生物，而这些生物中有一大部分又是本地所特有的，即特殊的；由á于与迁徙方法的关系，为什么一群生物的一切物种都是特殊的，而另一群生物、甚至同纲生物的一切物种都与邻近地区的物种相同。我们能够知道，为ฦ什么整个群的生物，如两ä栖类和陆栖哺乳类，不存在于海洋上。同时最孤立的也有它们自己特有的空中哺乳类即蝙蝠的物种。我们还能够知道，为什么在上存在的或多或少经过变异的哺乳类和这些与大陆之ใ间的海洋深度有某种关系。我们能ม够清楚地知道，为什么一个ฐ群的一切生物，虽然在若干小上具有不同的物种，然而彼此有密切的关系；并且和最近大陆或移住者源的其他原产地的生物同样地有关系，不过关系较不密切。我们更能ม知道，两ä个地区内，不论相距多么เ远，如果有很密切近似的或代表的物种存在，为什么在那ว里总可以找到相同的物种。
正如已故的福布斯所经常主张的，生命法则在时间和空间中ณ有一种显著的平行现象；支配生物类型在过去时期内演替的法则与支配生物类型在今日不同地区内的差异的法则，几乎是相同的。在许多事实中ณ我们可以看到这种情形。在时间上每一物种和每一群物种的存在都是连续的；因为ฦ对这一规律的显然例外是这么少，以致这些例外可以正当地归因于我们还没有在某一中间的沉积物里现某些类型，这些类型不见于这种沉积物之中，却见于它的上部和下部：在空间，也是这样的，即，一般规律肯定是，一个物种或一群物种所栖息的地区是连续的，而例外的情形虽然不少，如我曾经企图阐明的，都可以根据以前在不同情况下的迁徒、或者根据偶然的输送方法、或者根据物种在中间地带的绝灭而得到解释。在时间和在空间里，物种以及物种群都有它们展的最高点。生存在同一时期中的或者生存在同一地区中的物种群，常常有共同的微细特征，如刻纹或颜色。当我们观察过去悠久的连续时代时，正如观察整个ฐ世界的遥远地区，我们现某些纲的物种彼此之ใ间的差异很小，而另一纲的、或者只是同一日的不同组的物种彼此之ใ间的差ๆ异却很大。在时间和在空间里，每一纲的低级体制的成员比高级体制的成员一般变化较少；但是在这两ä种情形里，对于这条规律都有显著的例外。按照我们的学说，在时间和在空间里的这些关系是可以理解的；因为不论我们观察在连续时代中生变化的近缘生物类型或者观察迁入遥远地方แ以后曾经生变化的近缘生物类型，在这两ä种情形里，它们都被普通世代的同一个纽带连结起来；在这两ä种情形里，变异法则ท都是一样的，而且变异都是由á同一个自然选择的方法累积起来的。
----ๅ--ๅ--ๅ------ๅ---ๅ-
物种起源第十四章生物的相互亲缘关系：
形态学、胚胎学、残迹器官
分类，群下有群——自然系统——分类中的规则和难点，依据伴随着变异的生物由来学说来解释——变种的分类——生物系统常用于分类——同功的或适应的性状——一般的，复杂的，放射状的亲缘关系——绝灭把生物群分开并决定它们的界ศ限——同纲中诸成员之ใ间的形态学，同一个体各部ຖ分之间的形态学——胚胎学的法则，依据不在幼小年龄生的、而在相应年龄遗传的变异来解释——残迹器官；它们的起源的解释——提要。
分类
从世界历史最古远的时代起，已经现生物彼此相似的程度逐渐递减，所以它们可以在群下再分成群。这种分类并不像在星座中ณ进行星体分类那ว样的随意。如果说某一群完全适于栖息在陆地上，而另一群完全适于栖息在水里，一群完全适于吃肉而另一群完全适于吃植物性物质，等等。那ว么群的存在就太简单了；但是事实与此却大不相同，因为大家都知道，甚至同一亚群里的成员也具有不同的习性，这一现象是何等地普遍。在第二和第四章讨论“变异”和“自然选择”时，我曾企图阐明，在每一地区里，变异最多的，是分布广的、散布大的、普通的物种，即优势物种。由此产生的变种即初ม期的物种最后可以转化成新า而不同的物种；并且这些物种，依据遗传的原理，有产生其他新的优势物种的倾向。结果，现在的大群，一般含有许多优势物种，还有继续增大的倾向。我还企图进一步阐明，由á于每一物种的变化着的后代都尝试在自然组成中ณ占据尽可能多和尽可能不同的位置，它们就永远有性状分歧的倾向。试观在任何小地区内类型繁多，竞争剧烈，以及有关归化的某些事实，便可知道性状的分歧是有根据的。
我还曾企图阐明，在数量上增加着的、在性状上分歧着的类型有一种坚定的倾向来排挤并且消灭先前的、分歧较少和改进较少的类型。请读者参阅以前解释过的用来说明这几个原理之作用的图解；便可看到เ无可避免的结果是，来自一个ฐ祖先的变异了的后代在群下又分裂ฐ成群。在图解里，顶线上每一字母代表一个包括几个物种的属；并且这条顶线上的所有的属共同形成一个纲，因为ฦ一切都是从同一个古代祖先传下来的，所以它们遗传了一些共同的东西。但是，依据这同一原理，左边的三个ฐ属有很多共同之ใ点，形成一个亚科，与右边相邻的两个属所形成的亚科不同，它们是在系统为第五个阶段从一个共同祖先分歧出来的。这五个属仍然有许多共同点，虽然比在两个亚科中ณ的共同点少些；它们组成一个科，与更右边、更早时期分歧出来的那三个属所形成的科不同。一切这些属都是从a传下来的，组成一个目，与从1传下来的属不同。所以在这里我们有从一个祖先传下来的许多物种组成了属；属组成了亚科，科和目，这一切都归入同一个大纲里。生物在群下又分成群的自然从属关系这个伟大事实这由á于看惯了，并没有经常引起我们足够的注意，依我看来，是可以这样解释的。毫无疑问，生物像一切其他物体一样可以用许多方法来分类，或者依据单一性状而人为地分类，或者依据许多性状而比较自然地分类，例如，我们知道矿物和元素的物质是可以这样安排的。在这种情形下，当然没有族系连续的关系，现在也不能ม看出它们被这样分类的原因。但是关于生物，情形就有所不同，而