答案是，在很大程度上，起任何一种社会流行的成功要取决于信息传播者所特有的社交天赋。传播相同的信息，里维尔能引爆流行而戴维斯没有做到这一点，是因为ฦ他们两个人不是同类人。这就解释了我在前一章里简要概括的个别人物法则。当时我只是举了性滥交和性侵犯一类人物的例子，这些人对于性传染病的流行至关重要。本章将要介绍几个对社会流行潮至关重要的人物，探讨一下保罗?里维尔与威廉?戴维斯这两ä类人的不同之ใ处。这两ä种人我们周围到处都是。我们常常不能充分认识到他们在生活中所扮演的角色。我把这些人称为联系员、内行和推销员。
1้
2๐0世纪60年代后期，心理学家斯坦利?米尔格莱姆为ฦ了找到เ微型世界问题thesmaທll-9orldprobຘlem的答案，做了一个实验。微型世界ศ问题是指：人们是如何相互联系的？我们是否属于各自孤立的世界，顺着自己的轨道同时生活着，因此，世界ศ上任何地方的任何两个人之ใ间的关联都相当小，并且心理距离很远？还是我们所有的人都被编织在一张无所不包、彼此紧密相连的大网上？在某种程度上，米尔格莱姆所要探寻的问题与本章开头所提的问题属于同一类，就是一种观念、一股潮流或者一条消息如英国人要来了！是如何在人群中传播开来的？
米尔格莱姆想用连锁信来探究这个问题。他搞到了16๔0位内布拉斯加州ะ奥马哈市居民的姓名，给他们每人寄出一封连锁信。信中附有一位马萨诸塞州股票经纪人的姓名和地址，此人工作在波士顿ู市，住在沙伦市。信中他要求每人把自己้的姓名和地址写在信封上，然后再把它寄给离这位经纪人最近的朋友或熟人。比如，你住在奥马哈，你的一位堂兄住在波士顿城外，你就把信寄给他，即便堂兄本人并不认识这位股票经纪人，他很可能ม还要再绕两步、三步或四步才能ม把信送到股票经纪人手里。当这封信最终到达股票经纪人家时，米尔格莱姆想看看这封信的经手人的名单，以此来研究一个ฐ从某一地区随机选出的人与另外一个地区的另一个人之ใ间的联系的紧ู密程度。米尔格莱姆现大多数信经手了五六个最终才到达股票经纪人处。六步分离sixdegreesof色paration这一概ฐ念就来自该实验。
人们如今对这一词语耳熟ງ能详，以至于很容易就把米尔格莱姆的惊人现忘在脑后。多数人的朋友圈子并不大，而且涉及的领域也不广。在一项ำ着名的研究中ณ，一组心理学家要求住在曼哈顿北区达科曼住宅小区的居民说出与他们关系最亲密的朋友的姓名；结果现所谈到的朋友中，88%都与被调查者住在同一幢楼，有一半甚至与被调查者住在同一层。总的来说，人们所选的朋友往往与自己属于相同年龄层和相同民族。但是，如果这个朋友就住在隔壁，年龄和民族就变得不重要了。可见，朋友之间的近距离比他们拥有的共性更为重要。另一项对犹他州大学的一些学生所做的研究现，如果问某人为何会对另外一个人友好，得到的回答是因为他和这位朋友对事物的看法相似。但是，如果真的测试这两ä个人对事物的看法，就会现他们的共同之ใ处其实就是他们参加过共同的活动。我们常常会与那些同自己共事的人或与那些与自己做事方式相似的人成为ฦ朋友。换句话说，我们并不是在挑选朋友本身。我们往往和那些与自己生活工作在同一个小空间的人生联系。因此，生活在奥马哈的居民就不会与远在马萨诸塞州沙伦市的居民成为朋友。米尔格莱姆当时写道：“我问我一个非常聪明的朋友，连锁信需要经过多少人才能最终抵达，他的估计是，从内布拉斯加到沙伦，这封信需要经手100个ฐ甚至更多的中间人。许多人的估计与此相近。当他们得知平均只需要5个中间人时，感到เ非常意外。不知为何，答案与我们的直觉不一致。”这封信到เ底是如何只走了五步就到达沙伦的？
第17节：引爆点17
答案是，六步分离理论并不是说所分离的步数是等量的。比如，当米尔格莱姆在分析自己้的实验时，他现许多连锁信都是沿着相同的不对称路线从奥马哈传到沙伦。有24封信送到了股票经纪人在沙伦市的家中，其中1้6封信是同一个人送到他手里的。此人是一位服装商，米尔格莱姆称他为雅各布斯ั先生。其余信件送到了这位股票经纪人的办公室，其中ณ大多数是经两ä个人之手送到เ办公室的，米尔格莱姆称这两人是布朗先生和琼斯先生。所有这些信件的一半都是由这三个人送到股票经纪人手中的。大家可以想一想，从中西部的一座大城市中随机选出的几十个人各自把连锁信寄出去。有些人把信传给了大学熟ງ人；有些人把信传给了亲戚；有些人把信传给了老同事。每个人所想的办法都不一样。但是最终，当这些散落在不同个人手里的信件即将结束旅程时，有一半却传到了雅各布斯、琼斯和布朗手里。六步分离法则并不是说每一个人都与其他人之ใ间仅仅有六步之隔。它的实际意义是，个别一些人与其他所有的人相隔仅几步之遥，我们就是通过那几个个别ี人物与世界联系起来的。
有一个简单的办法可以检验这一说法。开列一份包含40