在制度资本欠缺的情况下，中国经济仍能增长的另一个ฐ重要原因在于其增长所依赖的行业，也就是，制造业的展和服务业的展对制度环境有着截然不同的要求。众所周知，中国这些年主要靠以出口为导向的制造业吸收外资、展经济，使中ณ国逐步成为世界工ื厂。这种政策选择不仅挥了中国的劳动力优势，让众多廉价劳动力能够如上所说的那样弥补制度成本，而且在目前和当年的市场制度架构下也差不多是唯一可行的展政策选择。
任何市场交易所需要的制度支持包括两ä方แ面：第一是消费者权益或买方权益的保护机制。如果买方แ事后现所买东西并非如卖方所说或者是次品，那么เ买方可以诉诸正式司法。虽然在商品交易中ณ往往除了收据外并无正式合同，但至少有某种隐性合约在你决定买那样“东西”时，你和卖方对所买的“东西”是什么เ当然有起码的共识，因此由产品质量或产品规格引起的纠纷也属于合约纠纷的一种。第二是交易双方的信息披露机制，可信的信息披露是帮助买方准确评估交易产品的价值的必要条件。对这两类制度机制ๆ的要求程度会因各行业自身的特征而有所差异，有的行业对这两类制度的依赖性弱，而另一些行业则ท会很强。
历史与财富
资本全球化的奇迹
为ฦ什么中国人勤劳而不富有作者：陈志武200่8-10-290่3:18
在当时苏联的国有化过程中，情况也是很糟。比如，193๑0年1月苏联只有21%的农民家庭被集体化，同年3๑月则达到58%，到193๑8年时94%的农民被集体化。那次集体化过程中苏联农民不断ษ抵抗，政府则使用暴力和非暴力手段强制其集体化。几十万“不服”的农民被遣送到เ西伯利ำ亚做劳动改造。最大的一次抵抗运动生在1932~1้933年的乌ไ克兰以及北考卡斯，为ฦ抵抗集体化，当地农民烧毁自己的农作物，tusha自己้的牲畜。为报复农民的抵抗，政府干脆把农民留给自己吃的食物也全部收缴归公，让那ว些农民去吃荒草，由此所致的大饥荒使上万农民活活饿死。
当然，“国营”不只是生在苏联、东欧、中国、朝鲜ຒ、越南等地，而且也吹遍了世界各地。我们常说，这个也是中国特色，那个ฐ也是中国特色，但实际上，如果你去看看世界各国的历史，就会现各国的进程和遭遇有许多惊人的相似之处，而且也出奇的同步，在同样的时期做同样的事情。英美的工业革命到了1้85๓0年不仅对晚清中国，而且对其他所有国家都形成史无前例的挑战，比如，就在中ณ国洋务运动者为中国如何追赶英美工业革命的同时，德国、意大利等欧洲大陆国家也在那时期琢磨着同样的问题：如何通过“国营”追赶英美的工业革命？
德国当时的普鲁士在1850年的时候，工业化程度远远落后于英国。1้870年后，为了尽快赶上英国，德国做了一系列ต的国有化运作，开启了它的国有企业历程。意大利也是在1้9世纪末慢慢地做一些国有化运作。
但是，就像中ณ国一样，世界各国真正的国有化浪潮是生在二战以后，因为那时人们已看到苏联在20世纪三四十年代的成就，都以为终于找到เ了经济增长的妙方แ，尽管现在看来苏联一个国家在短期内的那次经历只不过是另一个“阿炳的故事”而已๐。西欧的法国、意大利ำ、奥地利、西班牙等都加快推动国有化。到1้985๓年，德国国企占总产出约12๐%，法国占24%，意大利ำ占20%ื，西班牙占12%，英国占13%。可是，到เ1990年时，英国国企只占总产出的4%，法国还剩ທ18%。20่世纪90年代，所有西欧国家继续做了更大规模的私有化。
亚、非、拉展中国家也基本上是在二战以后进行国有化的。这些国家中有相当多的是在1945~196๔0年间从殖民地中ณ独立出来的，然后把外国人投资本国的资产收归国有，如伊朗的油田、委内瑞拉的油田、矿产与银行等。拉美那些早就独立的国家则在20世纪5๓0年代至70่年代也大量没收外国人的财产。这些展中ณ国家没收的外国人资产都自然成为ฦ当地的国有企业基础。到19๗80年，展中国家的国企产出平均占本国总产出的25%以上。
从这些介绍可以看出，第一，国有企业在世界ศ范围内的普及是一个更近代的现象，其主ว要起因有两个：英美工业革命对世界各国如何赶的挑战和苏联计划经济初ม期短暂而令人炫目的成功。在那之前，中国也好，世界ศ也好，基本都是民营。第二，世界不同的国家，其国有化都是在二战之ใ后、1้980年之前达到最高峰的。既ຂ然那次实验从整体上都失败了，而且那次尝试是由于从苏联的短暂经历中ณ得出“要想作好曲，需先把眼弄瞎”这样荒诞的结论，我们为ฦ什么还非得抱着国营、国有不放呢？
全球民营化后的业绩如何？
自英国19๗82年的私有化开始到今天，已有1้20多个ฐ国家和地区进行了民营化运作，从本质上18๖0度地逆转了在那ว之前的国有化运动。世界银行的一份研究报告表明，1้9๗80~1987๕年间全世界共有6๔96个国有企业民营化运作，在19๗88๖~1993年有2655个。其中，展中ณ国家1้980่~1987年间有