在当时苏联的国有化过程中，情况也是很糟。比如，1้930年1月苏联只有21้%的农民家庭被集体化，同年3月则达到58๖%，到1้938๖年时9๗4%的农民被集体化。那ว次集体化过程中苏联农民不断抵抗，政府则ท使用暴力和非暴力手段强制其集体化。几十万“不服”的农民被遣送到西伯利亚做劳动改造。最大的一次抵抗运动生在1932๐~193๑3年的乌克兰以及北考卡斯ั，为抵抗集体化，当地农民烧毁自己้的农作物，tusha自己้的牲畜。为报复农民的抵抗，政府干脆把农民留给自己吃的食物也全部收缴归公，让那ว些农民去吃荒草，由此所致的大饥荒使上万农民活活饿死。
当然，“国营”不只是生在苏联、东欧、中国、朝鲜、越南等地，而且也吹遍了世界各地。我们常说，这个也是中ณ国特色，那个也是中国特色，但实际上，如果你去看看世界各国的历史，就会现各国的进程和遭遇有许多惊人的相似之处，而且也出奇的同步，在同样的时期做同样的事情。英美的工业革命到เ了185๓0年不仅对晚清中ณ国，而且对其他所有国家都形成史无前例的挑战，比如，就在中国洋务运动者为中国如何追赶英美工业革命的同时，德国、意大利等欧洲大陆国家也在那时期琢磨着同样的问题：如何通过“国营”追赶英美的工业革命？
从世界变迁谈中国的崛起5
为什么中国人勤劳而不富有作者：陈志武20่08-ๅ10-ๅ2903:1้2
中国应追求哪种国际秩序？
既然今天的展机会是来自于过去几百年西方แ与国际社会共同建立的秩序，也来自于西方技术创造的工业化基础，那么เ在我们的国际战略与外交政策上就应该以保护和改善这种秩序为ฦ基本立足点，至少不应该去主动摧毁让我们赖以崛起的秩序。那么，如何理解今天讨论最多的“多极”与“单极”世界秩序呢？从中国自己的经济角度讲，究竟应该追求哪种秩序？
我们可以从过去几百年的世界历史中找到答案。一般认为，1้492๐年到1้800年左右是全球化的“预备期”，19世纪是全球化的第一期。随着1914年第一次世界大战的爆，第一期全球化就告一段落。第一次世界大战于191้8年结束后到19๗45年第二次世界ศ大战结束，人们称这一段为全球化最黑暗的年代。第二期全球化开始于2๐0世纪8๖0่年代初ม期，特别是在苏联于1991年解体之后全球化算是进入新的全面gao潮。
自1700年左右到191้4年第一次世界大战前，那时的世界ศ基本是由英国主导的单极国际秩序。说到这里，我们中ณ国人不能忘记在鸦片战争以及随后的100年里英国在中国的所作所为，也不应该原谅它们的罪行。但从另一方面看，我们或许也可以看看那时的跨国经济关系，比如，在那时的单极秩序下，贫困国家的经济展机遇如何？国际贸易状况如何？数据表明，当时贫困国家的展机会要比今天好。比如，1913年全球外商直接投资fdi总额的50%ื流向当时的展中国家，46%流向达国家；而现在全球fdi只有15%ื流向展中ณ国家，80%ื流向达国家。这说明在大英帝国当道时期，展中国家拥有比现在更大的展空间。由此我们就产生疑问：在20世纪四五十年代消灭殖民地之后各国是平等了，但这是更有利于还是不利于各国的展呢？到底是什么原因使大英帝国时期的贫困国家反而得到เ相对更多的外资呢？
着名经济学家凯恩斯认为，1้9世纪殖民地国家的公司不仅能像英国本土公司一样在英国融资，而且它们需支付的融资成本也与英国公司没多大差别ี，这就使资本流向在贫困国家和达国家间相对均衡。因为殖民地一般都采用其宗主ว国的法律体系与经济制度，再加上英国海军、法国军队对它们的投资者在海外产权的保护，使投资者对海外投资感到安全。换言之，正因为炮舰、暴力是1้9๗世纪欧洲国家解决海外产权、合约纠纷的最惯用手段，使欧洲投资者更能对贫困国家投资形成稳定的预期，使他们对投资海外反而很放心。这也就造成了19๗世纪末英国固定资产投资的一半以上是流向海外殖民地。过度的海外投资甚至成为英国19世纪后半叶展放慢的原因，也是其帝国破灭的主因之一。
第二次世界ศ大战结束后，美国施压英国、法国等放弃殖民地。到20世纪50年代，世界ศ各国基本都已独立，都享有联合国宪章所赋予的平等权利，可是这又造成了产权方面的问题。由于联大开会一国一票，而大多数国家又是展中国家，这使达国家在海外产权处理上被迫做出让步，这等于是要求国际投资者放弃部分权益。如今，海外产权、合约纠纷都要按各主权国的法律由其司法系统解决。结果是，达国家的投资者不愿投资到展中国家，因为将大量资金投到เ法治不完善、合同履行不正规、产权保护不放心的国家去，风险极大。
全球化下的中国选择：“单极”还是“多极”秩序？4
在结束了当年以暴力维持的英国单极秩序后，世界ศ各国确实更平等了，这是进步。但这样一来，今天的国际投资者在判断ษ投资地点时，不得不先考虑当地的法治如何、产权保护如何、信用体系是否可靠、媒体是否自由