家庭出身真正能给人带来一点实惠的只能是近几代人父亲、祖父最多算到曾祖父这一代。这么算的话刘备的出身也还不错。他的祖父刘雄和父亲刘弘都是当官的。从这一点看履历表上家庭出身这一条上应该写上“干部”。只不过他们的官当得不大刘雄只做到县令算不得高干。刘弘还不如他爹而且死得早。到刘备这儿应该说已是家道中落了。别说比起曹操、袁绍、袁术这样的高干子弟差ๆ得远了就连曹仁、诸葛亮这些郡长的后代都不如。“干部”的出身似乎也不贴切。
其实从小刘备就跟着母亲做小生意编席子、贩草鞋。从这一情况来看似乎ๆ将家庭出身定为“个体工商户”更为合理。
从战争的全过程来看我们看到曹操之所以胜利既ຂ有偶然因素也有必然因素偶然因素是有必然因素决定的。
曹操的胜利从根本上说一方面是由á于他本人的能ม力超过袁绍另一方面是由于袁绍集团内部不团结。
首先是遭遇阶段。
汉献帝建安五年（公元200年）二月袁绍进兵黎阳（今河南省浚县）并派大将颜良和郭图、淳于琼一起率先头部ຖ队渡河攻击白马（黎阳东南今河南省滑县东）。四月曹操佯装ณ从延津渡河进攻袁绍后方却亲自带着关羽、张辽等率轻骑兵奇袭在白马城外的颜良军。于是出现了众所周知的关公斩ล颜良的故事。
经济实力在不同历史时期评价指标不同现在主ว要看gdp、人均gdp、工业总产值等等而在三国那个年代首先要看人口数量。因为人口是征收税赋的基础人口越多能够收的税也就越多。
袁绍控制ๆ着冀、青、幽、并四州人口有多少呢？按照《后汉书·郡国志》的记载冀州ะ有人口5๓93万青州ะ有人口371万幽州有人口20่4万并州有人口70万总共加起来是1238万人口。曹操控制ๆ着兖、豫、徐三州ะ和司隶地区。同样按照ั《后汉书·郡国志》的记载兖州ะ有人口405๓万豫州有人口618万徐州有人口279万司隶地区有人口328万总计1630万人口。
这就是著名的官渡之战。关于这场大战的话题我们下一章再讲。
第四章双雄争霸
第一政治路线受制于人。一旦ຆ迎奉天子你就不能再有逐鹿中原的想法而要匡扶汉室别想自己当帝王。这个政治责任确实太重大一般人难以承担。对此袁绍身边的一些谋士就说“今欲兴之不亦难乎ๆ”
第二皇帝就这一个如果抢到เ手上就可能成为众矢之的。一些想要在政治上进一步发展的人一定会打皇帝的主意。比如袁绍就以许都低湿、洛阳残破为ฦ由要求曹操把皇帝迁到เ鄄城。他手下的谋士田丰甚至建议偷袭许都把皇帝抢到手。搞得曹操从前线紧急撤兵还被张绣从后面咬了一口。孙策据说也有偷袭许都的计划只不过未及实施就遇刺๐身亡了。
这可能吗？曹操有什么值得“讥议”的呢？
士大夫们“讥议”的绝对不是他的出身。兖州官吏拥立曹操为ฦ兖州牧的时候都知道曹操是宦官的孙子他们当时拥护曹操显然没有考虑门第出身否则何不去请冀州的袁绍、南阳的袁术？或者直接就近让张邈当兖州牧呢？
事实是在内政方面没有明确的指导方针的情况下袁绍集团在内政是比较差ๆ的。《三国志·王修传》记载“袁氏政宽在职势者多畜ไ聚。”《三国志·崔琰传》也有“时士卒横暴掘发丘陇”之语崔琰本人后来也说“袁族富强公子宽放盘游滋侈义แ声不闻”。所以田余庆先生就说“袁绍左右是一个腐朽的大地主集团。袁绍当道人民苦难无穷。”
反观曹操在没有人为他制定明确的对外方针的情况下他的对外政策是怎样的呢？会不会出现重大失误呢？
这段记载未必是真事。为什么这么说呢？因为当时的袁绍实力其实比曹操强不到哪儿去。我们且看韩馥的手下是怎么形容袁绍的。耿武、闵纯和李历说“袁绍孤客穷军仰我鼻息譬如婴儿在股掌之上绝其哺乳立可饿杀。”赵浮、程奂说“袁本初军无斗粮各欲离散虽有张杨、於扶罗新附未肯为用不足敌也。”赵浮ด和程奂是带着军队从袁绍驻地旁经过了的对袁绍的实力究竟如何应该看得比较清楚。其实袁绍也承认自己้实力不强他在问计于逢纪的时候说“冀州兵强吾士饥乏”。以袁绍当时这种没有自己的地盘“仰人资给”的状况他首先要解决的是抢占属于自己的地盘而不是称王称帝。
第二没有实力。最初ม没有野心的人多了除了袁术最早还真没几个想当皇帝的。曹操在《述志令》里面不也说自己最初也就想当个好地方官、好将军吗？刘焉入蜀的时候即使不是一个兵都没有至少手下没有多少军队。后来在将南阳、关中一带逃难到益州的老百姓编为“东州军”之后才算是有了一点资本。但是由于刘焉与益州本地人士有利益冲突结果益州内部始终不稳定。刘ถ焉始终将精力放在内耗上放在怎么把益州牢牢地统治住上东州兵还得用来防益州本地人。所以刘ถ焉集团的实力是很弱的不可能对外扩张。公孙度就更不用说了说破天也就控制着一个郡ຉ拿什么争天下？
心和力缺一个都不行。当时和刘焉、公孙度做同样选择的人很多比如刘ถ繇、刘虞、刘表、陶谦、公孙瓒、刘备、孙策等等。建安元年之前他们在心和力这两方面至少缺上一样所以只能选择敬天子而远之。
首先我们要认识到任何集团（尤其是政治集团）都不是铁ກ板一块。不是说宦官一定就帮宦官士人就一定帮士人。作为