新型的“利益最大化”包括文化知识资本方面的利益最大化。为ฦ什么เ很多资本家都喜欢搞些什么捐献，原因就在此——对于好人好事，我的观点是越少这个世界ศ的制ๆ度越完善，当然是社ุ会展中，而不是社会倒退中——更深一步，当现今宣称为“好人好事”的都成了一种责任，而且是不履行不幸的责任，那会是一种什么状况？或者是社ุ会制度完善到เ人没机会做好人好事，那又是一种什么เ状况？物质越来越达，资本家手中的资本越来越多（不是比例而是数量），很多物质的享受和资本自动的运转已经不能是资本家对自己的利益状况做出很满意的评价，于是在文化知识资本方面的享受就出现了。直接购买文化知识商品的使用权或二次商品这些且不说，只来说说资本家先支付了一定的物质资本或者文化知识资本作为ฦ投资，而且并不清楚接受投资方แ将生产还是不生产，是生产对资本家有利的还是对资本家有害的，是资本家可以建立所有权的文化知识商品，还是资本家根本接触不到的文化知识商品——一句话，风险非常大的投资行动！像为ฦ了每个ฐ工人见到自己从心底出一声问候，就改变一些待遇！为了让自己้意识中ณ有一种“好人”的优越感，大力帮助某些人群！为ฦ了让自己多许多成就感，疯狂地参加于一些事业或活动！为ฦ了达到自己的信仰，努力帮助某些人……这些的目的只有一个利益最大化！（现在不是很多人富人都说自己้的财产只是一个ฐ数字而已）
专利虽然是一种文化知识商品，但它的“社ุ会认定的价值”，如前面所说的是个ฐ人与个ฐ人之间交换的价值，而不是社会总价值，所以：专利的“价值”是随着物质商品的生产而降低的；是可以脱离物质商品的生产而单独存在的，而不像商标离开物质商品生产会失去其绝大部ຖ分价值；专利取得的利益是可以出物质商品的销售，成为单独的文化知识商品的生产基础。
文化知识商品用在生产物质商品的主要有两ä种存在形式：商标、专利ำ。以下分别进行分析探讨。
对于国家政府更是清楚“升级”除了带来管理上一定程度的方便外，根本是一个愚民政策！——对不起，说得有些过火！想想看学生的“升级”除了给学生一些虚的名誉和文化知识资本的一定增长以外浪费了学生、教师、监护人多少心血。被动学习中ณ含有能推进整个ฐ社会资本合理利用有多少？能ม给社会利益最大化展带来多少贡献？被动学习的大纲含有的文化知识资本本来就落后于社会展一步，被动学习的结果当然是拖社会展的后腿——所以“升级”这个成果只是国家政府利益最大化的虚假状态。
以上三个因素的存在使被动学习成为了学生学习的主ว要形式。
其次，针ฤ对买卖文化知识商品中的文化知识资本和物质资本的结合体进行探讨！这种情况一般生在珠宝、玉器、古董等不可再生产的商品身上，而且非展览租用等可以取得利益的情况下！就材料而言，没有加工ื，里面的价值就不小——价值由á挖掘寻找所花费的成本（包括人力成本）来决定！经过加工就包含了一定文化知识资本在里面。买卖时商品中的文化知识资本是跟着这些物质载体一起流动的，但卖方与买方的文化知识资本依然如前一种情况所论述的不会减少——脑子里的东西是任何买卖都不可能使它被动减少的，忘了也还存在着作用力！这里已经不存在二次商品了，这与普通的物质商品一样——不过这里的商品的仍然具有唯一性：材料唯一，工艺唯一，形成商品唯一！不过由于物质资本的比重加重，文化知识资本在价值决定中的重要性下降了不少。这些商品的定价就比可生产二次商品的文化知识商品困难得多。采用上面建议的定价方แ法是行不通——这里也很少生买卖的情况！有的商品甚至可能ม几十年几百年不会生买卖——那些用来展览的属于前一种情况，租用也是。它们的定价一般是采用专家评估的办法——由于我接触不多，我也不能ม有什么好的论述。
文化知识商品的所有权的重复生产就讨论到这里。生产讨论完了，下面就轮到เ买卖！
从上面的曲子把这个结论推广开来！一部书，依靠的是读者的认同；一幅画，像达芬奇的《蒙娜丽莎》，它是依靠观众的认同；一支舞，它依靠的是也是观众的认同；一部电影、电视剧也是依靠观众的认同；一座雕塑排开他的物质资本，也是依靠观众的认同；一座建筑排开它的物质基础，也是依靠观众；一辆车、一只船、一架飞机等等其中包含的文化知识资本的增值全是靠社ุ会公民的认同，所以文化知识资本的其它形式的商品在被广泛认同的情况下，其价值的变化与其作者所具有的知识产权保护期无关，而是与公有性质的大小有关。
专利的转让会出现一种什么情况？原持有者虽然把专利ำ卖给了其它需要者，无论是被购买还或买断ษ，这原持有者仍然还掌握着这项专利——这里的原持有者又包括研者、在实际生产过程中实践过的持有者、预先保留者。研者，这项专利ำ肯定是由á其研究开出来的，其保持的研过程中ณ的资料，和记忆中的关键步骤都能ม促使其在很短的时间里开出同样的专利来。在实际生产过程中ณ实践过的持有者，为了在生产中ณ实践，肯定做了相当的研究，还培训相应的操作员工，当其把专利卖出后，研究过的员工加上实际操作过的员工ื也是很容易重新า再创น出这个ฐ专利ำ来。预先保持者，更是简单，直接把专利ำ的所有技术文件复制一份，就算卖出了原件，也还保留แ着一份！这三种专利的原持有者仍然存在着专利ำ的情况带来了什么เ信息？这三种持有者按照专利ำ买卖合同中ณ的规定仍然可以继续使用或卖出的公有性质的出现这里不必说，这里所要说的就是这三种持有者不可以再使用到自己的生产过程中，更不许卖出，合同规定的情况。在这种主要条件下，这三种原持有者对专利的持有有什么价值呢？为ฦ其研出不违反合同的其它同种目的的专利做了一个参照ั物的作用，为更先进的技术展性专利ำ提供了研基础！这两种状态下，能说些什么呢？原来的专利的私有性质得到削弱，公有性质在增大，如果因为ฦ它产生出其它的专利，其它的专利ำ一出现就包含着公有性质。再进行一些对专利的价值的相关分析。当一个专利申请成功时，第一个来购买或买断ษ的需要者，出的交易价格为“a”，这次交易成功；第二个ฐ购买过程使用的交易价格为“b”；第三次交易价格为“c”。先把有效期的因素า排开，针对可以反复卖出的购买来说：第一个购买的人为什么要购买？当然是看好这个ฐ专利在生产过程中可以节约成本。第二个购买者为什么เ要购买？一、可能与第一个是竞争对手，如果对手采用了这个专进行生产，自己的竞争力就会因为成本的相对较高而降低，市场的份额就会降低，为ฦ了尽可能保持自身的竞争力，所以要购买，但是就算自己้持有并使用了这个专利ำ也只能保证原有的竞争力，而不能提高，于是这个ฐ专利的价值对于其来说就有些降低（条件是第二购买者具有利ำ益最大化的论证思考），倒不如多加一定的资本购买能提高自己的竞争力的专利，按此推来“aທ&ุb”。二、可能ม是一个因为ฦ地域原因与第一个ฐ购买者未生竞争的同行，这个专利的价值对于其来说，可以是“b=a”，也许因为地域的情况不同，甚至可以是“bຘ&a”，但是，当这两个购买者在某个ฐ市场上开始接触时，这个专利的价值可以说是基本上相同的，如果第二个购买者预ไ先料到会在拓展市场中生竞争，那ว么第一个购买者已经持有的专利，自己้再购买，也只能保证自己้的竞争力相对保持不变，只要有长远展的计划ฐ应该会注意到这些，所以“a&bຘ”。三、不同行业的有同个生产过程的购买者，这时“a”与“bຘ”的关系无法讨论，我个人认为ฦ还是“aທ&ุbຘ”，因为再怎么有用，第二个购买者也只是“第二个”！第三个ฐ购买者为ฦ什么เ要购买？也有与第二个购买者相同的情况，类似可得“bຘ&ุcນ”。因为ฦ竞争力的保持而购买此专利ำ的购买者，越往后，就相对越无力，假设专利ำ的有效期为无限，在排队购买中ณ，先购买到的在生产过程中的运用应该要早一步，在市场的争夺中ณ就可以抢先动进攻而夺过部ຖ分市场来，后来者也只能靠此专利ำ守住剩余的市场而已๐，越靠后的购买者，损失的市场也就越多，倒不如购买其它生产过程中的新专利，就算是达到同样的竞争力水平，其真正创น造的价值仍然是个未知数，而且在广告宣传中，这也可以是购买者生产过程的一个亮点，购买者就可以利ำ用这个亮点进行反攻。拥有者越多，专利ำ的专利的公有性质也就越大，私有性质也就越小。因为专利ำ是一次性商品，只能购买一次，所以拥有者越多，它的市场需求性也就越小，专利ำ的价值也就减小。如果每个购买者还能卖出，那ว么由于这购买者对专利的使用和残留，当其卖出时，价值应该较低——专利ำ身上还背负着被淘汰者的嫌疑帽子，购买者的卖出的对象会因此仔细考虑其价值——购买者很可能因为ฦ这个ฐ专利而研出更好的专利，这个ฐ专利的价值因此肯定会降低。这种情况跟“买断ษ”的情况相似。还是先把专利ำ有效期的因素า排开。第一个买断ษ者也是因为估计这个ฐ专利ำ能给自己带来利ำ益而进行购买，且为ฦ了不让竞争者得到同样的专利，因此采用了买断ษ方式。这时的“aທ”就是在采用此种专利后能从竞争中ณ取回的最小利益估计值。第二个买断者为ฦ什么เ会购买？一、第一个ฐ买断者使用专利不成功。在这种情况下，第二个ฐ买断者肯定认为前者为ฦ实施ๅ这个ฐ专利ำ的在取得同样利益时的花费比在这个ฐ专利学习研究的基础上研出一个更适用的专利ำ的花费更大，而其自身为了争取时间在市场上取得优势，所以才愿意买断，但是，其再急切也不可能ม出高价，因为这可能ม引起卖者为ฦ了维护自己้的利益而继续持有，相反，把这个ฐ专利看作是废物利用，双方都可以平心静气地进行交易，这样进行买断比较容易，而且花费理所当然“aທ&ุb”。二、第一个ฐ买断者获得更好的专利。在这种情况下，第二个买断ษ者，为了不让自己因为缺少技术更新า而落后，进行的不再落后的保证的购买。一样的，这个ฐ专利是被买断的，只有第一个买断者才有，它为了保障其利益，其当然不会愿意去培养出个ฐ竞争者来。虽然持有这个专利ำ已๐经成为ฦ资本浪费了，但是总不能为了保住这点资本而导致自己的市场上损失更多的资本吧！其要卖出一定是确定这个专利ำ对其产生的利益小于维持专利ำ的费用，即其价值已经被使用了一部分在自己身上。第二个买断者，也只能以废物利ำ用的方式把这个专利买断过来，所以“a&ุbຘ”。三、第一个ฐ买断者已๐经无法经营生产而获利。在这种时候，第一个ฐ买断者所需要的是一个能起死回生的专利ำ，如果卖出专利ำ，那ว么这个专利ำ理所当然地已๐经成为累赘，成为其的一个废物，第二个买断者当然只能ม以废物利用买过来，所以“a&b”。第三个买断者与第二个买断者相似，所以“b&c”。类推下去，买断的交易数量越大，专利的价值就越小，价值为什么减少？主要是因为专利在持有者手中留下了部分价值，于是专利所含有的文化知识资本就作为一个整体，就被这些持有者所公有了。所以专利的转让，会把专利所具有的价值分割出去一部分，而专利本身并没有什么变动，这就形成了专利转让而促使公有性质的出现和展。
以上两段，对这两ä个人的企业或组织的投资过程选择的科学化进行了分析，从维护社会利益均衡和这两个人之间的利益均衡中ณ找到了些公有性质——这个结论的平台是社会的持续展——可是这似乎ๆ不够，下面就对这种资本运作模式下被雇佣者与这两个投资经营者的关系以个ฐ人利ำ益最大化为基础来探索一下，也可以找到เ些现今社会中普遍存在的“公有性质”，即这个ฐ企业或组织的所有被雇佣者拥有这个企业的管理权！