自白话文运动以来，关于汉字存废兴亡的争论就一直没有平息过。近几年，这场论辩又转战到互联网上。兴派和亡派各执一端，争得你死我活。兴派认为ฦ汉字是世界ศ上最高级的文字，亡派认为ฦ拉丁化才是一切语言最终的归宿。平心静气地分析两造陈辞，你会现，他们与其说是在说服对方แ，不如说是在说服自己้。心理学家认为，人只相信他愿意相信的东西。汉字归根结蒂是一种信仰，正像《圣经》中所说：“在信的人凡事都能。”对于不信的人而言，说破天也没用。
"颱"字很好理解，也是个典型的形声字。令人不解的是，"颶"和"颷ຕ"ิ都简化成了"飓"、"飚"，唯独"ิ颱ຉ"ิ没有简化成"风+台"，可谓自乱ກ其例。
事情闹到这般地步，可能是语言改革派们始料é未及的。德奥瑞三国已准备召开紧ู急会议，应对这些反对的声音。
#ี米#ี花#在#线#书#库#bຘookmihuaທ
所以，即使你反对这类"学说"，大抵也只能跟我一样，摇头苦笑，用汉英双语说："ิ屎，shit！"-
前面讲过，铿锵与金玉有关，说玫瑰花铿锵，就赋予了这种花卉金属和玉石的属性，金玉共同的属性是什么เ，就是刚韧。所以，当李宗盛写下"铿锵玫瑰"这句歌词的时候，他其实是想赋予玫瑰刚ธ韧的个ฐ性。正如他歌中ณ所写："像旷野的玫瑰用骄傲的花蕊，想摆脱那四季的支配"。
这一笑话里，p＝1้，l＝107，n＝1。读书人看了这个笑话难免尴尬，所以o＝1้，p＝3。于是可知x＝36，连猎人笑话的三分之一都不到。
vs进入汉语之后，只继承了英语中的前两ä种用法。在法律文件中，人们一般都把“vs”翻译成“与”。
汉语为什么要借用这个ฐ外来的字母组合？我认为，有两个ฐ原因：第一，汉语一时找不到合适的词翻译它；第二，它有比汉字更直观的作用。
一般情况下，vs都可以翻译成“对”，比如可以说：“今晚的球赛是罗马对国际米兰。”但表示两种事物对立的时候，“对”往往无法传达“vs”所包含的“对抗，对立”的意思。有一部关于美国性书大亨的电å影，名叫《人民vs拉里?弗林特》，我们翻译成《人民反对拉里?弗林特》，其实不尽准确。因为ฦvs只表示两者对立，并没有说明谁反对谁。当然，要是翻译成《人民对拉里?弗林特》，那ว就不知所云了。正因为“vs”没有一个ฐ确切的汉字与之对应，所以才原装ณ进口过来。
另外，即使在“vs”可以翻译成“对”的场合，人们也更喜欢用这两个字母。因为vs放在汉字中非常醒目，起到了分词的效果，从而给人们的阅读带来了方แ便。不信？咱们回过头来分析《体坛周报》的标题。“两门炮vs六条枪”比“两ä门炮对六条枪”看上去更清楚、明白。
汉语是一门鲜活的语言，兼容并蓄是其的特长。既然9to，ceo这些词都大摇大摆进入汉语殿堂，一个小小的vs，又有什么可怕的呢？所以我说，vs是个ฐ好东西-