中原领土有汉人的官僚治理,而且辽境后方,据目击者的报告,无数之官吏、文人、
墨,他们的文字在公元920年即已出现,并曾接受过高丽、回纥、吐蕃的朝贡。在宋
意人,必因当中的不平衡而产生紧张局面,外表看来向妥协和谐,实际已是小大之
中国农村在历史之展上系以小自耕农为主体,可是因之也构成组织上的弱点。
nomics,而以内部较精密之ใ观察有如涉及物价指数与商业周期等详情称为“微视
其实此间之出处与是非已๐无关宏旨,因为这名词纵是新า颖,已乏创意。经济学家以
官职以便往日本戴罪图功。公元15年由长江下游运往朝鲜之米100万石,表示大军
的出动在即,可是16年初,一道出人意表之外的语令,将所有的准备全部ຖ放弃。
《元史》称“帝以日本孤远夷,重困民力,罢征日本,召阿八赤赴阙,仍散所顾ุ
民船。”虽说所称符合情理,可是如此声张又自承以前之错误和目下弱点,忽必烈
出这种指令时不能ม没有道义上的勇气。
蒙古武功的极致
从历史的眼光看来,蒙古人的挫败证明了在现代科技展之前,极难使一陆上
强国同时也成为海上强国。要维持一个ฐ大舰队又要承当其损失,使付出之代价过于
庞大。因为海上冒险要强迫大量人民往与他们日常生活相反的方向进出。当准备第
三次远征时,忽必烈已感到绥靖安南和缅甸的棘手。公元12๐93๑年他再派兵渡海攻爪
哇,也没有达到期望的效果,远征军虽然登陆成功却在土人反攻时,受挫折死伤惨
重。这样看来在忽必烈的晚年,这世界历史中最伟大的陆上强国已๐到了它展扩充
的极限。
中国人常说蒙古人在马背上得天下,也企图在马背上治理天下,这种批评有事
实的根据。可是要是说成吉思汗之子孙完全忽略经理上的问题,则与情况相左ุ了。
比如说忽必烈就花费一生不少的时间。研究如何管理他辖下跨地极为广泛的大帝国。
他不仅受地缘政治的限制,也被当时代的情形拘束,以前各朝代留下来的碎片,无
法接收过来作为一个ฐ整体新秩序的零件。而他当时的间题又不容他好整以暇地创造
新系统,使它有持久的功效。
忽必烈晚年逐渐与中国儒臣疏ຕ远也是事实,此间有几个ฐ原因:宋朝覆亡之ใ后遗
臣不降元,不时仍有谣传光复的情事;蒙古人阵容中也生彼此勾心斗角的状态,
即可汗本人也要向臣下解释他所下的决心是出自本意,并未受中国人的摇布。除此
之ใ外我们更要体会到เ蒙古之征服,确是以力伏人;而后面仍有地缘政治的问题,无
法仅以军事方案解决。
蒙古的统治
蒙古人人数过少,文化程度又低,除了保持着他们的军事精神与军事组织之外,
他们无法维持种族的面目。可是他们强悍的马术和日常生活的粗扩状态互为一体,
一有都有。所以在元军之中,他们构成一种优秀部队,在多种战役之中ณ,生决定
性的影响。其他非蒙古的游牧民族又为一系统,他们的部队称为ฦ“探马赤”,通常
生第二层的功用。华北经过几百年契丹及女真人统治之后,其人民带混合性格,
虽说不能与蒙古军匹敌,但却较南宋人民坚强,元朝也将他们征集服役,在平服南
宋时生了效用。蒙古人称之为ฦ“汉人”的,其实包括朝鲜人和其他各色人种。最
后南宋投降的军队井未解散,而依原建制ๆ收编在元军之ใ内。元朝井且命令属于“军
籍”的户口通过遗传世代都属军籍,这样一来也就俨如社会上带遗传性的等级
caste了。
忽必烈本人没有种族主义แ者的征象,他只希望造成一种通过诸族之间的统治,
而不使蒙古人因人数过少而吃亏。可是他统治的期间未曾设法创造一种以文墨为ฦ主
中ณ国式的文官官僚制ๆ度,他也未曾主持过一次文官考试。在他的教育系统内,蒙古
文的字母至少与汉字均等。而几无例外的,元政府里各单位的长总是蒙古人。
元主对儒家学者以空洞的名目左右辩论深感厌倦,但他坚持各级官僚务必熟悉
文牍,可见得他注重技术上的细节,本人也身体力行。这样的着眼不仅只在忽必烈
在任期间如此,以后的继承人也同样注重。粗率看来,和以前各朝比较,这着眼应
当是一种主要的改革,同时蒙古人提出这样的改革也算得合于情理,因为他们的战
胜取功全凭武力,并没有任何道义上的成分在。
可是如此一来,他们便忽略๓了儒家政府潜在的基本原理。中ณ国官僚政府诚然牵
累多而功效少,有时尚且有马虎塞责,又有以伪善作口头禅的倾向,可是它必须应
付成千上万的农民他们是纳税人,所以政府必须清廉。传统中国对本人谦逊对
人礼让的作风,足使很多争端无法启齿,且社ุ会体制ๆ基于血缘关系构成,又有法律
支撑,就用不着法理学上很多高深奥妙的原理,而牵涉到เ人身权利和财产权利了。
政府授权于各家族,让他们教训管束自己的子弟,于是衙门减轻了本身的任务;各
官僚在诗歌和哲学上才力充沛,也明知道他们的工ื作无须全部确凿切实,即司法也
离不开相对的成分。由于他们不对各地区特殊的情形认真,所以他们总是可以用最
低度的共通因素作为ฦ适用于全国的标准,因此整个文官组织的官位差ๆ不多都可以互