那么究竟有多少种本能ม？它们都是些什么เ？当人们说到游戏本能、破坏本能（leslrutio）或社会本能ม等字眼时，没有人会提出反对意见，觉得这些概ฐ念不够恰切。
我们是否可以设想，那些作用于精神但又源于r体的种种不同的本能，是通过它们质的不同而区别开来的，而且它们在精神生活中的作用方式也各有质的不同，这一假说未必正确。我们更喜欢作出一个更加简单但又有效的假说，这就是：各种本能在质上都是相同的，它们之所以产生出不同的效果，是因为ฦ伴随它们的兴奋强度的不同。或者更进一步归因于由这种量造成的某些功效的不同，不同的本能产生出不同的心理效果，这一点可以追溯到เ它们源泉的不同。
这样做决不意味着我们将轻蔑地抛弃这些愿望，或者贬低它们对于人类生活的价值。我们很愿意探讨这些愿望是如何满足的；在艺术作品中ณ，在宗教和哲学的体系中，人们已经为他们自己创น造了这些满足。
此外，我们不难看到，对某种宇宙观的需要，仅仅依赖于情感。
因此，正如你们所听到的，我认为ฦ妇女也具有阉割情结。
这种特殊因素存在于阉割情结中，这也正是我们所期望找到它的地方แ。两ä性间的解剖学性质的区别最终会表现为心理学的结果。
尤其是关于这个ฐ值得注意的发展阶段，我们已๐认识到เ一些有趣的细节2。第三个阶段是崇拜男性生殖器（phali），即产生于g门动欲区的兴奋方面的类似过程。
性本能ม值得被我们所重视，因为它具有可塑性，具有改变自己้目标的能力，具有可替换性——这种属性允许一种本能的满足用另一种本能的满足来替换——并愿意被加以延缓，在这些方แ面，我们刚才已举出一个其目标受到约束的本能的恰当实例。我们
哲学原理是例外的情况1้。在本我中ณ没有什么相当于时间观念的东西；它不承认时间的推移，而最引人注意的和等待着用哲学思维去加以考察的东西，则ท是在它的心灵过程中，时间的推移没有造成任何变化。那些从未超越本我的愿望性冲动，甚至还有因压抑而陷于本我的种种观念，实质上都是永恒的；即便经过数十年之后，它们仍然显得像是刚产生的一样。只有在通过分析工作使它们被意识到之后，人们才可能辨认出它们是属于过去的东西，它们才可能丧失它们的重要性，并被消除掉精神专注的能ม量。分析治疗的效果在不小的程度上依赖于上述情况。
1在这里，弗洛伊德认为本能是生理的东西，心灵作用则是对它们的表现。——英译注。
在分析工作过程中，我们几乎每天都遇到第二个难题；但是它所包含的对我们理论的反驳，不像第一个ฐ难题那样重要。
个问题的讨论虽然很深入，但实际上并未得出任何完全令人满意的结论。
第一部分是实践的任务，这要靠对梦的解释来完成；它要求一种技术。第二部分是理论的任务，它的职责是解释假定的梦的工作；它只能ม够成为一种理论。
正如诸位所知，这次我不解释问题的起源，而是采取一种专断ษ的说明。我们的第一步是通过介绍两个新า概念和新名词来建立我们对梦的问题的新态度。
我们称作文明社会的理想要求之一可以作为ฦ一个线索。
样明显地表现出他的本性的核心，即他要使多结合为ฦ一的目的；但是当他以众所周知的方法通过两ä个人的恋爱达到这一目的时，他就拒绝再往前走了。
第八章……………………………………………………（…81）
第六章……………………………………………………（…6๔0）
当然这并非是必要的条件，而且有时这样做也并不实际。
分析者与患者达成协议，每次规定一小时治疗时间，让患者谈话，自己认真听着。然后自己对患者谈，让患者听着。
现在这位“公正的人”的脸上已经明确无误地流露出宽慰和安然的神色，但这神色中不免仍含有明显的轻蔑。
他仿佛是在思忖：“难道再也没有别ี的了？就像哈姆雷特王子说的，谈话，谈话，尽是谈话。”
而且他无疑还想到了魔鬼墨菲斯特谈论人们可以借助谈话生活得十分舒适的那些揶揄之词1——这些话是没有一个德国人会忘记的。
“这么说，这是一种魔术了，”他评论道，“你光是谈话，就把病人的病谈好了。”
一点不错，要是这个方法见效更快一些的话，它倒确实可以称得上是一种魔术，一个魔术师的主ว要本领就是快速——或者说突然——成功。
然而分析治疗却要花费几个月，甚至几年的时间，见效这么慢的一种魔术自然会失去其神奇的特性。
不过，我们也千万不要小看谈话的作用。
归根到เ底它还是一种非常有力的措施，是我们互相传达情感的途径，也是我们影响别人的手段，语言可以带来妙不可言的好处，也可以造成难以忍受的伤痛。勿庸置疑ທ，“最初ม存在的是行为ฦ”2，语言是后来产生的，在某种场合下，把行为转化为语言便意味着文明的进步。
但是谈话原本就是一种魔术——一种具有魔力的行为，并且至今还保留着其古老的力量。
这位“公正的人”继续说道：“让我们假定患者和我一样对分析疗法一无所知，那么，你打算怎样让他相信语言或谈话具有把他从痛苦中解救出来的魔力呢？”
我们当然应该让他有所准备，而且这样做很简单。
我们要求他对他的分析者完全坦率，不要有意隐瞒任何进入他头脑的念头，要抛开一切可能阻碍他讲出某些思绪或记忆的拘束。
每个人都会意识到เ自己内心有一些很不愿意告诉别ี人的事，
1้见《浮士德》第一部分第四场魔鬼同浮ด士德的谈话。
2见《浮ด士德》第一部分第三场。……3๑46
文明与缺憾。外行分析的问题343๑
或者是根本不可能说得出口的事。
这些事就是他的“隐私”。
他也会认识到——这代表自我心理认识的一大进步——还有一些事是人们不愿向自己承认的，因此，一旦这些事冲破了一切阻力出现在一个ฐ人的头脑แ中，他便会立刻停下来把它们逐出自己的思想，不允许自己去了解它们。或许他自己也会注意到เ，在这种情境中ณ开始出现了一个ฐ非常奇特的心理问题——即他会向自己隐瞒关于他自身存在的想法。
仿佛是，他的自我已不再是他一直所认为ฦ的那个统一体，仿佛他的内心还存在着别的什么东西可以同这个自我相对峙。他可能会模糊地认识到一个自我与一种精神存在之间在更广泛的意义แ上发生了冲突。如果这时他接受了分析疗法提出的要他毫不隐瞒地说出一切的要求，他就会很容易产生这样一种期待的心情：在这样一种不同寻常的条件下同别人发生联系，交换思想，可能也会产生出奇异的结果。
“我明白了，”这位“公正的人”说道，“你认为ฦ每一个神经症患者的心理都承受着某种压迫——某个ฐ秘密。让他把这个秘密对你说出来，你就消เ除了他承受的压迫，给他带来了好处。不用说，这就是‘告解’1的原理，自古以来天主教一直就是运用这个ฐ原理来统治人的思想的。”
我们的回答只能ม是：“既对又不对！”
告解在分析疗法中无疑是起到一定作用的——也许可以说是起到了分析治疗的前奏作用。但是它远远不能构成疗法的本质。也远远不能ม解释
1“告解”（nfesion）系天主ว教用语，指教徒向教士所作的忏悔。——译者注。
这种疗法的效果。在告解中，赎罪者述说的是他知道的事，而在分析治疗中，神经症患者要述说的不只是他知道的事，而且我们也从没听说过，告解已经真有足够的力量祛除实际的病症。
“这样看来，我终究还是理解不了，”我们的反驳者又说道，“你说‘不只是述说他知道的事’究竟是什么เ意思呢？不过，我倒是完全可以相信，你作为ฦ分析者对你的患者所能ม施加的影响比一位司铎ດ对忏悔者所能施加的影响更大，因为你和患者的接触时间更长，程度更深，也更具有个人色彩，而且还因为你是运用这种加强了的影响来把患者从他的病态思绪中转移开，来消除他的恐惧，等等。如果运用这样的手段也可以控制ๆ诸如呕吐、腹泻、痉挛等纯生理性的现象，那ว必定会令人不可思议；可是我知道，只要使一个人进入催眠状态，这样一种效果实际上是完全可能产生的。由于你在患者身上花费了很大的功夫，你就很可能ม成功地同他建立起这样一种催眠关系——暗示他依恋于你——尽管这可能并非你的本意。从这一层意义上说，你的疗法之所以取得奇迹般的效果，是由于催眠暗示ิ的作用。然而就我所知，催眠疗法却要持续几个月。甚至几年。“
如此看来，我们的这位“公正的人”并不像我们起初所想象的那样无知，或那样困惑。
有明显的迹象表明他正试图借助已有的知识来理解精神分析，并正试图把精神分析同他已๐经了解的某种东西联系起来。现在我们所面临ภ的困难任务是要让地明白：他这样做是不会成功的，分析法是一种独特的疗法，是一个新颖、特殊的发现，只有借助于新的d察力——或新的假设，如果这样听起来更恰当一些的话——才能理解。
不过他仍在等待我们对他最后的看法作出答复。
你所说的分析者的特殊个人影响当然是值得重视的。这种影响在分析中ณ存在并起到很大作用——但是同催眠术所起的作用并不一样。
我们应该可以使你相信，这两种情况是大不相同的。我们只需指出这样一点就足以说明问题，那就是，我们并不像催眠暗示那ว样运用这种个人影响，即运用这样“暗示”因素，来抑制疾病的症状，而且，如果你认为这种因素是贯穿治疗始终的媒介的催化剂，那就是错误的。
在治疗的初期阶段，无疑ທ是如此。但是后来它就同我们的分析意图相对抗，并迫我们采用最有力的对策。我愿意举一个例子来说明患者的思想偏离分析技术有多远。如果我们的患者摆脱不了负罪感，仿佛他犯了什么大罪似的，那么เ我们就不能建议他忽视自己的良心不安，也不能强调他的勿庸置疑ທ的清白；他自己้常常试图这样做，却未能成功。我们所做的只是提醒他，这样一种强烈的、持久的情感毕竟总是有着某种真实的基础的，而这个ฐ基础是可能发现的。
“如果你能ม以这样赞同患者的负罪感的方法使他们得到安慰，那将使我颇感惊讶，”这位“公正的人”评论道。
“不过你的分析意图到底是什么呢？你究竟对病人做些什么呢？”
二
如果我希望我的话能说得明白易懂，我无疑应该向你谈谈某个在精神分析领域之外无人知晓或无人欣赏的心理学理论。从这个理论中ณ你将不难推导出我们从患者那ว儿想要获得和如何获得的东西。我将以教条主义แ的态度来向你阐述这一理论，把它看作一个完善的理论结构。
但是你们不要想当然地认为它就像一个ฐ哲学体系那样，是作为ฦ这样一个结构诞生于世的。
这个理论结构是我们非常缓慢地发展起来的，我们在每一个ฐ细节上都进行了艰苦的探索，我们不停地对它进行修改，始终不脱离实际观察，直到เ最后形成一个似乎足以适合我们的目的的完整结构。
就在几年前，我还不得不用别的方式来表述这一理论。
而且今天我当然也不能向你保证说，我用来表述这一理论的形式是再也不可更改的。