当假说是自我确证的时，归纳就会产生一个完全不同的问题。一个自我确证的假说创造了它自己的确证，或者换句话说，它从一开始就挡住了所有可能ม的反例。举两ä个熟悉的例子：穿制服的警察设法评估经过他的汽车的行驶模式，以确定它们都是以法定度行驶。显然，他们确实是这样做！但是，同样的自我确证常常以微妙的方แ式出现在科学中，比如，设备本身是为了准确呈现那些它要寻找的证据而设计出来的。另一个例子是妄想症患者，他提出这样一个假说：“他们都在奋力抓我。”一旦ຆ假定这样一种看待世界的方式，他们就确实这样去看待世界。妄想症患者不仅以一种敌意的方式系统地解释他人的行为，而且他也以这样一种方แ式行为：人们确实在警惕他，哪怕不是以他为敌。但是，这样的极端情形有几千个更加日常的例子，那些感到เ无依无靠的人，可能易于陷入一种轻度的妄想症假说之ใ中，并且容易证实他们自己的论点。“所有人基本上都是自私的”，一个ฐ接受这一假说的人会毫无困难地找到เ他或她在寻找的东西，在他或她的调查研究中ณ，甚至最慷慨无私的行为都会被他或她找到一些自私的动机比如，“为了不要有负罪感”。我们可能ม注意到，也存在着自败的假说；警察可以假设，每一个违法的人都身穿警服去抓捕他们，这就破坏了他自己的假说。
换言之ใ，这个论证从一组观察的事物推出一整类事物。比如
因此，A是B。
因此，我们知道至少有一些共和主义แ者是共产主义者。
我们也都知道至少有一些共产主ว义แ者是腐败的。