汉译世界学术名著丛书蒙古帝国史
作者：法雷纳·格鲁塞rr
译者：龚铖
申明:本书由奇书网自网络收集整理制作,仅供预览交流学习使用,版权归原作者和出版社所有,如果喜欢,请支持订阅购买正版
译者序
本书著者雷纳·格鲁塞曾任巴黎塞尼希博物馆馆长，他所写的有关蒙古史著作，据我所知有四种。19๗29年出版了远东史，该书分五篇：中国两篇，印度篇，蒙古篇，印度支那半岛篇。其中蒙古的篇，已๐经由冯承钧译成中ณ文，题名蒙古史略๓商务印书馆，史地小丛书，19๗34๒年7月初版。19๗38年出版了草原帝国。我现在译的蒙古帝国史，系卡韦涅主ว编的世界史中的种，初版于1941年。在19๗44年又出版了世界征服者书。本书在他所著的蒙古史里面，是成书比较晚的，如果取他以前的两种有关著作比较，可以发现不少地方，著者纠正了他过去的错误或遗漏。
本书的目的，有如著者自己在“引言”里面所说的，旨在将主ว要的几种蒙古史源中国的波斯的和蒙古的互相比较和对证。看了这本书，觉得著者在这方面所做的寻究工ื作贡献较大，很有参考的价值。在叙事方แ面，蒙古史素称难读，他也费了番斟酌，使阅读起来比较容易，对于日期和地点也做了查考。至于本书文笔的简洁，叙事的生动，有如苏联学者雅库博夫斯基评此书所说：“有它在文学上的成就。”
格鲁塞此书，上溯蒙古民族的起源，说明蒙古国家的形成和蒙古帝国的成立，至忽必烈征服中国，拔都和旭烈兀等征服罗斯和波斯之ใ后，他认为ฦ这时候的蒙古帝国已๐经进入个新的阶段，改变了原来的面貌，他的叙事也就到此为ฦ止。在最后章第五章，著者讨论蒙古人征服的结果，著者就事论事，未作进步的分析。纵使有如著者所说，元代的事应归中国史家，波斯ั的事应归波斯ั史家来探讨见第四章第八节末，但就蒙古本身历史而言，向外征略的结果，本来可能因统而达到เ经济和文化的发展，现反而停滞不前，著者竟朱加究问。
格鲁塞此书，取材于元朝秘史的最多。秘史记事比较翔实，描写备主要人物的性格，如札木合的狡狯，塔阳的柔弱，成吉思汗的善于投机等等，栩栩如生，足使读者增加兴趣。然而秘史究竟系史诗的体裁，史诗所歌颂的是个人英雄主义。格鲁塞此书的叙事也深染个人英雄主义色彩。对当时蒙古社会的阶级矛盾，他没有分析。他所分析的不过是蒙古当时统治阶级的内部ຖ矛盾和种族矛盾。他虽然看到蒙古当时有成立个统国家的要求，甚至象阿勒坛撒察别ี乞答里台之流，比成吉思汗更有资格继承汗位的，都愿意终止氏族间的分裂而推选成吉思汗为蒙古人之长。但他看不到เ这个时代的蒙古贵族，“为巩固他们在游牧社会中统治地位，不能满足于旧的氏族部落组织的形式，而要求有国家形式的强大的暴力机关”，1是其历史发展的必然过程。总之ใ，著者是资产阶级学者，对他书中的观点，我们应采取批判的态度。
世界史主编卡韦涅在书后所作的补充，即附篇成吉思汗系诸汗国，将成吉思汗在波斯ั在罗斯在突厥斯坦在阿富汗和在中ณ国的后裔，从世界史的角度提纲挚领地叙述其大概，对读者检阅极为方便，故将它译出。书末，格鲁塞有篇幅很长的“注释和参考”，对此译者初感觉它是寻章摘句，无关宏旨ຈ，曾考虑应否全译，后来尊重中ณ国社会科学院民族研究所同志们的意见，也将它全部译出。因为ฦ这里面固然很多是对音问题字义แ问题，但可供参考之处不少。而且格鲁塞此书引用的史料很多，所引史料多在书后“注释和参考”里面提到，所以它可供读者作进步研究的参考。
我在这里应该声明，格鲁塞引用各书，有许多地方虽然用引号而实际上往往不是原来词句。有时因为著者有意用浅显文字来表达原来的意义，有时因为辗转迻译，文字有出入。因此他所引用的如系中文书籍，我将它和原文对照，有时我径用中ณ文原文，有时徇从著者的意思，易古奥为ฦ浅显。至于著者引用中文书籍有发生误解之处，我于照译之后，另外以译者按语指出。
译名问题，大约是蒙古史的个最困难问题了。经过前人做了许多探索ิ，我译此书，可以说绝大多数译名都是根据旧ງ译。蒙古史里面的人名地名族名衔名以及其他专门名称，不应该随意照音用中ณ国字表达其近似，凡是有旧译的，应该尊重。虽然有近于保守，太受权威แ的影响，然而蒙古史的译名过于杂乱，同人，同地，在外文有好几种写法读法，在中文又有好几种译法，使研究蒙古史或元史的人，在译名问题上先望而生畏。格鲁塞在此书，常常列举ะ秘史拉施特书萨囊彻辰书关于萨囊彻辰所用的译名，他是采施密特译本，和汉文的蒙古源流不尽相同，所以在“注释和参考”里面，我仅录原名，不作音译志费尼书以及元史的各种写法读法，已经费去不少笔墨，所以我不想在中文的译名上再做许多对照和考证。这种工作是应该做的，但是最好另有专书，不宜由á某种蒙古史去做。所以我译此书，在译名问题上，主要的是在选择哪个译名的问题。我所做的选择，当然容有不恰