论证中ณ国打不过越南的方法很简单。一个ฐ是进行现实对比，一个是进行历史对比。进行现实对比需要透露很多详细数据，这等于泄露国家军事机密，所以我暂且搁置。我们就进行历史对比，用最简单的人所共知的历史常识对比，就知道中ณ国的军事力量远不如越南。和中国相比，越南人简直就是战神。同样是独立战争，法越战争，越南人单挑有美国支持的法国，结果是法国被迫签订停战协议，越南独立。抗日战争，中国人丢失了23以上的领ๆ土，要不是美国最后扔了原子弹，中国即使不被日本全部占领，也至少会变成三个国家（满洲、苏维埃、民国）。同样是和美国对抗，越战前后持续将近2o年，越南独撑危局结果是美国全面撤军（实际上等于战败），越南实现统一。而且越战更深渊的意义是沉重地打击了美国本土社会。相当于一战对英国贵族体系的瓦解作用，越战催化了美国本土巨大的反权威主义แ运动。在风起云涌的反战潮为契机的民孕冲击下，美国的权威แ体系彻底瓦解。反观韩战。中国利用苏联现代化装备，在苏联支持的大背景下和美国只打了3年的战争。名义แ上是惨平。但实际结果是惨白。朝鲜ຒ半岛没有被红色阵营统一，相反丧失了统一台湾的最佳时机，还使得美国彻底驻军韩国，利ำ用南韩加强了岛链防御体系。而中国在韩战以后受到国际社会一致封锁。韩战还使得美国社会团结一致进行反供活动。美国人民纷纷走上街头，检举揭亲共分子，把亲共分子送上电椅。就是著名麦卡锡运动。_！还有最后是中越战争。中ณ方教科书称对越自卫反击战。实际上是中国为ฦ了进入美国为的西方แ集团圈子缴纳的投名状。中国在美国的支持下悍然入侵越南，战略目的是阻止华约势力对东南半岛的侵占。结果有美国支持的中国和越南名义上战平。实际上是中国‘用土地换和平’的惨败。也就是交出占领ๆ的阵地，并且在新า的国界划界上向越南做出更多妥协来换取停战和双边正常化。其实根本不用看近代历史，就是古代历史，中国也不是越南的对手。很简单的一个ฐ常识，宋国打不过金国，金国打不过大元，大元打不过安南。可见所谓中国和越南比起来，军事实力不是差ๆ一点，而是差两ä个档次。因此，那些不承认中ณ国不对越南动武是因为中国根本打不过越南的人，实际上还是义和团愚民的脑袋，还是生活在中国中心化思维中的井底之蛙。井底之蛙们以为ฦ承认一句中国打不过美国就是可观了，就是了解世界了。其实还差的很远。
再比如更有意思一个例子。就是前些日子的中越南海之争。我的一个朋友非要谴责我们政府韬光养晦的政策。他愤怒地质问，中国打不过美国，对美国韬光养晦，难道还打不过越南么？我说你这恰恰就是中国中心化的思维方式，虽然你自以为ฦ说出中ณ国打不过美国就代表你很客观。但其实你骨子里还是上国天朝、唯舞独尊的思维方法去看待世界ศ问题。否则你不会问中国难道打不过越南这样傻话。事实上中ณ国不在南海ร动武，根本不是韬光养晦，而恰恰就是打不过越南。
再次，三论主体思想里还模拟了一幅仿行宪政后，劣质选举的可怕图景。这又是个老生常谈的问题。好比说吃饭也有噎死的可能，那难道就宁可饿死也不进食？所谓要先提高公民素养，然后才能ม开始宪政的预设前提，实际也是个伪命题。例如在大学寝室里理论务虚，看aທVຆ四年，都不如去学校边上按摩店实习一晚来的收获大，效果好。所以老人家说过实践是检验真理的唯一标准，硬是要得嘛ใ。至于劣质选举，也是宪政进程中常见现象，需知罗马不是一日建成，苍井老湿也不是一夜成名的。这里有个ฐ在实践中ณ磨合，实战中提升的过程。
远的不说，说两个近例，一个是本土的，当年陕甘宁边区选举，陕北老乡们，大字都不识几个，可一样能ม选，不认字，那就用黄豆来投票，认准一个理，要选那ว些种田à做活是个好把式，村里口碑是个公道人，能带领ๆ乡亲奔好日子的出来当民意代表。同样在新大6，长途卡车司机最早的地区行业工ื会组建，那时跑长途货运的第一代移民们，鸟语还没小熊好，2๐6个字母基本认不全，远光灯更是从来没关过，怎么เ办，哥几个凑在酒吧里，就地取材用啤酒瓶盖来投票，选出的是什么เ人，帮着搞保险的律师，修车的老机师等等，都是些和司机们切身利ำ益有关的人。要说文化素质，陕北的老乡，美国的司机准没看过诸如三重门，独唱团这样的高端文化产品，可这一点不妨碍中美劳动人民在为自身谋福祉争利ำ益的博弈中挥主观能动性，时空交错，遥向呼应，无师自通的创造了黄豆选举ะ，瓶盖投票这样的完美行宪模式。
但这个风潮，对时寒冰确实是有影响的，在《中ณ国怎么เ办》中，这种影响能明显地感觉到。这使我想起一年多前与时寒冰的另一次相聚：o7年9月下旬的一个周末，朋友从宁波打来电å话，说时寒冰将到他那，叫我过去相聚。我本来是准备第二天去宁波的，但听到这消息，就立即驱车赶了过去。到达朋友家时，寒冰兄已๐经在了。与他聊了几句后，寒冰忽然对我说：“你上来，我给你看个郎咸平的演讲。”来到楼上，寒冰打开他的手提电脑，调出一段录像给我看。那时，我虽然看过郎的一些文章，但并不认识郎的样子，起先寒冰叫我时，我没听清楚是谁