可能在某些方面,雅典,罗马,想到了民主的政府结构这方面挺先进的
这位负责同志表示通过抽样调查听取干部群众意见建议把选人用人、防止和纠正用人上的不正之风等重要工作放在干部群众面前接受干部群众的评价不仅是推进党务公开、发展党内民主的一个ฐ重要举ะ措也是保障人民群众对组织工作知情权、参与权、表达权、监督权提高组织工作公众参与度的重要渠道。
”所以在你的体制ๆ下按照能ม者多劳的原则当然是政府做的事情越多越好”
我认为--ๅ-ๅ这是不可能的。当一个社会的既得利益者获得了成功他必然会维护自己乃ี至后代的成功延续。绝不会将自己获得的地位和财富拱手让出美国的制度只是由于国家年轻使得这种血统论隐藏在民主自由之下大众隐约感知却又无迹可寻。”
现在明朝的皇帝是主ว席兼总理,ไ而且国家不管治理不治理,总不能罢免皇帝所以,整个ฐ行政问责制就无从谈起了
-ๅ----ๅ-ๅ-ๅ----------ๅ-ๅ------ๅ-ๅ----ๅ----ๅ----ๅ-
秋翁同里
一个ฐ是乾隆他老爸还是俄国人眼中的模范皇帝这个不肖子竟然给英国笑是sb
但是当温总理说。不惜一切代价挽救一切可以援救的生命那ว怕只又百分之ใ一的希望也要付出百分百的努力。
3如何保证掌握公权力的人善用公权力
应该这么说吧,我的理解是地理位置和运气也是有着决定性作用的
其实,教会能ม在欧洲有公信力,ไ比起封建贵族更收到民众信赖和这个教会的非血统性很有关系我一直认为ฦ,现代制度的起点,大英宪章,也多少受到教会比较先进的制度影响但是是否最好的制度
好象都是从大祭师,ไ神化了(神秘化)了领ๆ导权以后多少有点血缘的指派开始的
假如要我们相信传说那么上古时代,ไ有一段时期是能力论的(部落首领以能力让部落成员推举)แ,ไ可是,禹杀防风,传位给启,ไ就是中国贵族血统制的开始
2．商周春秋战国血统派占主流的时代。这个时代中国是奴隶时代加封建所以是彻底的血统派奴隶是世代相传的社会最底层被剥削者不管有所少能力绝少能出头。而天子把天下分封给诸侯国诸侯再把国分封给各大夫为家。天子诸侯大夫各自统治各自的领地而且都是以血统相传靠血统来确立统治地位管理国家的。
有时候我们会用等级森严来形容一个落后的社会就是因为ฦ骨子里我们不认同这种不科学的血统论。
可是一直以来考核指标都是长官意志（交多少粮拍多少马匹等）。假如把考核的指标定在老百姓满意度的话官员就算是自私的就算是想这样在这样的考核指标之ใ下你也只能努力造福一方只有这样你才能ม升迁谋求更大的个ฐ人利ำ益。
不是美个美国总统都是圣人可是从地方แ做起每一个ฐ选区都得有好的满意度不然他无法升到下一个层次。
所以只要考核指标对路那么เ官员利益是可以和老百姓利益一致的。