综合以上几点无论是谁处在他这样的境地都无法逃脱千古的骂名。当然王莽的新政也许的确给老百姓带来了灾难可那不过是西汉末年积累下来的。纵观历史哪一个王朝之末百姓生活不是深如水火。王莽的改制无法改变这种命运他只不过用他的失败给了西汉王朝的覆灭一个冠冕堂皇的理由——外戚篡权。
汉人写《汉书》如何能公正描述篡夺汉室江山的王莽？当然这只是一个方面。纵观历史有哪一个末代皇帝为人称颂过？夏桀商纣无一不是荒淫无道？胡亥杨广也不能ม逃脱同样的下场？宋高宗明崇祯？都背着一世的骂名？
想当初王莽的那些好的名声和德行很多一部分都是出自服侍母亲供养嫂子抚育侄子。可是后来为了显示公正无私又将儿子侄子全部处死。当然王光若不自杀王莽可能会杀他就像杀王宇和王获一样但也不见得是必死无疑。现在王光死了历史也无法容忍我们假设。王光死则死矣但衍公侯的爵位不能空缺于是王莽让王光的儿子王嘉继承了侯位。
其实排除王莽个人方面的因素不说光是从他代理皇帝来看他也没有办法服三年的期。国不可一日无君此刻的王莽是摄皇上在新皇帝只有2岁的情况下他就是全权行使着皇帝的职责三个月的服期已经够长了何况三年？当然我们现在也无法排除王莽作为私心方面的考虑。
谢谢你的来访呵呵
其实谈不上钻研只不过瞎折腾而已。好人坏人其实只是相对的不是吗？我并不是要为谁翻案只是不习惯因为某一方面的错误就把一个人完全否决而已
至于你说的海瑞女儿的事情我不是很清楚。我就当你这些是真的。那么节到底重要不重要呢？如果海瑞纵容女儿下次可能有人送钱给他这在很大程度上也是贪污腐败的源头。如果当年的官员能有节的概念我想社会不会这么腐败吧？
第三人是活的理论是死的。为ฦ死的理论牺牲活的人那叫什么改革？
关于这段记载班固和司马光是一致的也许司马光是照ั搬班固的意思。我不完全迷信他们的说法但是这一次有理由让我相信这一切都是人为ฦ的不管是王莽本人授意还是下面的人为了迎合他而刻意安排。“天授皇权”这一套绝对是骗人的鬼把戏。“王侯将相宁有种乎”陈胜早就明白这个道理事在人为不不在天命于是他揭竿而起。但是他也玩了这样一套把戏有人挖出了“大楚兴陈胜王”的牌子。当然历史上搞这一套的例子数不胜数有“十八子杀羊”的童谣有“点检做天子”的木牌更有“白帝子杀赤帝子”的传说。但是都不如西楚霸王的“彼可取而代也”来得有气势来得有霸气。
王莽的失败只是西汉王朝的就算没有王莽西汉王朝气数也已๐尽了。至于改制王莽觉得周朝的分封制很好让汉朝延续了80่0年而秦汉的郡县制ๆ都没有持续多久。他也是为ฦ了缓和社会上日益尖锐的矛盾可没想到阻力重重结果是朝令夕改令矛盾进一步计划ฐ最终导致覆国的下场本人也被赤眉军杀害
当然对于儒家思想而言以道德来领导每个人都有道德的涵养大家能自动自发如果做错了有那ว惭愧的心情这样做到人人有耻不敢做不道德的事不要等到法律制裁自己就很难过这就是有耻。到了这种情形就达到了政治的目的。因此触犯之后的象征处罚和这一思想完全吻合。
24
公元四年太保王舜奏报“全国百姓听到安汉公不接受相当于可以出一千辆兵车的国家的封地推辞万斤黄金的彩礼没有人不仰慕。蜀郡男子路建等人停止诉讼惭愧地回去了就是周文王感化虞君、芮君让他们自动停止争执返回本国也不能超过安汉公应当把这些事情宣告全国。”看看他这个堂弟为ฦ了他鞍前马后立下了多大的功劳。当然他说的这些事的确是实实在在的这些行为对于王莽而言如同家常便饭。但是如今极尽阿谀之能事让人叹为观止。就这样连一向支持王莽的太师孔光也害怕了于是他声称有病而坚决要求辞职。但太后没有批准而是对孔光说太师不必上朝只需要十天进一次宫即可。
作者永远的飞狼回复日期2009๗-11-10192322๐
讨论很精彩。继续关注各位的火花碰撞。
我读到资治通鉴对班固的评价说他文采很好但是他的议论往往不谈忠义不讲正直不以身成仁为ฦ美更贬低守节的高尚甚至还嘲笑了司马迁。
以此观王莽贫穷时不失为君子富达时竟为一昏君。
谢谢你的指正。世人都认为ฦ王莽在登上帝位以前的一切都是装ณ的如果每个人都能这样装那我想这个社ุ会会进步很快。我们的历史就是这样如果想抬高一个人他就能成为神比如关羽如果想贬低一个人那他就什么也不是比如夏桀商纣当然还有我们的主ว人公王莽。其实关羽真的那ว么伟大吗？
可是王莽毕竟是个ฐ俗人当上皇帝后就觉得自己真能想干嘛干嘛了。他的那些所谓的新政都是为ฦ了新政而新政。历史很多昏君有的是因为好色亡国有的是因为ฦ残忍有的是因为好战而王莽是因为爱好弄权。他们有一个共同的特点就是只活在自己的幻想里以为自己้是神。