这个哀章真是个典型的小人知道王莽喜欢搞符命这套他也顺势来这一招顺便也给自己搞个官做做。不过他这一弄让王莽好比瞌睡遇到了枕头。
当然奏章毫无疑问地被批准了。然而大家都知道王莽信奉鬼神所以吩咐大家分头奏报好让太皇太后知道他登上皇位是奉行天命。当然真相如何班固只是猜测司马光也只是沿袭了班固的说法。历史早已随着硝烟逝去留给我们的只能是无尽的猜测。
随着王莽权势的日益强大汉室宗亲反莽的呼声也越来越高翟义便是其中ณ之一。这翟义何许人也？就是当年那个和淳于长交好被成帝封为高陵侯的丞相翟方แ进之子。当年由于荧惑守心这本是一自然现象但在中国古代的星占学上被认为是不吉祥的象征皇帝驾崩丞相下台。于是成帝赐册斥责翟方แ进认为他为相十年灾害并至民受饥饿盗贼量多于是赐他自杀他可算是中国历史上死得最冤的丞相。这翟义正是翟方进的次子他与外甥密谋说王莽向全国发号施令故意选一个ฐ年幼的皇帝又假借周公辅佐成王的做法试探天下人心必然取代汉室我是丞相的儿子深受汉朝厚恩有义务为国家讨伐叛贼。
这点小事可难不倒王莽王莽以代理皇位为由服了最轻的缌麻服。缌麻服是为期三月的丧服孝服用细麻布制成。当然仅仅这样王莽还无法逃避世人的责怪王莽让新封的新都侯也就是他的孙子王宗为丧主ว让他代为服三年的丧。
至于你说我对政府不满？我可没有这么说我只是希望政府能做得更好。如果什么事情完全按照法律程序那ว刘ถ涌二审判死缓就不应该执行死刑。最高人民法院提审是有条件的按理说这个案子二审就是终身。可是刘涌不死民意无法平息。可是刘涌死了法律就完全丧失了尊严。这是你自己说的理论是死的人是活的不是吗？
你谈到法律回避的问题那是司法制度现在的司法都没人完全执行何况古代？包拯只是清廉不是神探。审案子肯定不如狄仁杰甚至可能不如寇准呢
作者打雷天回复日期200่9-11-2316๔4616๔
作者zhiyuel回复日期2009-ๅ11-23163655
这件事情说明了问题的严å重性连汉室宗亲都为王莽摇旗呐喊这王朝还怎么เ混啊？南怀瑾论语别裁有说过中国是文政不分文哲不分文史不分。这一点没错我们的儒士王莽的确是个伟大的政治家哲学家。在那个崇尚孝道的时代他因为孝道获得了很高的声望也换来了他仕途的飞黄腾达在通往权力高峰的过程中他那礼贤下士对贫者倾囊相助的作风为他带来了道德君子的美名。在打击反对者的同时他不断用封地和钱财收买汉室宗亲让他们逐渐走入他的阵营。这些行为实际上位王莽日后登基打下了良好的基础也让他成为了真正意义แ上的民选皇帝。不可否认他利用了权势和政治手段可是那么多人为他造势从一个侧面反映了他的影响力之强。
皇帝死了通常都要大赦天下以彰显天子之德。于是王莽命令官秩六百石以上的官员一律服丧三年。又上书太皇太后建议尊称成帝庙叫作统宗平帝庙叫作元宗。收殓孝平帝戴上成人冠帽埋葬在康陵。尽管是儿皇帝王莽还是让他享受到了帝ຓ王死后所有的尊荣。
王莽自以为他的德威北边感化了匈奴东边招来了海外国家南边怀柔了黄支只有西边没有施加影响。便派遣平宪等人多多携带金钱礼物去招引边界以外的羌人使他们献出土地归属汉朝。平宪等人奏报说“羌人以良愿等为首的部落人口约一万二千愿意成为汉朝的臣民献出鲜水海和允谷、盐池该地区地平草茂都交给汉朝百姓自己住到险阻之处作为汉朝的屏障。我们询问良愿归降的用意他回答说‘太皇太后圣明安汉公最仁慈天下太平五谷成熟有的禾苗长到一丈多长有的一粒谷子包含三粒米有的不须ี种植自己生长有的茧不要蚕吐丝就可以自织而成甘露从天上降下甘泉从地下涌出凤凰前来朝贺神雀飞临聚集。四年来羌人没有遭遇过艰难困苦所以希望并喜欢归属汉朝。’应及时安排他们的生产和生活设置属国统辖保护他们。”事情交给王莽处理王莽回奏说“现在已๐有东海郡、南海郡、北海郡请接受良愿等所献土地设置西海郡ຉ。全国分为十二州以符合古代制度。”平帝批准。冬季设置西海ร郡。又增订法律五十条违犯者被流放到西海郡ຉ去。被流放的人数以千万百姓开始怨恨了。
以上种种均是出自王莽的手笔。于是太保王舜等及官民八千余人都请求像陈崇说的那样对王莽进行加赏。于是皇帝给了王莽大量封地并以周公、伊尹的称号宰衡来加封王莽位列上公三公要向王莽汇报工作。还册封王莽之母为功显君封王莽的儿子王安为褒ຐ新侯王临为赏都侯。太皇太后还和当年对周公的礼仪一般拜封王莽。
18
这本身就是先入为主的理论你事先就认为他一开始就想当皇帝ຓ从一开始就在伪装那ว么你肯定认为他当上皇帝前所有的一切都是他认为安排的如果是这样那么他的确是一个彻头彻尾的伪君子。可是如果跳出这个圈子呢？如果那些赞誉是其他王公大臣由衷的赞美？如果那些行动是王莽出自内心的孝顺和谦恭你就不会有这种思想了。毕竟做道德君子和做皇帝是两个完全不一样的处境能做好道德君子做不好皇上也是可以理解的事情不是吗？做帝王本来就应该狠一点七情六欲的都应该抛在一边慈爱恻隐之心对于君王而言本来就应该适可而止。这正如同领ๆ兵和治国完全不同的两个ฐ方面。南北战争时的美国将军格兰特在战场上所向披靡令敌人闻风丧胆可理政呢？一塌糊涂算得上美国历史上最平庸的总统之一吧。
王莽篡权根据正常的历史后世对他的评价不会太好。如果史书还写他的好那一定是真好。倒是那些贬低他的话反而是值得我们商榷的。相比而言资治通鉴对于王莽的评价可能比汉书和后汉书要好一些毕竟司马光不像班固和刘向那样要过多顾及当朝统治者的感受毕竟王莽篡的正是他们所处的时代而他们的开国君王是打着高祖之后的旗号起事的。王莽的罪不可赦是因为历朝都希望所有的人忠君关羽成神也是这个原因。武则天那么เ强大历史不是一样给了她很多的骂名吗？但是如果武则天是李氏后裔我想还是歌功颂德的多吧就象秦王李世民一样。
作者宇文骁回复日期20่09-11-071244๒37
功曹申屠刚ธ直言上谏“臣闻成王幼少周公摄政听言下贤均权布宠动顺天地举措不失；然近则召公不说远则四国流言”。然而现在皇上幼小你却让他们骨肉分离这样很不妥。应该将中山太后接到京城安置在别宫让他们可以朝夕相见。王莽很是不爽让太后下诏罢免了申ã屠刚。
今天好忙只能更新一点了
如果太史公对汉武帝没有怨言他就不会写项羽本纪这可是帝王才有的待遇可就是这样毛主席不还说“宜将盛勇追穷寇不可沽名学霸王”；诸葛亮岳飞算什么失败者那可是封建王朝主推的忠臣呢名声能ม不好吗？
王莽的想法符合现代人的口味不等于他能在20่00年前当好皇帝。另一个ฐ典型例子也是姓王的王安石100่0年前的失败基本上也是相同的原因。评价历史人物别照搬正史的观点从什么道德品质上做文章。
做出这样的评判。王莽的悲剧不在于错估了自己้
让他沉冤千年至今未能昭雪。历史最终也总是
在歉收年官俸应比照ั收成情况相应减少。2๐
怎样解释王莽的这些政策呢？胡适提出了一种赞赏他的意见称王莽是
社ุ会主义者、空想家和无私的统治者他的失败是因为ฦ这样的人过早地在中
国出现。1美国学者德效骞则接受了班固的有派性的批判。他断言王莽不过是
一个聪明的阴谋家他依次与所有阶级为ฦ敌于是迸发了最后使他丧命的一
切力量。2克莱德；萨金特认为前汉气数已尽中国需要一个王莽。但是由
于鲁莽地推行他的思想他得罪了所有的人引起了反抗结果使他毁灭。3
除了胡适的浪漫主ว义的和非历史性的解释外学者们一致对王莽持总的否定
态度认为ฦ他自食其果。
这个观点的缺点是它的目光短浅。王莽的政策是在狭隘和孤立的情况下
进行研究的当时易受历史编纂学和班固对篡位者的敌对态度的影响。为了
进行更好的剖析人们必须站得高一些在前汉和后汉政策的广泛的背景下
看待王莽的施政。只有这样才能解决这些措施是否不同寻常的问题。
降低货币成色在中国历史上并非创举。武帝从公元前11้9年起就已๐采取
这个措施甚至采用皮革钱但并没有毁了国家。4王莽的货币政策是面值越
高的货币重量减得越多。这就使政府更容易满足对金属的需求还便于巨
额运送。即使新面额的钱会引起不信任但其影响一定是有限的。占人口大
多数的农民很少使用甚至不使用货币。商人和士绅们可以用小额的钱交易
小额钱的币值和金属价值几乎是一致的他们可以向土地投资以保护其资本。
----------ๅ------ๅ---------ๅ-----ๅ-----------ๅ-----ๅ------------ๅ------------ๅ---------ๅ---------ๅ------ๅ--ๅ-----ๅ-----ๅ------------ๅ------ๅ---------ๅ-ๅ------ๅ-ๅ-ๅ------------ๅ------ๅ---------ๅ-----ๅ----------ๅ--ๅ
1《汉书》中记载此事的段落特别含糊。关于官衔和名称的改变见《汉书》卷九九中第41้03页ษ以下、
41้36页以下（德效骞《〈汉书〉译注》第3卷第269和第341页ษ以下）。郡县采用的名称收于《汉书》
卷二八这些单位各个条目中。
1胡适《1900่年前的社会主义皇帝王莽》载《皇家亚洲学会华北分会会刊》59（1928）第218๖-
230页。
2德效骞《〈汉书〉译注》第3卷第98页以下。关于班固的意见见《汉书》卷九九下第4194页
（德效骞《〈汉书〉译注》第3卷第4๒70页以下）。
3萨金特《王莽》。
4见本书第10章《币制的改革》中关于王莽使用白鹿皮钱和改革的情况。