和尚兄欢迎批评指正
要真正理解历史人物就应该跳出统治阶级的眼光客观地看待他们这样才比较公正。
13
国不可一日无君。于是王莽和太皇太后王政君商量决定迎接中ณ山王刘兴的儿子刘ถ珩为ฦ帝这就是历史上的汉平帝。这位中山王刘ถ兴本是元帝之子成帝ຓ的堂弟当年成帝在位之时曾想立刘ถ兴为继承人。无奈众多大臣都认为刘兴为成帝之弟于理不合因此成帝ຓ最终册立定陶王刘康之子为皇太子。
现在我们已无法考证王莽当时的心情是兴奋激动还是得意。“莽既拔出同列继四父而辅政欲令名誉过前人遂克己不倦”身居高位的王莽依然没有改变之前良好的习性和品行还是礼贤下士钱财均用来分给那些门客和下人家人却都穿着破旧的衣服。以致他母亲生病同僚们前来探视的时候竟然把王莽的妻子当成了家奴。“其饰名如此”是涑水先生对王莽的评价不知道王莽是本性如此还是外人对他的误解。
对于淳于长来说灾难还远没有结束由á于他自己腐败的本性终于为他带来了灭顶之灾给他带来最后一击的人正是他的舅舅也就是大司马王根的哥哥红阳侯王立。
作者秃驴道长回复日期2009-ๅ10-292๐32609
这时候的王莽还没有专权更不会有篡位的野心。可以说他的成功尽管有亲戚的提携可也离不开他自己的努力。尽管出身显赫但由于父亲早ຉ逝也连累他没有获得分封。他孝敬长辈谦恭待人这为ฦ他积聚了很高的声誉和广阔的人缘。他“事母及寡嫂养孤兄子行甚敕备”这在崇尚孝文化的汉代本就应该为世人所赞。后来照顾并重的伯父更是亲历亲为喂药以前要亲自尝试更显出他的孝道。当然他所作的还远不止如此为了照ั顾伯父他连梳洗都顾ุ不上终日蓬头垢面甚至连衣服都没时间脱。
被历朝统治者所不耻的皇帝就是“以外戚身份篡权
2
这本身就是先入为主的理论你事先就认为他一开始就想当皇帝从一开始就在伪装那ว么你肯定认为他当上皇帝前所有的一切都是他认为安排的如果是这样那么他的确是一个ฐ彻头彻尾的伪君子。可是如果跳出这个圈子呢？如果那些赞誉是其他王公大臣由衷的赞美？如果那些行动是王莽出自内心的孝顺和谦恭你就不会有这种思想了。毕竟做道德君子和做皇帝是两个完全不一样的处境能做好道德君子做不好皇上也是可以理解的事情不是吗？做帝王本来就应该狠一点七情六欲的都应该抛在一边慈爱恻隐之心对于君王而言本来就应该适可而止。这正如同领兵和治国完全不同的两个ฐ方面。南北战争时的美国将军格兰特在战场上所向披靡令敌人闻风丧胆可理政呢？一塌糊涂算得上美国历史上最平庸的总统之一吧。
另外还是那句话成者为王败者为寇历史对于王莽的那些描述逃不出这个狭隘的观点不是吗？试想一下刘邦朱元璋等开国皇帝ຓ都是通过造反起家历史对他们的评价应该不是那么糟糕。可对于黄巢ิ李自成等之流历史的描述却是那么เ不堪黄巢更是被当成了魔王的代表吃了大量的人肉可是黄巢还留下了那么多豪迈的诗句他本人也是读书人出身难道比朱元璋这种放牛出身之牛更残暴？毕竟古时候书本都是教学生如何做人的？除此以外夏桀商纣之流更是那样不堪这难道不是为了衬托姬发和成汤而丑化他们吗？
黄巢李自成等被人描写成杀人魔王夏桀商纣都是骄奢淫逸甚至同样是酒池肉林这是真实的历史吗？而王莽既是犯上作乱的反贼又是失败的末代君王历史能给予他真实的评价吗？
还是那句话读史书不要变成读死书