第三章袁崇焕是否是个阉党余孽？
以上这些内容在文章里都有请阅读以后再发言谢谢。
乙亥钦差出镇行边督师袁崇焕言“辽事恢复之计不外前之以‘辽人守辽土以辽土飬辽人以守为正著战为奇著欵为ฦ旁著’。法在渐不在骤在寔不在虚。此皆臣与在边文武诸臣所能ม为而无烦圣虑者。至用人之人与为人用之人俱于皇上司其钥何以任而勿二信而不疑皆非用人者与为人用者所得与。夫驭边臣者与他臣异军中可惊可疑者殊多故当论边臣成败之大局不必过求于一言一行之微瑕盖著著作寔为怨则ท多凡有利于封疆者俱不利于此身者也。况敌之ใ急敌又从外而间之是以为边臣者甚难我皇上爱臣至而知臣深臣何必过为不必然之惧但衷有所危不敢不告。”旨嘉ล其忠劳久著战守机宜悉听便宜从事浮言朕自有鉴别ี切勿瞻顾。
当时摆在他面前的有几个比较棘手的问题首先崇祯并不同意议和；其次兵部尚书王在晋也不支持议和；再次毛文龙的东江镇多为ฦ辽东流民组成对后金仇恨很大恐难和他步调一致；最后东林党为ฦ主的内阁并没有表示支持他议和。
“又募川ษ浙死卒带铳炮夜警其营……”
在奏章中袁崇焕提出“责之赴战力所未能”所以他“不敢撤四城之ใ守卒而远救”他这样的说辞即是说他援救不了锦州。虽然后来他也提出了另外一些建议但都不太切实际根本解决不了问题。
1）在“丁卯之役”中后金是否“精锐尽出”？
此外袁崇焕不愿意出兵策应还有一个理由á那就是他当时正在修建锦州ะ、大凌河、小凌河等城池他希望当后金在朝鲜用兵之ใ时把这些城池都修好并且以“议和”作为“缓兵之计”来麻痹皇太极不过也有人指出其实皇太极是以“议和”来麻痹袁崇焕这样他在朝鲜ຒ用兵就可以尽遣主力了于是所谓“缓兵之计”是“谁”缓了“谁”的兵又成为了争论的焦点。
记录袁崇焕这次轻浮ด妄言的“青史”就是清修明史其内容记载如下
此外孙承宗也驳过袁崇焕的轻浮ด、冒进的动议天启二年袁崇焕所提出的关于“修筑宁远”之ใ动议就遭到了孙承宗的驳斥
【《明熹宗实录》卷六十八】
【《崇祯ງ长编》卷八】
“今关城聚秦晋川梁燕赵之众尽耗客兵。亡论粮料不继其即继也不逋不哗而坐食使自坐困。”
而阎教授的那番๘介绍却是在说孙承宗通过一年多的努力在天启五年八月的时候已经把关门的治理得很好有秦、晋、川、湖、齐、梁、燕、赵等军队十几万人
3、袁崇焕不负责任的大言不惭
第二章袁崇焕不是御边干臣？
不援救锦州ะ——“袁崇焕暮气难鼓物议滋至已准其引疾求去。”
被皇太极借“议和”之名而施了缓兵之ใ计——“袁崇焕谈款一节所误不小朕不加谴责尚著叙赉分明念久在危疆姑使相准耳。”
而以上两条过失是袁崇焕自己都不得不承认的。首先其被指责的所谓“暮气难鼓”而不援救锦州他在自己的奏章里说很清楚。
“甲申辽东巡抚袁崇焕题……夷以累胜之势而我积弱之余十年以来站立不定者今仅能ม办一守字。责之赴战力所未能且宁远四城为ฦ山海藩篱若宁远不固则山海必震此天下安危所系故不敢撤四城之守卒而远救。”
其次他自己都承认皇太极以“著著皆狠而著著不后”而占尽先机不用谁“诋毁、罗织”。
巡抚辽东袁崇焕奏“……我欲合西虏而厚其与彼即攻西虏而伐我之交。我藉鲜为牵彼即攻鲜而空我之据。我藉款愚之ใ乘间亟修凌锦中左以扼其咽彼则ท分犯鲜之兵而挠我之筑。著著皆狠而著著不后。”
另外魏忠贤真要对袁崇焕“历加诋毁而欲更易其人罗织其罪”而他的失误又很明显连天启都指出过那他的结局能是加一级病退引归吗？
袁崇焕的失误是有目共睹的天启指出来了群臣也上疏过他自己的话也承认了可以说这里面一切都很顺理成章并不存在什么“陷害”再说哪有加一级荫功的“陷害”？
不过袁崇焕运气实在太好了虽然他因自己的过失而被迫引咎辞职但却意外的给崇祯造成了“被厂臣弃用”的假象所以在廷臣鉴别阉党分子时他的底细很让人搞不清楚这在刑科都给事中薛国观的奏章里有记载
刑科都给事中薛国观言“……魏忠贤先任崇焕而撤之臣旋任之ใ臣而去崇焕倏合倏离廷臣亦从而依违之故于崇焕也始而荐继而参终而荐未几从傍复参是非嚣襍令人进退无据。”
薛国观描述了当时关于起用袁崇焕的讨论他说魏忠贤开始用袁崇焕而撤了王之ใ臣（意思是袁崇焕是阉党）后来又任命了王之臣而罢免了袁崇焕（意思说王之臣又象是阉党了）如此一来一去群臣都没了主见不知如何是好。因为以上的缘故所以对于袁崇焕开始是推荐而推荐完了又参劾最后的结果是推荐不成参劾不断ษ搞得满地是非喧嚣不止实在让人进退两难。
这场讨论在后来最终有了结局即因为袁崇焕被参得少一些所以就被起用了
刑科都给事中薛国观言“臣前具东警频报一疏敢谓我皇上之用舍转换令其去就靡从哉。盖有见于袁崇焕与王之臣彼此水火廷臣有力荐崇焕者随即有力参崇焕者有力参之ใ臣者随又有勉留之臣者议论纷纭。真如聚讼即皇上不遽加罢斥而当此且荐、且参、且参、且留之际讵能使之晏然在位而展其四体哉。看来两ä臣势不容并立崇焕前有成効被参尚少当令速赴任受事。之臣即生平无他人亦率信然丑诋已极恐无颜立于将士之上。莫若令将收降分散淂当暂准回籍以需起用从之。”
刑科都给事中薛国观在这份奏疏里称由于袁崇焕“被参尚少”而王之臣“丑诋已极”所以让袁崇焕“速赴任受事”而王之ใ臣“暂准回籍”。
综上所述袁崇焕的引咎辞职并非是遭阉党陷害而他后来在崇祯朝的经历堪称历史现实版的《连升三级》。
-------ๅ---ๅ------ๅ--ๅ-ๅ------ๅ----ๅ-----------ๅ--ๅ----ๅ----ๅ--ๅ-ๅ---------ๅ-----------ๅ-ๅ--ๅ--ๅ-ๅ-
【《崇祯长编》卷十七】
【《崇祯长编》卷十三】
【《明熹宗实录》卷八十六】
【《明熹宗实录》卷八十七】
【《明熹宗实录》卷八十四】
【《明熹宗实录》卷八十四】
【《崇祯ງ长编》卷七】
【《崇祯长编》卷七】