有人引用央视内部工作人员的话透露，李咏和朱军这两ä位央视名嘴为争夺“央视一哥”的宝座，在底下一直雇用“枪手”互相抨击、打压，明争暗斗久ื矣，又因今年春晚的“抢词事件”更将二人的矛盾升级，进入白热化状态，“李咏与他老婆已经全面调动关系网对朱军实施ๅ打压，而朱军也正调动自己้的关系实行还击”，对此，李咏的妻子哈文斥ม责传闻是无稽之谈，说央视根本就不存在“一哥”的说法，又何来的“一哥之争”？而《艺术人生》工作人员也表示对此事闻所未闻，因为李咏和朱军并不在一个频๗道工作，所以不存在竞争，更谈不上什么เ互相厮杀，“不会是有人炒作吧”。
说实话，尽管新闻报道引述了网友的未经证实的曝料，可是毕竟无风不起浪，从有些迹象也可以看出些眉目，他们确实有过明枪暗箭的“争斗”。就拿今年春晚来说吧，朱军抢了李咏的台词，李咏当时气得不行，在钟็声刚ธ刚敲响时便率先转身离去，这个细小的节观众都看得清清楚楚。该报道引述网友的话说，“这场战争去年就在网上正式打响了，他们曾各找‘枪手’在网上以揭短的方式打击对方”，如果所说是真的，那么，有关于李咏和朱军的种种负面传闻就是他们雇“枪手”互相揭底的结果。
哈文说央视根本不存在“央视一哥”的说法很让人怀疑，其实“央视一哥”并不是该网友提出来的新概念，殷谦现这个提法早就有了，早在去年的正规媒体报道一则新า闻时就出现了“擅长主持娱ຉ乐่节目的央视一哥李咏”这样的语句。据李咏的妻子哈文说，李咏在央视享受着“十佳”主持人的津贴，因此每月的收入很可观，如此说来，即便不在一个频道工ื作，也还是存在竞争的，而且竞争还非常激烈；“乱世英豪”的哲学一般人也大都认可的，为了职称、评奖、升职、见报、上镜等等，许多人无所不用其极，为了什么？除了为ฦ利ำ就是为名，说你不为利ำ不为名，说你没有自我炒作的目的，谁其信之？
有时候主ว持人为了提高栏目的收视率，千方แ百计地搞一些小动作或出一些小差错来引起别人的注意，李咏求名若渴，贪多无厌，几乎到เ了失去理性不顾颜面的程度，他有时候耽溺于低级趣味，满足于“制造声音”，比如在《梦想中ณ国》出现的“毒舌事件”和《幸运》的“讽刺陕西人事件”，以及在长沙参加第六届金鹰电视艺术节时，戴着墨镜嚼着口香糖公开羞辱孕妇蒋勤勤的事件……常说得好，犯错不可怕，可怕的是犯同一种错误，作为央视的著名主持人，难道连这点道理也不明白吗？失误出现一两次可以理解，但频繁出现，那ว就不叫失误了，可见，不排除是李咏为ฦ了炒作，所以就“知其不可而为之ใ”，弄到名实两乖๔、徒增笑耳的地步，给观众留下饭后的话题和酒余的谈资。
再说朱军主持《艺术人生》，引述新闻中的话就是“虽然没造成什么大的风波，但几句说来说去的干巴话已经煽煽到了一定的高度”，令观众大倒胃口，谁有能说这何尝又不是一种提高收视率的“策略”呢？据报道说，除了《艺术人生》外，朱军也在“尽量扩大自己的领域，比如做晚会节目”等，看见竞争不小，这种竞争自然而然就有了对手，朱军曾说过，他如果以后不做《艺术人生》了，就会去做像《非常+1》那种娱乐่节目，表示ิ“和李咏完全不同”，因为他是说相声出身的，这外之意正是告诉大家，如果他主持《非常+1้》，会比李咏主持的更好，更热闹，朱军这些话是对着媒体公开表的，李咏看到免不了会“紧ู张”，为了保住饭碗，这种“明争暗斗”也就在所难免了。
当然，这也不排除网友道听途说或者胡说八道的可能，也有可能ม该网友正是报道中ณ所提及的抢手，但不知道是李咏雇用的还是朱军雇用的。网友随便曝料，因为他不必为此负什么责任，说说笑笑而已。可是媒体只根据网友的“曝料”而报道新闻，那ว不免会出现问题，自然也就会引起当事人的质疑和斥ม责。如今有很多媒体在畸形的市场经济体制的重压下日渐丧失了客观公正和实事求是，沦为一种“愚人娱人”的新闻现象；这些媒体是以追求“八卦”和“曝料”为鹄的，娱记则ท被“现象主义”异化为ฦ一种操着道具的游戏者，成为花样不断翻新า的“八卦”解剖术的实行者，中止判断和剔除意义以及悬置价值，却成了新า的娱乐新า闻模式的基本纲领ๆ。没有多少质疑，也没有多少反对，更没有拒绝，哪怕是空穴来风或豆大的一点事，他们都能巧舌如簧、妙笔生花，都能恬不知耻地编造出一大堆不着边际的新闻来，所以因此而引的明星与媒体之间的冲突也是日益增多。