这些原理不论对短期或长期来说都不适用于矿山。矿山使用费虽然往往被叫做地租，但不是一种地租。因为除矿山或石场等实际上是取之ใ不尽，用之ใ不竭以外，它们的收入过它们直接支出的差额，必须至少有一部分被视作出售储藏品的确为ฦ自然界所储藏，而现在被当作私有财产所得的价格；因此，矿石的边际供给价格除采矿的边际费用外，还包括矿山使用费。当然，矿山所有者希望按时取得矿山使用费。而他和租用者所订的合同，部分地由á于这种原因，往往载明既要支付使用费也要支付地租。但是对一吨煤ศ所收的矿山使用费本身，如加以正确的调节，说明那被视作未来财富源泉的矿山的价值已有所减少，而这种减少是由á自然藏量中取出那吨煤ศ所造成的。
第一节位置对城乡土地价值的影响。地基价值。
第六节续前。
如我们考虑的是任何一种主ว要工业品在长时期内的一个相当稳定的市场，则上述例证就显得格外突出。因为在那种场合下配备专门技能和设置组织以及长期的行政人员与车间耐久ื装备所需要的支出，都可以看成是生产过程所必要的成本部ຖ分。那种支出将一直被增加到เ某种边际，在该边际此工ื业部门对它的市场来说似乎ๆ有展过快的危险。
大矿山与小矿山、大石坑与小石坑之ใ间的竞争，没有那样清楚地表现出一种倾向。在矿山国营的历史中，有很多非常黑暗的不幸之事；因为，矿业的经营有赖于主ว持人的正直和对于细节问题及一般原则的判断ษ太多，以致国家官吏不能ม经营得好：由于同一理由，我们颇可期望小矿山或小石坑在与大矿山或大石坑竞争上，保持它自己的地位，如果其他情况不变的话。但是，在某些情况下，深的竖坑和购买机械及交通工ื具的费用太大，不是很大的企业是负担不起的。
第十二章工业组织续前。企业管理
第八节流动性在职业的等级之间和等级之ใ内日见增大。
需要价格的某种水平使上述的人数和活力保持不变；需要价格较高会使它们增加；需要价格较低会使它们减少。因此，经济原因在支配整个ฐ人口的增长和任何特殊等级内劳动的供给上就生作用了。但是，经济原因对于整个ฐ人口多寡的影响，大都是间接的；是通过生活上伦理的、社会的和家庭的习惯而生的。因为ฦ，这些习惯本身受经济原因的影响虽然很慢，但是很深，而在方式上有些是难以探索的，而且是不可能预测的。
生产要素า通常分为土地、劳动和资本三类。土地是指大自然为ฦ了帮助人类，在陆地、海上、空气、光和热各方面所赠与的物质和力量。劳动是指人类的经济工作——不论是用手的还是用脑的。资本是指为ฦ了生产物质货物，和为ฦ了获取通常被算作收入一部ຖ分的利ำ益而储备的一切设备。资本是财富的主ว要资料é，与其将它看作是满足欲望的直接源泉，不如将它看作是生产的一个ฐ要素。
在某种意义แ上，生产要素只有两个，就是自然与人类。资本与组织是人类在自然的帮助下，在人类预测将来的能力和甘愿为将来作准备的心理之指导下，进行工作的结果。倘使自然和人类的本性和力量是固定不变的话，则财富、知识和组织的成长就随之生，正如原因产生结果一样。但是，另一方面，人类自己้在很大程度上是由qi2环境形成的，而在环境中自然生很大的作用：因而不论从哪一个观点来看，人类是生产问题的中心，也是消เ费问题的中心；而且进一步又是生产与消费之间的关系的问题——也称为ฦ分配与交换的问题——之中心。
必须ี从他的财产总数中扣除，然后才能知道他的真正的净财富。
这样，这种财货就不包括一切他自己้的个ฐ人特性和才能ม，即使是使他能谋生的才能ม也不包括在内，因为它们都是内在的财货。这种财货也不包括他的个人友谊在内，但以这种友谊没有直接的营业价值为ฦ限。但是，它包括他的营业和职业的联系，他的企业组织，以及——如果这种事情还存在的话——
正像在正常的行为与暂时看作是不正常的行为ฦ之间没有显着的区别一样，正常价值与“现行的”或“市场的”或“偶然的”价值之间也没有显着的区别。后者是一时的偶然事件占优势的价值；而正常价值是考虑中的经济条件如有时间毫无阻碍地充分挥它的作用，终能获得的价值。但是，在这两者之ใ间并没有不可逾越的鸿沟；它们由于连续的程度上的差ๆ别而结合在一起。如果我们想到商品交易所中ณ时时刻刻的变化，我们也许认为ฦ是正常的价值，但从一年的历史来看，这种价值不过是表明现行的变化而已：从一年的历史来看的正常价值，如从一个世纪的历史来看，也不过是现行的价值而已。因为ฦ，时间的因素——这差不多是每一经济问题的主要困难之中心——本身是绝对连续的：大自然没有把时间绝对地分为长期和短期；但由于不知不觉的程度上的差ๆ别，这两者是互相结合的，对一个问题来说是短期，而对另一个ฐ问题却是长期了。
连续原理还可应用到名词的使用上去。常有这样一种尝试：将经济货物分为规定明确的种类——关于这种货物能作出许多简明的命题，以满足学者对逻辑上的准确之欲望，和一般人对貌似深奥而实易了解的教条之爱好。但是，由于进行了这种尝试，和在大自然没有划分界ศ限的地方划ฐ出广泛的人为分界线，似乎已经生很大的弊端。一种经济学说愈是简单和绝对，倘使它所指的分界线在实际生活中ณ不能ม找到的话，则在把它应用到เ实际时它带来的混乱就愈大。在实际生活中，在算作资本与不算作资本的东西之ใ间、必需品与非必需品之ใ间，或生产的与非生产的劳动之间，都没有明显的区别。
如果把按任何价格出售该商品所产生的消เ费者的剩余加于由此而来的垄断收入，则二者之ใ和就等于因出售该商品而对生产者和消费者共同带来的纯利益的货币尺度，或如我们所说的那种销售的总利益。如果垄断者把对消费者的利益看作是和对自己้的相等利益具有相等的重要性，那末，他将力求生产使这种总利益成为ฦ最大的那ว一商品产量。
但是垄断者往往很少把一镑的消เ费者剩ທ余看得和一镑的垄断收入同样地合乎需要。即使是把自己้的利ำ益看作是和人民的利益相一致的政府也不得不考虑这一事实，即如果它放弃了一种收入来源，它一般地必须指靠本身具有不利的另一些来源。因为ฦ它们将势必引起征收上的磨擦和费用，以及对公众的某种损害，像我们所曾提到的那种消费者剩余的损失。它们从来不能调节得十分公平，当计及社会不同阶层将因建议政府放弃它的某些收入而获得的利益份额不等时，更是如此。假定垄断者折衷一下，把一镑的消เ费者剩余算作比方说等于十先令的垄断收入。假定他计算按任何既定价格出售他的商品所得的垄断收入，并且假定他把相应的消费者剩余的二分之ใ一加于这种收入，则ท二者之和可以叫做折衷利ำ益；他将力求规定一种使这种利ำ益尽可能大的价格。
下面的一般结果是可以加以精确的证明的；但是略加思索，它们的真实性表现得如此明显，以致几乎ๆ无须加以证明。
先，在垄断者多少有意增进消เ费者的利益比在他的唯一目的是攫取最大可能的垄断收入时，他行将出售的数量要大些而出售该数量的价格要低些；其次，垄断ษ者增进消เ费者利ำ益的念头愈大，亦即他依以计算消เ费者的剩余和他自己收入的实际价值的百分比愈大，则产量也就愈大销售价格就愈低。
第八节需求规律和消费者剩余规律的统计研究对社会的重要性。
若干年前，人们常说：“一个ฐ把自己看作属民的代理者的英国国王应该留意的是，不要把人民的精力消เ耗在不值得它本身所用劳动的那种工ื作上，或译成普通话来说，他不从事那种收入不足以支付其成本利ำ息的工ื作”。这些话有时也许只不过是说，消เ费者不愿以高价大规模地购买的某种利ำ益，多半在很大程度上只存在于那些在所述工作中ณ有私人利益的人的巧辩之ใ中ณ；但是他们更经常的也许是表明一种低估消เ费者在低价格下所拥有的利益即我们所谓的消เ费者剩余的倾向。
私人企业成功的主ว要因素า之一是权衡任何方针ฤ的得失和鉴别ี它们真正相对重要性的那种能力。由于实践和天才而学会使各种因素各得其所的人，业已获得致富之道；我们生产力的效率的增加，在很大程度上是由于许多能干的人，他们孜孜不倦地致力于获得这种企业才能。但遗憾的是，这种利害得失的权衡差ๆ不多都是从一个观点即生产者的观点出的；而权衡消费者和生产者在各种不同行为ฦ中所拥有的相对利益的人却是不多的。因为ฦ的确只有很少数的人的直接经验才能ม取得这种必要的材料é，而甚至在这些少数人的场合下，所获得的材料也是有限而不完全的。此外，当一个大行政官，像能干的商人意识到他们的商业一样，意识到公众的利ำ益时，他多半也不能自由地实行他的计划。无论如何，在一个民主国家里，一个宏伟的计划ฐ是很难保证按一致的方แ针ฤ进行的，除非把它的利ำ益不仅向那些少数具有公共事业的直接经验的人讲清楚，而且也向那些许多没有这种经验而只凭别人所的材料é加以判断的人讲清楚。
这种判ศ断总不及那ว能ม干的商人借助于自己长期企业经验的直观所作的判ศ断。但是如果能ม够根据各种不同的公共行为对社会各阶级可能ม引起的相对利害的统计作出判断，那ว末，这种判ศ断要比现在可靠得多。政府经济政策的失败和不公许多是由于缺乏็统计。坚持一方แ面利益的少数人不断地大声疾呼；
而在相反方面具有自己利ำ益的大多数群众却默不作声；因为即使这件事情曾多少引起了他们的注意，也没有人愿意为ฦ对本身无足轻重的那种事业而努力。因此，少数人获得胜利ำ，即便可用的利益统计表明，这少数人的总利ำ益只占许多沉默者的总利益的十分之ใ一或百分之一。
无疑地，统计是很容易加以曲解的；而且最初用于新า问题时也往往会引起错误。但是误用统计的许多弊病是显而易见的，除非有人甚至对一般听众演说时也不厌其烦地重复它们。
就一般而论，可以归纳成统计形式虽仍处于落后状态的论证，比任何其他形式愈益迅地获得那些曾研究它们所讨论的问题的人的一致承认。集体利ำ益的急剧增长，和集体行动在经济上的趋之ใ若鹜，就使得这些事实成为当务之急：即我们应该知道，什么เ是最需要的公共利ำ益的数量尺度，什么是它们所需要的统计，而且我们应该着手来获得这些统计。
这种希望也许是不无理由的：即随着时间的推移，消费统计将组织得使需求表充分可靠，在目力所及的图解中ณ表明各种不同的公私行为ฦ行将引起的消费者剩ທ余的数量。通过对这些图解的研究，人们也许逐渐能正确地识别ี社会在各种不同的公私企业计划ฐ中所获得的相对利益数量；健全的理论可以代替以往那ว些传统的理论，而这些理论虽然在当时也许起过进步的作用，但是由á于对不计货币利得的各种公共事业计划的怀疑ທ而冷却了社ุ会的热忱。我们以上所从事的许多抽象推理的实际意义，不到เ本书完结时，是不会充分表现出来的。但是提前介绍它们，似乎ๆ是有种种方แ便的，一部分原因是由于它们同供求均衡的主ว要理论有密切的关系，一部分原因是由á于它们从旁้说明决定我们即将研究的分配的因素这一探讨的性质与目的。
第九节相互补充的二种垄断问题是得不到一般解决的。
上面假定的是，垄断者可以自由á买卖。但实际上一个ฐ工业部门的垄断ษ同盟可以助长与该业有往来的那些部ຖ门的垄断ษ同盟的展。而垄断ษ组织之间的冲突和联合在现代经济学中起着愈来愈重要的作用。一般性的抽象推理关于这个ฐ问题没有什么可说的了。如果两ä种绝对的垄断ษ相辅相成，因此，其中一种垄断如不借助于另一种垄断就不能善于利ำ用它的产品，那ว末，就无法决定成品的价格将定于何处。例如，如果我们仿效古尔诺假定，铜与锌除非混合制成铜器都无用处，如果我们假定，某甲â拥有铜的一切供给来源，而某乙拥有锌的一切供给来源。那ว末，就无法事先决定究竟生产铜器若干，从而，也无法决定它的销售价格。各人都力求在交易中占对方แ的便宜；虽然斗争的结果对买主ว们也许会有很大的影响，但是买主们将不能左右这种结果。
在所假定的条件下，甲不能ม指望从由于在锌价不是由战略๓上的讨价还价而是由á自然原因所决定的那个市场上降低铜价而增加的销量中获得全部利益，甚至完全得不到เ任何利益。
因为如果他减低他的价格，乙๗也许认为ฦ这种行动是商运不佳的象征，并提高锌的价格；从而使甲在价格和销量上都有所失。因此，各人都力求恫吓对方；消费者也许觉上市的铜器较少，从而，所能ม索取的价格比在单独一个垄断ษ者拥有铜和锌的全部供给时要高些。因为他也许认为在长期内通过刺๐激消เ费的低价格可以获利。但是甲和乙都无法预计自己้行动的后果，除非二个ฐ人在一起商定一个共同的政策，这就是说，除非他们把他们的垄断部ຖ分地，也许暂时地加以合并。由于这点以及由á于几种垄断多半会扰乱有关的工业，也许有理由主ว张，公共利ำ益一般需要相互辅助的垄断应操于单独一个人之ใ手。
但是在另一方面，有一些其他考虑，也许更加重要。因为在现实生活中像上面所说的那ว种永久的绝对垄断几乎ๆ是不存在的。相反地，在现代世界ศ中ณ，新东西和新า方法不断地趋于代替那ว些不为消เ费者的利益着想的旧ງ东西和旧方แ法；直接和间接的竞争多半会使相互辅助的二种垄断中ณ的一种在地位上比另一种更加削弱。例如，如果在一个闭塞的小乡村中ณ只有一个纺纱厂和一个ฐ织布厂，那ว末，为ฦ了公众的利益这两个厂在短时期内也许应该操于同一个人之手。但是动摇这样建立起来的垄断比动摇它们各自分立的垄断ษ将要困难得多。因为ฦ一个新า的冒险者也许会插足于纺纱业，并与旧ງ纱厂争夺旧布厂的主ว顾ุ。
此外，再看一看两个大工业中ณ心之间部ຖ分用铁路，部分用水路的全部路程。如果铁路或水路方面的竞争是永不可能ม的，那末，为了公众的利益，铁路线和航线也许应该操于同一个人之ใ手。但实际上这种一般论断ษ是不可能予以作出的。在某些条件下，铁路和航线操于一个ฐ人之手，更符合于公众的利益；
而在另一些也许是经常出现的条件下，它们操于不同的人之手，在长期内是符合于公众的利ำ益的。
同样地，赞成把相互辅助的工业部ຖ门中的卡特尔或其他垄断组织合并的那ว些论点，虽然从表面上看往往振振有词，甚至具有说服力，但仔细考察以后，一般是靠不住的。它们的目的在于消除显着的社会工业上的不协调；但是那ว也许是以未来更大而更持久的不协调为代价的。
经济学原理--第十五章供求均衡的一般理论摘要
第十五章供求均衡的一般理论摘要
第一节第五篇摘要。参阅附录九。
本章并不包括新的内容，它只是概ฐ括出第五篇讨论的结果。对于略๓而未读上述最后几章的读者，本章的后半部也许是有帮助的，因为它可以指出其中ณ的大意，虽然未能作何解释。
在第五篇中ณ，我们研究了关于供求的最一般的相互关系的理论；尽可能地不考虑那些具体运用这种理论的特殊情况，并把这个一般理论同几种生产要素劳动、资本、土地的具体特点的关系留แ给第六篇加以研究。
问题的困难主要地都依场所范围和所述市场持续的时间的不同而改变；而时间的影响比空间的影响更加重要。
甚至在一个为期很短的市场，例如，在一个ฐ乡村谷物交易的集市上，“讲价还价”也许围绕着一个均点摆动，而这个ฐ均点多少有权被叫做均衡价格。但是交易者在出一种价格或拒绝另一种价格时，几乎不考虑到เ生产成本。他们的主ว要照顾ุ方面是现有的需求，另一方面是商品的现有存量。的确，他们也多少注意一些最近将来会露苗头的生产变动；但是在易腐品的场合下，他们不会料é得很远：例如，生产成本对鱼市场上一日的交易并没有显着的影响。
在严格的静态下，其中供给在各个ฐ方面都可以完全与需求相适应，正常生产费用，边际费用和平均费用租也计算在内，对于长期和短期都是同一种东西。但实际上职业经济学家和企业家，在把正常一词用于决定价值的那些原因时，对这个ฐ词的使用却有很大的伸缩性。我们需要研究的是一种相当明确的分界ศ线。
这种界线的一端是长时期，在这个期间，各种经济力量有时间充分挥它们的正常作用；因此，在这个期间，熟ງ练劳动或任何其他生产要素的暂时稀缺可以得到เ补救；并且在这个期间，因生产规模的扩大而正常地产生的那些经济所谓正常，即不借助于任何重大的新明有时间来显现自己。用正常能ม力经营，并拥有大规模生产的内部与外部节约的正常门路的一个ฐ代表性厂的费用，可以当作计算正常生产费用的标准。如所考察的时期长得足以使投资能建成新า企业，并且卓见功效，则边际供给价格就是这种价格，它的预ไ期在长时期内恰足以引诱资本家和各级工ื人把他们的物质资本与人身资本投于该业。
分界ศ线的另一端是这样的时期，这种时期长得足以使生产者有可能针对需求的变动来调节他们的生产，如这种调节利ำ用现有的专门技巧，专业化资本，和工业组织是可能的话；
但是它长得不足以使他们有可能在这些生产要素า的供给方面进行任何重大的变动。就这种时起来说，物质生产工ื具和劳动的数量必须在很大程度上被看成是现成的；而边际供给增加额是由á生产者就用现有的生产设备值得他们生产的数量的估计来决定的。如果生意活跃，则使一切能ม力都尽量紧张，加班加点，从而，生产并不是由于缺乏更多或更快生产的意志，而是由于缺乏力量而受到เ了限制ๆ。但是如果生意清淡，则各个生产者都必须打定主意，怎样才值得接近直接成本地承受新定货。这里是没有确定的规律的，起作用的主要力量是害怕破坏市场；而它对不同的个人和不同的工业集团以不同的方式和不同的程度起作用的。因为ฦ不论雇主ว或雇工之间的各种公开结社ุ和各种非正式的“习惯上”的默约的主要动机，是在于使各个ฐ人不致以那ว种只顾目前利益而不顾该业更大总损失的行动来破坏共同市场。
第二节续前。
其次我们又讨论了那些为满足连带需求而必须ี被结合在一起的东西的供求关系，其中最重要的事例是必须在某业中ณ共同起作用的专业化物质资本与个人专门技术的事例。因为ฦ在消เ费者方面不是对它们各自，而只是对它们共同制成的产品有着直接的需求；对它们各自的需求是派生需求。这种需求，在其他情况不变条件下，随着共同产品需求的每次增加和连带生产要素的供给价格的每次减少而增加。同样地，有连带供给关系的商品，如煤气与焦炭，或牛肉与牛皮，它们各自只能ม有一种派生供给价格，而这种价格是一方面由á整个生产过程的费用，和另一方แ面由á其余共同产品的需求来决定的。
因某物被用于几种不同场合而对它引起的合成需求和出于几个生产来源的某物的复合供给，并不产生很大的困难；因为ฦ为不同目的而需要的几种数量，或来自不同来源的供给的几种数量都可以用第三篇中所用的同一方法加在一起，以合成富人、中ณ产阶级和穷人对同一种商品的需求。
其次我们研究了企业补充成本特别是同建立商业往来、推销和保险有关的那些成本在其各种不同产品之间的分配。
第三节续前。
在研究那些同时间因素า有关的正常供求均衡的主ว要困难时，我们对某种生产工ื具的价值及其所制ๆ产品价值的关系，作了较充分的探讨。
如不同的生产者在生产某物上具有不同的便利ำ，则它的价格必须足以补偿那ว些没有特殊额外便利的生产者的生产费用；否则ท他们将停止或缩减他们的生产，而相对于需求而言，供给量的稀缺，将使价格上涨。当市场处于均衡状态，而该物正在按足敷开支这些生产费用的价格出售时，除了他们的费用，对那些拥有任何额外便利的人还留有剩余。如果这些便利源于对自然恩赐品的占有，这种剩余就叫做生产者的剩ທ余，或生产者的租。总之是有剩余的，如果自然恩赐品的所有者把它租给其他的人，因其使用他一般能获得相当于这种剩余的货币收入。
产品的价格等于边际上亦即在不租的不利条件下
生产的那ว部ຖ分产品的生产成本，这部分产品成本的计算，不会陷入循环推理，而其他部分的成本却不然。
如果过去用于种植蛇麻的土地现在用作菜地而能ม较高的地租，则ท种植蛇麻的土地面积无疑ທ地将有所减少；而这将提高它们的边际生产成本，因此，也提高它们的价格。土地对某种产品行将的地租，要求我们注意这一事实，即对用于该产品的土地的需求，增加了其他产品供给的困难，虽然它不直接列ต入那些生产费用。同样的论点也适用于城市土地的地基价值和建筑物成本之间的关系。
这样，当我们一般地考察正常价值时，当我们研究那些决定“长期”正常价值的原因时，当我们探讨经济原因的“最后”结果时，则得自这些形式的资本的收入列入必须ี用以补偿所述商品的生产费用的报酬之ใ中ณ；而关于那种收入的可能数量的估计直接地支配着生产者的行动，他们关于究竟是否值得增加生产资料，尚在犹疑ທ不定。但是，在另一方面，当我们考虑决定短期正常价格的原因时所谓短期是相对于大量增加那ว些生产工具所需要的时间而言，则生产工ื具对于价值的影响主要是间接的，多少近似于自然恩赐品所起的影响。我们所考察的时期愈短，那些工具的生产过程愈慢，它们所的收入的变动在节制或增加它们所制商品的供给上，从而在提高或降低产品的供给价格上，所起的作用也就愈小。
第四节续前。
这就使我们不得不考虑那ว些和遵守报酬递加规律的某种商品的边际生产费用相关的技术性困难。这些困难源于一种企图，即认为ฦ供给价格取决于产量，而不考虑各个别企业在扩大它的内部组织，尤其是外部组织方แ面所必须ี占用的时间的长短；因此，它们在价值理论的数学和准数学的讨论中是最突出的。因为如供给价格与产量的变动被看作是完全相互依存，而不涉及逐渐的增长，则ท似乎有理由á认为，各个别生产者的边际供给价格等于因生产他的最后一单位而增加的生产费用总额；这种边际价格在许多场合下多半会因他的产量的增加而减少，且比需求价格在共同市场上由于同样的原因要减少得多些。
因此，静态均衡理论并不完全适用于那些遵守报酬递加规律的商品。但是应该看到เ，在许多工业中，各个ฐ生产者都有一个特殊市场，在这个市场上他是人所共知的，同时他又不能ม迅扩大这个市场，因此，虽然他迅增加他的产量也许在技术上是可能的，但是他会冒有这样的风险：要么เ急剧降低自己้市场上的需求价格，要么被迫按较不利的价格在别处出售他的剩余产品。虽然有些工业，其中ณ各个生产者都有机会出入整个的大市场，可是在这些工业中，如现有设备业已得到เ适当利ำ用，则因增加产量而获得的内部经济却微乎ๆ其微。无疑ທ地也有一些工业，就它们而论，这些论断都不适用——它们处于过渡阶段，必须承认，正常供求的静态均衡理论运用于它们是勉强而无益的。但这些场合是不多见的；而就大多数加工工ื业而言，供给价格和产量的关系对于长期和短期却显出根本不同的性质。
对短起来说，使企业的内部和外部组织和产量的迅变动相适应的困难是如此之重，以致供给价格一般必须被认为ฦ随着产量的增减而升降。
但在长期内，大规模生产的内部与外部节约有时间来显现自己้。边际供给价格不是任何特定产品组的生产费用，而是整个ฐ生产和推销过程中的边际增加额的全部费用包括保险费用和管理总报酬在内。
第五节续前。
对于被视作供求的一般条件变动方面的一个特殊场合的税的影响之研究指出，如适当地计及消เ费者的利益，所谓“最大满足”的一般理论的论据是抽象的，而不是像以往经济学家所假设的那样一望而知。这个理论是，各人自由追求各自的当前利益，将使生产者把他们的资本与劳动，并使消费者把他们的支出纳入那ว些最有助于共同利ำ益的途径。在我们研究的现阶段，因只限于最一般性的分析，我们不去讨论这一重要问题：在像当前人性的条件下，集体行动在能ม力与弹性方แ面，以及在意志的果断ษ与创造性方面，究竟比个人行动差多少；因此，由á于实际上缺乏็效率而造成的浪费是否未必多于因计及任何方แ针所涉及的各种利ำ益而引起的节约。但是即使不去考虑财富分配的不均所引起的那ว些灾难，似乎ๆ有理由á相信，与最大限度相去很远的总满足，可以通过促进那些报酬递加规律起特殊作用的商品的生产和消费的集体行动而得到很大的增加。
这个ฐ论点是通过对垄断ษ理论的研究而加以证实的。垄断ษ者当前所关注的是把他商品的产销调节得使他获得最大的纯收入，而他所采取的方แ针多半不是最大总满足的方针。个人利益与集体利益的矛盾，对那些遵守报酬递减规律的商品比对那ว些遵守报酬递加规律的商起来说，似乎是较不重要的。
但是在后一种场合，似乎有充分的理由相信，政府干预ไ往往对社ุ会有直接或间接的利益，因为大量增产使消费者的剩余增加得多，而使产品的总生产费用增加得少。对供求关系尤其是用图解的形式表示ิ时的较确切的概念，可以帮助我们来理解什么เ统计应该加以搜集，以及它们应该怎样用于计算各种相互冲突的公私经济利益之中ณ。
李嘉图关于生产成本和价值的关系的理论在经济学史上所占的地位是如此重要，以致对这一理论的实际性质的任何误解必然是十分有害的。因此，有一种广泛流行的信念，即这种理论有必要为当代经济学家加以改造。在附录九中指出了不能ม接受这种意见的理由，同时也指出了主ว张下述相反意见的理由á，即认为李嘉图所留แ下的这个理论的基础仍然原封未动；加于其中ณ者很多，建立于其上者也很多，但取于其中者却极少。那里有一种论点，这种论点认为ฦ他知道需求在决定价值方面起着重要的作用，但是他把它的作用看得比生产成本要明显些，因此，他就在给他的朋友和自己้用的笔记中把它略去；因为他从来不打算写一本正式的论着。这种论点也认为，他把生产成本看作是取决于而不是仅仅取决于生产中ณ所耗费的劳动量，像马克思说他那样生产中所耗费的劳动的数量和质量，再加上辅助劳动所需要的蓄积资本量和这种辅助所用的时间。
经济学原理--ๅ第一章分配概ฐ论
第一章分配概论
第一节全篇要旨。
本篇的宗旨ຈ在于表明这一事实，即自由人的培养而参加工ื作不能和机器、牛马、奴隶适用同样的原则。如果可以适用同样的原则，则ท价值的分配和交换几无区别ี；因为每种生产要素所获得的报酬足以抵偿它的生产费用、耗损等等；总之ใ，除意料所不及的失败而外，常可使需求和供给相适应。但事实上，随着人类控制自然能力的增进，除生活必需品外，常可日益增大的剩余；而这种剩余并不能ม为ฦ人口的无限增长所吸尽。因此，存在的问题是，什么是决定把这种剩余分配给人民的那些一般原因？习惯上的必需品，即生活上的安适程度起着什么作用？消费和生活方式对效率一般地起着什么作用？各种需要和活动，亦即生活程度，代用原则ท的多方面作用，以及各阶级各种类的体力劳动和脑力劳动之间的生存竞争又起着什么เ作用？资本运用所给予资本所有者的权力又起着什么作用？和那些工ื作并当时消เ费他们劳动果实的人相比较，在一般源泉中ณ有哪些部ຖ分用于报酬那些工作包括各种冒险在内和“等待”的人？对于这些和某些相同的问题，试图作一广泛的答案。
在分配问题的初步考察上，我们将先观察一世纪以前英国和法国学者怎样认为ฦ价值几乎完全由á生产成本所决定，而需求只居于从属地位。其次，我们将说明这种研究结果在静态社会中ณ是怎样近于真实的；并为使这种结果同现实生活和工作条件相一致又需要作哪些修正；第一章的其余部ຖ分主要讨论的是劳动需求。
在第二章中ณ我们将先考察现代条件下的劳动供给；并进而一般地考察确定工人、资本家和地主ว分配国民收入的大体界线的原因。在这种走马观花的考察下，许多细节将略而不论，其中ณ有些是本篇其余章节所要补足的，但其他细节只得留待续篇。
第二节重农学派根据法国当时的特殊情况假定了工资的最低可能ม水平，以及这种最低可能水平亦适用于资本的利息。这些严格的假定后来为ฦ亚当·斯密与马尔萨斯部分地加以扬弃。
亚当·斯密的前辈法国经济学家曾极简单地论述了决定国民收入分配的原因。而这种论述是以法国十八世纪后半期的特殊环境为基础的。当时征自法国农民的各种苛捐杂税只以他们的支付能力为ฦ限。各劳动阶级免于饥饿者甚少。所以法国经济学家当时称为重农学派为简单起见假定有一种自然人口规律，根据这个规律，劳动工资保持在最低可能的水平线上。他们并没有假定这适用于全体劳动人口，但例外是如此稀少，以致他们认为他们的假设所含的一般见解是真的；这种说法多少像叙述地球的形状一样，虽然地球上有少数山脉凸出，但凸出于地面的程度不大，这并不妨碍我们说地球是椭圆形的。
此外，他们知道，在以前的五个世纪中ณ，欧洲的利率由于“节约一般地压倒奢侈”一事而有所下降。但资本的敏感性和逃避税吏压迫的敏捷性使他们深有所感，因此，他们断言以下的假设并不过分，即如果资本的利ำ润比以前减少，则资本会很快地被消费掉或流入他国。从而他们又为ฦ简单起见假定有某种类似自然工资率的自然利ำ润率或必要利润率的存在。如果当前利ำ润率过这种必要利ำ润率，则资本增长得很快，直到它迫使利润率降低到自然利ำ润率或必要利润率水平为止。如果当前利润率降低到必要利润率以下，则资本缩减得很快，而又使利润率上升。从而重农学派认为工资和利润是由á自然规律所决定，同时各种东西的自然价值纯粹是由报酬生产者用的工资和利ำ润的总额来决定的。
亚当·斯密所作的结论比起重农学派来是更加充实的。
虽然有待于李嘉图阐明的是，生产上所用的劳动和资本必须ี在耕作边际上加以估量，借以避免地租因素。但亚当·斯ั密也知道，在英国，劳动和资本并不像在法国那样，处在饥饿的边际。英国大部分劳动阶级的工资除足以维持生存所必要的外，尚绰绰有余。英国的资本有极稳妥而有利ำ的运用场所，似不致消เ灭或流入他国。因此当他慎重措辞时，他的使用“自然工资率”和“自然利润率”这些名词，并不像重农学派口上所说的那样狭隘和死板。在解释二者是由á经常变化着的需求和供给情况决定时，他大大地前进了一步。他甚至认为，优厚的劳动报酬，能ม增进平民的勤劳”；“丰富的生活资料é能ม增加工人的体力；改善他的状况和也许在愉快和富裕中度过他的晚年的那ว种美好希望鼓舞他拼命地工作。从而，在工资高的地方แ比在工资低的地方แ，我们总会觉，工ื人较为积极，较为勤劳，较为ฦ敏捷。例如，英格兰和苏格兰，城市近郊和穷乡僻壤的情形就是这样”。可是他有时沿用旧ງ的说法，致使粗心的读者以为他相信劳动工ื资的平均水平是由á仅能ม维持生存所必要的资料é这一铁律来决定的。
马尔萨斯在他那英国从十三世纪到เ十八世纪的工ื资演变的卓越调查中也曾指出，工ื资的平均水平是怎样逐代变动不居的，有时降低到每日半配克谷物左右，有时又上升到一配克半，而在十五世纪，甚或上升到เ两配克左右。虽然他说“下等生活方แ式可以是贫困的结果，也可以是贫困的原因”，但是他把这种结果差ๆ不多完全归罪于由此而引起的人数的增加；他未曾料到，我们时代的经济学家所强调的是，生活习惯对于效率，从而对于劳动者多得报酬的能力所生的影响。
李嘉图的用语甚至远远不如斯ั密和马尔萨斯谨严å。的确，他清楚地说过：“用食物和必需品所测量的劳动自然价格，不能理解成绝对固定，一成不变的；……劳动的自然价格主ว要取决于人民的风俗习惯”；但是，一旦他说过之后，他却不屑于经常重复；他的绝大部分读者忘掉他是这样说了的。在他的论证中，他经常采取同杜阁和重农学派相似的说法，似乎ๆ工ื资一旦过仅能ม维持生存所必要的资料é的范围，人口就有急剧增长的趋势，而这种趋势通过“自然规律”固定在仅能维持生存所必要的资料é的水平上。尤其在德国，这个规律曾叫做李嘉ล图的“铁律”或“铜律”——许多德国社会主义者相信，这个ฐ规律甚至在西欧各国现在也起着作用；并且相信，只要“资本主ว义”或“个人主义แ”的生产方式存在，它将继续生作用。他们竟断言李嘉ล图是他们队伍中的权威。
但事实上李嘉图不仅知道工资的必要限界或自然限界是不能由á铁律来规定的，而且也知道，它是由á各个ฐ地方和各个ฐ时期的当地生活条件和习惯来决定的——而且，他对较高“生活程度”的重要性是非常敏感的，并号召主张人道主ว义แ的朋友们努力促成各劳动阶级决心的成长，使工资不致降低至接近仅能维持生存所必要的资料的水平。
许多学者坚持不渝地认为ฦ他相信“铁律”，这只能ม由下述事实来解释，即他喜欢“设想有力的例证”，和暗示一次以后，不再重复的习惯，并为ฦ简单起见，删去那ว些使他的研究结果应用于现实生活所需要的条件和限制ๆ。
穆勒虽然倾注全力强调经济学上人的因素，但在工资理论方面却没有过他的前辈，而作出任何巨เ大的贡献。他追随马尔萨斯ั，专从历史方面立论，认为如果工ื资的下降使劳动阶级的安逸水准度下降，即“他们所受的损害将是永久性的，恶化了的生活条件将成为ฦ一种新的最低额，像以前较高的最低额一样，常常使自己้延续持久”。
高工ื资不仅能提高工资领受者的效率，而且能ม提高他们子孙的效率，这种影响的认真研究只是在上世纪才开始的。在这方面，推沃克和美国的其他经济学家。运用比较方แ法来研究欧美各国的工ื业问题，不断地使人越来越注意这一事实，即报酬优厚的劳动一般地是有效率的劳动，因此，不是昂贵的劳动。这种事实虽然比我们所知道的任何事实对人类的未来都充满更大的希望，但是它却给分配理论带来极其复杂的影响。
现在看来，分配问题比以前经济学家所想像的要难得多，任何自认为是很简单的解决办法都是不能信以为真的。从前的许多研究曾给分配问题以简易的答案，而这些答案实际上是对那ว些想像的问题的答案，这些问题可能ม产生于生活条件十分简单的其他世界ศ，而决不是我们这个ฐ世界。但在回答这些问题方面所做的工ื作并不是徒劳无益的。因为ฦ一个ฐ最困难的问题，最好可以分成几部分加以解决。这些简单问题中ณ的每一个ฐ问题都包含着我们必须解决的那个ฐ大的困难问题的一部ຖ分。让我们借助于这个经验，并在本章以后各节循序研究，以便了解那些决定现实生活中的资本和劳动的需求的一般原因。
第三节从一个不存在着劳资关系问题的社ุ会来逐步说明需求对分配的影响。
让我们先研究在一个ฐ想像的世界里需求对劳动报酬所生的影响，在这个ฐ世界ศ里，各个ฐ人都拥有辅助他劳动的资本；因此在这里并不存在劳资关系问题。这就是说，让我们假定，只有少量资本将被使用；每个人所用的资本都归他个人所有；而自然恩赐品俯拾皆是，可供人自由使用，不取分文代价。其次让我们假定，各个人不仅有相同的能力，而且有相同的工ื作意愿，而且事实上也的确劳动得同样卖劲。再其次让我们假定，所有的劳动都是简单劳动，或没有经过专门训练的劳动，这指的是，如果两ä个人相互调换工作，则ท对工作的质量和数量都不生任何影响。最后，让我们假定，每个ฐ人所生产的东西都是准备出卖，无须ี中间人过手，他直接把东西售与它们的最后消เ费者——因此，各种东西的需求都是直接需求。
在这种场合，价值问题十分简单。各种东西都比例于生产它们所消เ耗的劳动进行交换。如果任何一种东西的供给不足，则ท它的售价可以暂时高于它的正常价格。它所交换的东西在生产上用的劳动较多；但是假使如此，人们将立刻๑离开别的工作，而从事于它的生产，在很短的时间内，它的价格将降低至正常水平。一些暂时的小干扰是可能有的，但就一般而论，任何人的报酬将等于他人的报酬。换言之ใ，在所生产的产品和服务的纯总额中，各人所得的份额都相等；而产品和服务的纯总额我们可以叫做国民收入，它将构成劳动需求。
如果现在有一种新า明，使某业中的工作效率提高一倍，因此，某人每年可使某种东西增产一倍，而无须ี增加工具，那末，这些东西的交换价值将为以往交换价值的一半。对每个人的劳动的有效需求将略有增加，而各个人从公共的收入源泉中所汲取的部ຖ分也比以前略有增加。如果他愿意的话，他可以对这种特殊的东西多取一倍，其他旧有的东西仍旧不变；
或者他可以取得比以前略多的各种东西。如果许多行业中的生产效率增加，则公共收入源泉，或国民收益将大增；那些行业所生产的商品将构成其他行业所生产的商品的较大需求，并提高每个ฐ人的收入的购买力。