要做到这点，它就只能求助于加法。而在运用加法之前，它必须超越于切政治的历史的文化的道德的羁绊之上，进行彻底的思想。没有彻底的思想，就不会有彻底的革命。没有彻底的军事思想，就不会有彻底的军事革命。在此之前，连孙子和克劳塞维茨都把自己锁在了军事领域的栅栏之ใ内，只有马基雅维里逼近过这片思想的空间。以至于在相当长的段时间里，君王论和它的作者都由于其思想的过于超前，而被那些骑士或君子们所不齿。他们当然不会懂得，超越切限度和界线，这正是思想革命包括军事思想革命的前提。直到เ今天，那ว些只懂得在战场上打堂堂之阵，并且以为战争就是杀人，而战法就是杀人方法，除此之外没有什么值得他去注意的人，也同样没能弄懂这点。
去山那边迎接日出。
1้6“21้世纪美国陆军需要何种师？”肖恩·内勒在1้995年10月1้6๔日陆军时报撰文，详细评说此事。
与直播场世界ศ杯足球比赛不同，人们所看到的切除了先要受到电视记者主观视角的限制被派往前线的13๑00名新า闻记者谁都知道美国国防部刚刚ธ颁布的关于海ร湾战争新า闻报道的修正规定，哪些能报道，哪些不能报道，每个ฐ人心里自有分寸，还要经过设在宰赫兰和利雅德的联合新闻处的保密审查。也许是美国军界和媒体都接受了越战时期双方龃龉甚深的教训，这次新闻机构与军方相处得很融洽，有个数字也许很能说明问题，在整个战争期间发出的1300多份新闻稿件中，只有5份被送到了华盛顿去审查，其中4份在几小时内即获通过，剩下的1份则被新闻单位自行撤销。战地指挥官在新า闻记者的通力协助下，成功地牵动了全世界的视听，让人们看到เ了军方希望人们看到的切，而所有他们不愿被人们知道的东西，于是谁也都没能看到。美国新闻界致放弃了向所标榜的中ณ立立场，满怀热情地加入了反伊阵营，与军界配合得就像对出色的双簧演员，十分默契又十分卖力地演绎着同个战争剧本，使传媒的力量和联军的力量形成了股对伊进攻的合力11。在伊拉克入侵科威特不久ื，各类新า闻中很快出现了大量美军源源不断开进沙特的报道，使伊军在科沙边界望而却步，悄悄为“绊马索”行动造了声势；“沙漠风暴”开战的前天，又是西方传媒大肆张扬的美国航母编队经过苏伊士运河的消息，起到了迷惑萨达姆的作用，使其在大难临头时还以为美军尚未完成作战部署。同样，如果不借助媒体的渲染，在海湾战争中ณ派上用场的任何件所谓高新技术武器，其威แ力都没有人们以为ฦ的那么大。在整个战争期间举行的多达98次的新闻发布会上，人们看到了精确制ๆ导炸弹如何沿通风孔钻入建筑物中爆炸的画面和“爱国者”击毁“飞毛腿”等许多令人印象深刻๑的镜头，这切给了全世界包括伊拉克人以强烈的视觉震撼，关于美制ๆ武器奇特威力的神话由á此确立。“伊拉克必败，美国必胜”的信念也由此而生。显然，新闻帮了美国人的大忙。不妨可以这样说，是美国军方和西方传媒有意无意地联手做成了个死扣，把萨达姆的伊拉克吊在了绞架上。在战后修改的作战纲要中，美国人着意提到了“媒体报道的力量能对战略๓方向及军事行动的范围造成戏剧性的影响”，而新近制ๆ定的1้0่0－6号野战条令信息作战中，更是把海湾战争中的新า闻战当做范例。看来，从今以后的所有战争，除了军事打击这基本手段，传媒力量将越来越变成战争的另只手，对推动战争进程起到与军事打击等量齐观的作用。
如果说“贸易战”在十几年前还只是个形容词，今天的它却实实在在成了许多国家手中的非军事性战争工具。尤其在美国人那里被玩得得心应手炉火纯青：国内贸易法的国际化运用，关税壁垒的任意建立与打破，信手拈来的贸易制裁，关键性技术的封锁，特别3๑01้条款，最惠国待遇等等，不而足。其中任何种手段产生的破坏性效果都不亚于次军事行动。由美国发起的对伊拉克长达8年的全面禁运，就是这方面最典型的“战例”。
16新概ฐ念武器主要包括动能武器定向能武器次声武器地球物理武器气象武器太阳能武器基因武器等。跨世纪的军事新观点，军事科学出版社，3๑
不管如何称呼它们，都无法使我们变得比从前更为乐观。我们没有理由乐่观。因为ฦ纯粹意义แ上的战争作用的缩小，并不意味着战争的终结。即使身处所谓后现代后工业时期，战争也不会被彻底的解构。它不过是以更复杂更广泛更隐蔽更微妙的方式重新侵入人类社会罢了。就像拜伦在悲悼雪莱的诗中所说的那样：“什么都没有发生，不过是经历了次海水的幻化而已๐。”经过现代技术和市场体制幻化的战争，将更多地以非典型性战争形态的方式展开。换句话说，在我们看到เ军事暴力相对减少的同时，青定会看到政治暴力经济暴力技术暴力的增多。但不管是何种形式的暴力，战争就是战争，外观的变化并不妨碍任何战争对战争原理的遵循。如果我们承认新的战争原理将不再是“用武力手段强迫敌方接受自己的意志”，而是“用切手段，包括武力和非武力军事和非军事杀伤和非杀伤的手段，强迫敌方แ接受自己的利益”的话。
如果我们把艺术中的黄金分割律称为美律，那么，我们为什么不把它在军事领ๆ域中的镜像式再现——偏正律，称为ฦ胜律？
主与全：偏正式组合的要义
在构成个事物的诸多内部因素า中，定会有某个因素在全部ຖ因素中占据突出或主导的地位。这个因素า与其它因素的关系如果是和谐的完美的，那么，它就总会在什么地方แ符合06๔18:1้的公式。当然也就会符合偏正律。因为在这里，“全部ຖ因素”就是主体，就是正；“某个因素”则为ฦ主导，则ท为偏。当个事物具有了特定的目的性之后，偏与正，就构成了主从关系。二牛相斗，正是牛，偏就是它的犄角；双刀相向，正是刀，偏就是它的锋刃。孰主ว孰从，目了然。而当目的发生变化时，新的主ว导因素就会出现并取代旧ງ的主导因素，与现有的全部因素构成新า的偏正关系。捕捉住了事物中主ว与全的关系，就等于抓住了黄金律和偏正律的要义。
据此出发，我们很快可以从战争纷杂的脉系中，理出五根最主要的筋络：主兵器与全兵器；主ว手段与全手段；主ว兵力与全兵力；主向度与全向度；主ว领域与全领域。这“五主五全”，基本上概括了普遍存在于战争中的偏正关系。
仍以海湾战争为例，联军实施“沙漠风暴”的主兵器是隐形飞机巡航导弹和精确炸弹，其它全部兵器为从属；主手段是连续38天的空中轰炸，其它全部ຖ手段为辅助；主兵力是空军，其它全部兵力为ฦ协同；主ว向度是以共和国卫队为重点打击对象，其它全部战场目标服从于此；主领域是军事，其它领ๆ域则予以经济制裁é外交孤立媒体攻势之类的全面配合。
但，仅仅理清楚这层关系，还不是我们的目的。对从事战争的人而言，最重要的不是理清而是如何把握和运用这些关系。我们知道，任何国家的战争资源都是有限的，即使像美国这样国力雄厚的国家。在战争中也必须不断考虑效费比“最小耗能”原则和怎样把仗打得更漂亮让战果更辉煌ä的问题。因此，合理并且策略地使用和分配战争资源，对任何国家来说都十分必要。这就需要找到正确的方法，也就是如何在战争中自觉地运用偏正律。其实，不少国家早已๐在此前非自觉地运用过了这规律——
前苏联解体后，俄罗斯的军力每况愈下。不仅失去了昔日与美军对垒的超霸地位，甚至连保证国家的现时安全都力不从心。在此情况下，俄军统帅部虽然被动，但却适时地修正了自己的未来战略，把战术核武器乃至战略核武器，作为ฦ旦发生针对俄国的战争时的首选主导兵器，并围绕这选择从整体上调整了常规兵器与核兵器的配置结构。与俄军相反，因独执牛耳风头正健的美军，则把“全面优势”陆军16“由海向陆”海ร军“全球参与”空军17确立为新的三军战略目标，并依此选择数字化装ณ备新า型两ä栖攻击舰和隐形远程作战飞机作为新า代兵器，大有让其取代－1系列坦克，航空母舰和－1้6这些当代王牌，成为美军武器库中的主导兵器之势。
16๔“全面优势”，是美国陆军在其20่10年陆军构想中ณ提出的战略目标。
17“全球参与”是美国空军1้99๗7年底提出的21世纪空军发展战略，用以取代应付冷战后局势的“全球力量全球抵达”的战略๓构想。其中特别强调了空军的6๔大核心能力：航空与航天优势；全球攻击；全球快速机动；精确打击；信息优势；灵活的作战支援。见全球参与21世纪美国空军构想
从俄美对各自主导兵器的战略性调整，可看出那ว种以杀伤力大小为ฦ条件，选择主导兵器的做法已经过时。对主兵器的选择来说，武器的杀伤力不过是兵器的诸多技术性能之。比技术性能更重要的是对战争目的作战目标和安全环境的基本考虑。因此，主兵器应是对达成上述目标最为ฦ有效的兵器，而且必须是能与其它兵器有机组合，构成完整武器系统的主导性因素。在现代技术条件下，主兵器大都已不是单武器，而是“系统集成”，同时它又是更大的系统中的部ຖ分18。大量高新技术的涌现，战争目标的不断调整，在为主兵器的选择及与其它兵器的组合使用方面，提供了足够的上下行空间的同时，也使主兵器与其它全部兵器的主从关系变得更加扑朔迷离19。
18“系统的系统”的概ฐ念，是曾任参联会副主席的海ร军上将欧文斯与他的高级顾问布莱克共同研究的结果。欧文斯认为，当代军事技术革命，不再只是军舰飞机坦克等武器平台的革命，而是加入了传感器系统通信系统以及精确制导武器系统等因素，这些系统的介入，使军队的编制和作战方式都将产生根本性的革命。也许，今后不应再分陆海空军，而是“传感器军”“机动打击军”“智能保障军”等。见国防大学学报现代军事世界ศ军事，陈伯江对欧文斯的访问录
19与军事革命的技术派的乐观见解不同，我们不认为ฦ技术可以穿透战争“或然性”的迷雾，因为战争的或然性主要不是来自物理或地理的阻隔，而是来自人心。
同样的因素也在影响着战争手段的运用。在战争中，把军事行动天经地义的当做主手段，而其它所有手段则ท被视为辅助手段的观念正在过时。也许过不了多久，美国人就会发现，在对付像本·拉丹这样的恐怖组织的战争中，军事手段只是其全部可动用手段中的种，更为有效的能对拉丹造成毁灭性打击的手段，很可能ม不是巡航导弹，而是由á它或更多手段配合的在网络上展开的金融封杀战。
手段的复杂化带来的是出乎切军人意料的结果：战争的平民化。因此，在这里，我们所说的主兵力与全兵力的问题，除了军队内部和作战行动中兵力的调度分配和运用，还包括全体民众在何种程度上对战争的参与。当非职业军人的战争或准战争行动，越来越多地成为影响国家安全的重要因素时，谁是未来战争的主ว兵力，正在全球范围内变成个过去根本不是问题的问题。如我们已经在前面多次提到过的“网徒”袭击美国和印度国防部ຖ网络中ณ心的事件，即是这方面的证据。
无论是纯粹的战争行动，还是非战争军事行动，抑或非军事战争行动，只要是带有作战性质的行动，便都存在个怎样准确选择主ว要作战方向和攻击点的问题，也就是在由整个ฐ战争战场或战线构成的全向度上，确定你的主ว向度的问题。这几乎是令切即便拥有精良武器多种手段充足兵力的统帅也最感头疼的问题。但像亚历山大汉尼拔纳尔逊尼米兹之ใ辈和中国古代的孙武孙膑，却都是擅长选择出敌不意的主攻方向的高手。利德尔·哈特也注意到了这点，他把选择最出敌预ไ料的行动方向和抵抗力最弱的路线叫做“间接战略”。在战争空间已๐经由陆海ร空天电广延至社会政治经济外交文化乃至心理诸领域的今天，各种因素า的交叉互动，已使军事领域很难理所当然的成为ฦ每场战争的主导领域。战争将在非战争领域中ณ展开，这样的观点说来很奇怪也很难让人接受，但越来越多的迹象表明，趋势就是如此。其实远在古典战争时期，战争就不曾始终局限在单领域中，像蔺相如“完壁归赵”的外交战，或像墨子与公输班的虚拟战，都是在军事领域以外赢得或消弥战争的典型范例。这种跨领域解决战争难题的方式，对当代人来说，应该是种启示。因为高度发达的技术综合时代，已为我们开辟出了远比古人广阔得多的施ๅ展智慧和手段的领域，使人们梦寐以求的在非军事领ๆ域赢得军事胜利，用非战争手段打赢战争的凤愿成为可能ม。如果我们想把未来战争的胜利紧紧ู攥在手里，就必须对这前景做好充分的思想准备，即在场也许不是以军事行动为主导的领域中，进行场可能波及当事国全部ຖ领域的战争。至于这样场战争将以什么武器什么手段什么เ人员以及在什么方向什么领域中进行，眼下当然还是个未知数。
已๐知的只有点，不管是哪种方式的战争，胜利ำ都属于正确地运用偏正律去把握“主与全”的方。
是规律不是定式
战争是最难说清也最让人琢磨不定的东西。它需要技术的支撑，但技术并不能ม代替士气和谋略；它需要艺术的灵感，但又排斥浪漫和温情；它需要数学的精确，但精确有时会使它陷于机械和僵硬；它需要哲学的抽象，但纯粹的思辨无助于把握在铁与火的缝隙中稍纵即逝的战机。
战争没有定式。没有人敢在战争领域里口吐“半部ຖ论语治天下”的狂言，没有人用种战法打赢过所有的战争；但并不等于战争没有规律。为数不多的人在常胜将军的花名册上签下了自己的名字，这是因为他们窥见和掌握了胜律。
这些名字证明了胜律的存在，只是却无人道破堂奥。很久——几乎和战争史样久——以来，人们都把它看成是划过天才统帅脑际的闪电，而很少意识到它就隐藏于刀剑迸击硝烟炮火的血腥格杀之中。
其实，切规律都不过是窗户纸，就看你能否捅破它。
偏正律就是这样层纸。它简单又复杂，飘忽又稳定，常常被些幸运的手指无意间捅穿，胜利之门便轰然向他洞开。它简单得可以用组数字或种语法去表述；它复杂得即使你精通数学和语法也找不出答案；它飘忽得像硝烟，让人摸不着边际；它稳定得像影子，伴随着每次胜利的日出。
正因如此，我们把偏正律看做是原理，而不是定理。我们充分考虑到了这原理的相对性。相对的东西不能ม生搬硬套，无需精确测量。相对不是绝对的白色，所以它不怕黑天鹅20。
20偏正律不是“所有的人都会死”或“所有的天鹅都是白色的”那ว样的定理，而是指导赢得战争胜利的条规律。
不过，即或我们通过对战史的研究，肯定偏正即胜律，但如何运用才算正确，仍是有待每个具体的操作者自己้去相机把握的问题。因为，战争中ณ的二律背反现象，直在困惑着每个胜利的追逐者：违背规律者必败无疑；墨守陈规者也绝难胜利。“六六三十六，数中ณ有术，术中有数。阴阳燮理，机在其中，机不可设，设则不中”，三十六计可谓语道破天机。这就是说，不管我们能找出多少战例，证明其胜利的原因与0่618相合，但下个严å格按照黄金分割律去设计战争战役或战斗ç的人，几乎必定会啃到失败的涩果。无论是黄金律还是偏正律，重要的是把握精髓，运用原理，而不能生吞活剥东施效颦。在欧洲历史上著名的罗斯巴赫战役与吕岑会战中，进攻的方แ都采用了亚历山大式的“斜ฒ形攻击队形”，但结局却截然不同。罗斯巴赫战役中的法奥联军指挥官照ั抄战史，在腓特烈大帝的眼皮底下调兵布阵，企图用斜ฒ形队形攻击普鲁士军队的左翼。结果被及时调整了部署的普军，打得败涂地。年后，腓特烈在吕岑与三倍于己้的奥地利ำ军队再次相遇。这回，他却妙手新裁é，同样用斜形攻击队形，举全歼奥军。样战法，两样结果，可谓意味深长21。它告诉我们，没有永远正确的战法，只有永远正确的规律。它同时还告诉我们，正确的规律并不能包胜不败，胜利的秘诀在于对规律的正确运用。包括对偏正律，虽然强调的是以偏修正，但也不是味走偏就能ม取胜。偏，主要是思路要偏，是本质上的偏，而不是形式上的偏。如在实战运用中，并不等于每次都要把攻击点，生硬地选择在0618式的“偏”上，才算符合了胜律。也许，这次胜律恰恰需要的就是正面突破。这次，“正”就是“偏”。这就是战争的艺术性，是数学2๐2哲学或其它科学技术都无法替代的艺术性。正是在此意义แ上，我们敢于肯定，军事技术革命替代不了军事艺术的革命。
2๐1见西洋世界ศ军事史，富勒著，第二卷20่1。简明战争史860
22我们并不否认或轻视用数理方แ法分析战争，特别ี是在计算机普及的时代，在我们这个ฐ有崇尚模糊不喜欢精确传统的国度。李洪志编著国际政治与军事问题若干数量化分析方法中，列举尼古拉·施ๅ威特等人用“贝叶特方法”，对越南战争中苏冲突阿以战争进行分析的事例。李洪志等人用此方法在1993๑年对波黑战争的形势做出了准确的预测。国际政治与军事问题若干数量化分析方法，军事科学出版社ุ
另外需要点明的是，我们所说的偏正，虽然某些方แ面不可避免地与中ณ国古代兵家主张的“奇正”之法重合，但并不完全等同于“奇正”。因为，在古代兵家那里，奇和正是交替使用的两种手段，即孙子所谓“凡战者，以正合，以奇胜。战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。”23偏正，则不是非此即彼的两种手段，而是客观规律的呈现。最重要的区别还在于，虽然战争史上，出奇制ๆ胜的战例都因其美妙绝伦而令人神往，但却并非所有的胜利都因出奇而取胜，以正取胜者也不乏其例。偏正则ท不同，只要我们把每个胜利拆开来看，不管它是奇胜还是正胜，其中都定可寻见胜律的踪影：即不是“奇”偏正，就是“正”偏正。
23引文见孙子兵法·势。“奇正”为古代兵家重要的战法概念，变化莫测出敌意外为“奇”；以对阵交锋，打堂堂之阵，则谓之“正”。唐太宗对“奇正”之道颇有心得，渭桥对阵则是个范例。唐太宗李卫公问对中，记载了李世民与李靖两人对“奇正”的种种见解。
无论我们把偏正－胜律表述得多么清晰，对它的运用都只能在模糊中进行。有时，不清晰正是走向清晰的最佳路径。因为只有模糊才适合于整体把握，这是东方式的思维，但它却奇特地与西方แ智慧在0่6๔18这黄金点上相遇。于是，西方แ的逻辑推演和精确，与东方แ的直觉感悟和混沌，形成了东西方军事智慧的结合部ຖ，并由此生成了我们所说的胜律。它闪烁着黄金般的光泽，带着东方的神秘和西方的严密，如太和殿的飞檐，架在了巴特农神庙的廊柱上，法相庄严å，气象万千。
第七章万法归：超限组合
今天的战争会影响到输油管道
内汽油的价格超级市场里食品的
价格证券่交易所里股票的价格。
它们还会破坏生态平衡，通过电视
屏幕闯入我们每个人的家庭。
——阿尔文·托夫勒
知晓了胜律并不等于就能锁定胜利，这就像知道了长跑的技巧，并不等于能当上马拉松冠军样。对胜律的发现，可以深化人们对战争规律的认知，提高军事艺术实践的水准。但到了战场上，能够赢得胜利ำ的人，却断不会由á于对胜律的破解而增多。关键是看谁真正在本质上掌握了胜律。
在可能到来的下场战争中，胜律对战胜者的要求会非常苛刻。它除了如既往地要求你通晓在战场上角逐胜利ำ的全部机巧ู，更提出了大多数军人都准备不足或感到เ茫然的要求：在战争之外的战争中打赢战争；在战场之ใ外的战场上夺取胜利。
从这个特定的意义上说，连鲍威尔施ๅ瓦茨科普夫甚至沙利文沙利卡什维利这样的现代军人都算不上“现代”，倒更像是群传统军人。因为ฦ在我们所说的现代军人和传统军人之间，已经出现了条鸿沟。虽然这条鸿沟并非不可跨过，但却需要次彻底的军事思维的腾跃。这对于许多职业军人来说，几乎是穷其生都不可能企及的事。说穿了却又很简单，办法是：彻底做回军事上的马基雅维里。
为达目的不择手段，是这个ฐ文艺复兴时期意大利政治思想家最重要的精神遗产1。在中世纪，这意味着对浪漫侠义แ又没落的骑士传统的突破，不加限制地采取可能有的全部手段去达到เ目的，在战争中亦如此，这恐怕即便不是最早因为有中ณ国的韩非子2在前，也是最明确的“超限思想”的滥觞。
1้b·罗素า在论及马基雅维里时说，“从来人们是惯于被他所震骇的，而他有时也确实在惊世骇俗。不过，人们如果能跟他样地摆脱掉假仁假义แ，那么，不少人也都能ม像他那样思想在马基雅维里看来，如果那个目的认为是好的，那ว我们定要选择些足以胜任的手段去完成它。手段的问题可以用纯科学的态度来处理，不必顾ุ及目的之ใ为善为恶。”君王论，湖南人民出版社，19๗87年，115－123
2生于战国的韩非子，是法家之集大成者。说话办事，以实际功效为重，所谓“夫言行者，以功用为之的彀者也”，并无其它目的或限制ๆ。见中国思想通史，侯外庐等著，人民出版社ุ，19๗年，616
事物彼此区别的前提是界限的存在，在个万物相依的世界上，界限只有相对意义。所谓超限，是指超越所有被称之为或是可以理解为界限的东西。不论它属于物质的精神的或是技术的；也不论它被叫做“限度”“限定”“限制”“边界”“规则”“定律”“极限”甚至是“禁忌”。对战争而言，它可能ม是战场和非战场的界线武器和非武器的界线军人和非军人的界ศ线国家与非国家或是超国家的界线，也许还应包括技术科学理论心理伦理传统习惯等等界线。总之，是把战争限定在特定范围以内的切界线。我们提出超限的概ฐ念，本意首先是指思想上的超越，其次才是指行动时，在需要并且可能超越的限度和界线上选择最恰当的手段包括极端手段，而不是指时时处处都非采用极端手段不可。对于技术综合时代的军人来说，现实存在中棱面的增多，可使用资源指切物化和非物化资源的丰富，使他们不论是所面临的限制，还是突破限制的手段，比起马基雅维里所处的环境来，都要多得多。因此，对他们在超限思维方面的要求，也就更为彻底。
我们在前面说过，组合是战争大师们杯中的鸡尾酒。但在以往的战争中，那ว些兵器手段阵法以及谋略๓间的组合，都是在军事领域里进行的“限”内组合，这种狭义的组合在今天显然已๐非常不够。要想赢得今天或明天的战争，把玩胜利于股掌之间，就必须“组合”你所掌握的全部战争资源亦即进行战争的手段；这也还不够，还必须按照“胜律”的要求去进行组合；这仍然不够，因为ฦ胜律并不能ม保证胜利瓜熟蒂落在篮子里，它还需要只得法的手去采摘。这只手就是“超限”，就是超越切界限并且符合胜律要求地去组合战争。这样，我们就得到了个完整的概念，个ฐ全新的战法名称：
“偏正式超限组合战”。