试以海事观之ใ，使用陈旧武器的战斗ç群情也许对那时代的通史学者具有很大的兴趣；但它们对今日的海军指挥却没有多大的指导意义，因为他所必须应付的是性质完全不同的战争。因此，正如马汗上尉所说，今日的海军指挥对过去的战略๓比战术将更加注意，他并不十分关心各个具体战役的细节，而关心的是那些基本作战原则的实际运用，这些原则使他能统帅全军，而各部队仍不失应有的主动性；保持广泛的变通，而仍能迅集中，并以优势兵力突破一点。
工ื厂制度和工业中贵重设备的运用，是在后一阶段出现的。它们通常被认为是企业家握有英国工ื业大权的源渊；无疑地它们增加了这种权力。但是在它们的影响被察觉以前，这种权力已经清楚地表现出来了。法国大革命时代，投资在以水或蒸汽为动力的机器上的资本是不很多的；工厂的规模不大，为数也不多。但那ว时差不多英国的全部ຖ纺织工ื作都是按合同制来进行的。纺织业操于比较少数企业家之手，他们力图查明买卖什么东西，在那里买卖和在什么时候买卖是最有利ำ的，生产什么东西是最有利的。然后他们就和分散在全国各地的为数很多的人订立合同来生产这些东西。企业家即包买主——译者一般供给原料é，有时甚至供给所使用的简单工具。那些承包人用自己้和他们家人的劳动和有时用少数徒工的劳动但未必总是如此来完成包工任务。
这样看来，机械进步是各种劳动报酬之间仍然存在着巨เ大差别ี的一个ฐ主要原因；初ม看起来，这似乎是一种严重的控诉，其实不然。如果机械进步慢得多，即非熟练劳动的实际工资比现在要低些，而不会高些。因为国民收入的增长会受到如此大的限制，以致甚至熟练工ื人也不得不对一小时工作的所得还不及伦敦瓦工ื六便士的实际购买力而感到เ满足，而非熟ງ练工人的工资当然还会更低一些。曾经有一种观点，认为倘生活上的幸福取决于物质条件，则收入足以最必要的生活必需品之时，可以说是幸福开始之日。此后，收入增加一定的百分比，将增加大约等量的幸福，不论收入何似。这种粗浅的假设导致这一结论：贫苦阶级中实际工人的工资比方说增加四分之一，对总幸福的增益，比其他阶级中ณ相同人数的收入增加四分之ใ一要大些。这似乎是合理的。因为它阻止了绝对的痛苦，消除了堕落的积极因素，并通向幸福之ใ路，而这是收入的其他比例增加所不及的。从这点来看，贫苦阶级从机械和其他方แ面的经济进步中所获得的实际利益，比他们的工ื资统计数字所代表的要大些。但是力求用这样低的成本来进一步增加福利仍是社会的当务之急。
上述一般原理，特别适用于土地。供应某市场的土地的生产力的增加，先使那些拥有其他生产要素า以供应同一市场的资本家和工人获利。在现代，新า的交通运输工具所加于价值的影响，在土地史上所表现的最明显不过了；土地的价值，随着与农产品销售市场的交通的每次改善而上涨，也随着较远地区参加它的产品市场而下降。不久以前，伦敦附近的六郡害怕修好公路会使英国偏远地区在供给伦敦粮食方面和它们竞争。而现在英国农场的优势在某些方แ面由于粮食的输入而正在减退，这些粮食是经过印度和美国的铁路，由轮船装运到英国的。
隐名合伙人，或隐名合伙人之一，普通叫做业主ว、土地持有人、地主、甚或土地所有者。但这是一种不正确的说法，如他受法律或习惯它具有和法律同样的强制力的约束，而不能ม用任意增加耕种者所缴的报酬或其他手段使他丧失土地。在这种场合，土地所有权并不只归于他一个人，而归于整个合伙企业，他只不过是企业中的一个隐名的合伙人而已。
在有些例外的场合下，监工ื是通过驱使工ื人做过度的工作来赚得自己้的工资的。但是我们现在假定，监工用正当的方式并通过工作细节上的妥当安排来完成他所负担的任务；
虽然现代英国的教育并不算很坏，但他们所受的教育却很少。
如前章开始时所指出的，现在我们要研究报酬对各种生产要素的供给所起的反作用，以补充需求对分配的影响之ใ研究。考察生产成本和效用或可欲性在决定各种劳动、资本家和地主ว的分配国民收益方面所起的作用时，我们必须把二者结合起来加以讨论。
上面我们假定了垄断者规定他的商品价格只是从他从垄断中ณ所能获得的当前纯收入着眼。但事实上即使他不考虑消เ费者的利益，他也多半会想到，一种东西的需求在很大程度上取决于人们对它的习惯；如果他用略低于给他最大纯收入的那种价格可以增加他的销量，那末，他的商品的畅销不久ื就会补偿他现在的损失。煤ศ气的价格愈低，人们装置煤ศ气的倾向就愈大；一旦装置之后，即使有电或石油与之ใ暗中竞争，人们也多半会继续使用一些煤气。更明显的事例是，一个ฐ铁路公司实际上拥有运输旅客和货物到เ某港口或建筑星稀的郊区的垄断；这个铁路公司从商业观点看也许认为值得收取一种远低于最大纯收入的运费，以便使商人们惯于使用这个港口，并鼓励当地的居民来建立船坞和货栈；或帮助郊区的投机营造商建筑便宜的住宅，并迅地接纳房客，从而给郊区带来一种早期繁荣的气氛，而这对保证它的长期成功是大有裨益的。垄断ษ者为了展未来生意而所受的目前部分利益的牺牲，和一个新厂为ฦ了建立商业往来而一般所受的牺牲只有程度上的区别ี，而没有性质上的差ๆ异。
我们已经知道，虽然自然界所给予的报酬，如用农产量计算，差ๆ不多总是不能和投于农业中的资本和劳动的增加成比例的增加；但是另方面，如果高度的集约经营是附近地区非农业人口增长的结果，那末，人口的密集多半有提高农产品价值的趋势。我们已经知道，当产品按其对生产者的价值，而不按其数量计算时，这种影响是怎样地同报酬递减规律的作用对立，并且往往过后者的作用；农户既可以得到他借以销售农产品的好市场，又可以得到供给他必需品的好市场，他买贱卖贵，社会生活的种种便利和享受也越来越处于他力所能及的范围之内。
要求改变的这种论点，即使根据那个ฐ易于被接受的事实，也是站不住脚的，即：在某些少数场合下，一种东西的市场价值与其再生产成本的距离小，而与生产那ว个特定东西实际所用成本的距离大。例如，在炼铁ກ业近来有很大改进以前所造的一只船的现时价格和它的再生产成本即用现代方法生产同样另一只船的成本的差距，也许比它和过去生产那ว只船所用成本的差ๆ距小些。但是旧船的价格也许小于船的再生产成本，因为船的设计技术取得了像炼铁方法那ว样快的进步；
同时不妨指出，主要成本和补充成本的区别存在于各个ฐ文明阶段，虽然除在资本主ว义阶段它多半不会引起广泛的注意。和鲁滨逊克罗索ิ有关的只是实际成本和实际满足：不买不卖的旧ງ式农家把现在的“劳作和等待”用于未来的收益时也采取几乎相同的方式。但是如果他们都正在怀疑ທ出外采摘野果时是否值得使用一个梯子，那末，所要比较的就只是主ว要成本和所期待的利益了。除非它在许多细小工作的总量中所预期的服务足以补偿它的生产成本，那ว它是不会被制ๆ造的。在长时期内它必须补偿它的总成本，即主ว要成本和补充成本。
因此，对它的充分研究，就只好留待下一卷。在那ว里，市场将同工商业的变动结合起来，同生产者和商人的联盟与雇主ว和雇工的联盟结合起来加以研究。
以上我们已经考虑了主ว要是关于工业或其他雇用许多手工劳动者的企业之经营管理工ื作。但是，现在我们必须较为仔细地考虑商人所履行的各种职能；以及这些职能在一个大企业的领导人之间，和在有关的生产和销售部门中进行协作的各种企业之间怎样分配的问题。我们还要附带研究下一问题：至少在工业方面，虽然差不多每个企业——只要经营得好——规模愈大就会愈为兴隆；虽然我们因此表面上可以预料é，大企业会把它的小竞争者从许多工业部ຖ门中完全排挤出去，这是什么缘故？
第四节用机器制造机械开辟了零件配换制度的新时代。
第七章财富的增长
在古代的希腊ຘ和罗马，为ฦ了保持开拓殖民地的力量，并且因为ฦ战争的不断生，市民人数的增加，是被看作一种公共力量的源泉；舆论鼓励结婚，而在许多情况下，甚至由法律加以鼓励：虽然，连那时有思想的人也觉得，如果要减轻父母的责任，相反的行动也许是必要的。在往后的时代里，正像罗雪尔所说的那ว样，国家应当鼓励人口增长的意见，就时盛时衰了。在英国都铎尔王朝最初两王的统治下，这种意见最为盛行；但在十六世纪期间，这种意见就减弱和改变了；
第二节边际反效用。工ื作有时虽然就是它自己้的报酬，但在某些假定下，我们可以认为ฦ，工作的供给是受对工ื作所能获得的价格之支配。供给价格。
换句话说，一个ฐ人越是富有，货币的边际效用对他就越小；他的资产每有增加，他对任何一定的利益所愿付的价格就随之增加。同样地，他的资产每有减少，货币对他的边际效用就随之增大，他对任何利益所愿付的价格也就随之减少。
财富这个ฐ名词这样用法，是符合于日常生活的用法的；同时，它包括那些——而且只是那些——显然属于经济学范围如第一篇中ณ所说明的范围以内的财货；所以这种财货可以称为ฦ经济财货。因为，它包括一切客观存在的东西，这些东西i属于某一个人所有，而不是同样地属于他的邻๑人所有，因而显然是他的东西；ii是直接能用货币衡量的东西——
但是，这种衡量还是准确的，足以使经验丰富的经济学家能够相当准确地预测，与这类动机有主ว要关系的各种变化所引起的结果的大小。例如，在任何一个地方แ准备开办一种新的行业，如要获得任何等级的劳动者的供给——从最低级到最高级的劳动者，需要付给多少工ื资，他们就能ม很准确地估计出来。当他们参观一个ฐ工厂时，这个工厂是他们以前从未看见过的，只要观察某种工人的职业需要技术的程度如何，以及这一职业所包含的对于工人在身体上、精神上和道德上的能力的紧张程度如何，他们就能说出这种工人每星期可挣多少工钱，与实际只相差ๆ一两个先令。而且，他们能够相当正确地预言，某一物品的供给减少多少，将会造成价格上涨多少，以及价格上涨将对供给生怎样的作用。
在古尔诺和屠能ม的启下后者的影响较小，使我对以下的事实大为重视：在精神和物质世界中，我们的对自然的观察，与总数量的关系没有与增加量的关系那ว样大；特别ี是，对一物的需要是一个ฐ连续的函数，这物的“边际”加量在稳定的平衡下，为它的生产费用的相应增加所抵消了。如果没有数学符号或图表的帮助，我们要完全明了这一方面的连续性是不容易的。使用图表并不需要特殊知识，而且图表比数学符号往往更能正确地和容易地表明经济生活的情况。在本书的脚注中应用图表作为补充说明。正文中的论断从不使用符号和图表，它们是可以省掉的。但是，经验似乎ๆ表明：借助于它们，我们对许多重要的原理就能得到更为明确的理解；
不论某商品遵守的是报酬递减规律，或报酬递加规律，价格下降只能使消费逐渐增加。此外，某商品价格低时一旦形成使用它的那ว种习惯，当它的价格复涨时，是不能ม很快放弃的。因此，如果在供给逐渐增加之后，它的某些来源阻塞，或任何其他原因出现，从而使该商品稀少，则许多消费者将不愿放弃旧习。例如，美国战争时期棉花的价格很高，如果以前的低价格没有使棉花共同用来满足那些由于低价格所产生的需要，则它的价格也许不会那样高的。因此，对某商品生产的前进运动有效的需求价格表，很少适用于它的倒退运动，但一般将需要加以提高。
此外，供给价格表也许颇能代表供给正在增加时所出现的商品供给价格的实际下降；但是，如果需求减少，或如果由á于任何其他原因供给必须减少，则供给价格不会沿着原道后退，而会采取较低的路径。
对前进运动有效的供给价格表，不适用于后退运动，而必须以较低的供给价格表来代替。不论商品生产所遵守的是报酬递减规律或报酬递增规律，这都是真的。但在报酬递增的场合下，它具有特殊的重要性，因为生产遵守这一规律的事实，证明它的增加导致组织上的大加改善。
因为ฦ当任何偶然的干扰使某商品的生产有了很大的增加，从而，导致大规模经济的引用时，这些经济是不易丧失的。机械工具，劳动分工和交通运输的展，以及各种组织上的改进，一旦被利用之ใ后，是不会轻易放弃的。资本和劳动一旦从事于某特定工业部ຖ门，如果对它们所生产的商品的需求减我们从左向右所得出的第一个ฐ交点，可以是稳定均衡点，也可以是不稳定均衡点。如系不稳定均衡点，则ท这就表明所述商品的小规模生产将对生产者无利ำ可图；因此，除非一时的事件暂时引起了该商品的迫切需求，或暂时降低了它的生产费用，或一个大展宏图的厂准备运用大量资本来克服生产上的初期困难，并按行将保证巨额销量的价格来生产这种商品，就决不会开始生产它的。
少，则它们的确可以贬值，但它们不能ม迅转向其他职业；它们的竞争在短时间内将使已减少的需求不能ม提高商品的价格。
部ຖ分地由á于这种原因，即使有关的商人能确定市场的全部实情，两个稳定均衡位置同时并存，作为可能ม更替的场合是不多的。但是，当某工ื业部门处于这样的情况时，即如果生产规模有某种巨大的增加，则供给价格迅下降，那末，使该商品需求由以增加的那种短暂的干扰，可能使稳定均衡价格大大下降；此后，生产一个数量上比以前多得多的商品按比以前低得多的价格出售。如果我们把供求价格表向前推得很远，现它们十分接近的话，这总是可能的。因为ฦ如果那些激增产量的供给价格略๓居于相应的需求价格之上，需求的适度增加，或稍微新的明，或其他使生产低廉的方法，就可以使供求价格相遇，造成新的均衡。这种变动在某些方面类似从一个稳定均衡位置移向另一个ฐ均衡位置，但和后者有所区别，这种区别就在于除正常需求或正常供给的情况有了某些变动时，它是不能出现的。
上述种种结果之难如人意，部分原因是由于我们还没有完善的分析方แ法，由于我们科学机器的逐渐改进，日后它的减少是可以设想的。
如果我们能把正常需求价格和正常供给价格表现为正常生产量和该产量成为正常产量的时间的函数，我们就大大地迈进了一步。
第四节续前。
其次，让我们重申平均价值和正常价值之间的区别。在静态中，因为各生产工ื具所得的收入可事先加以准确的预计，所以，它是使该工具出现所需要的劳作与牺牲的正常尺度。
边际费用乘商品的单位数量，或把商品各部分的实际生产费相加起来，再加生产上的差异优势所得的全部地租，就求出生产费用总额。
生产费用总额既由这种种方法所决定，则平均费用等于生产费用总额除以商品数量；结果就是长期或短期的正常供给价格。
但是，在现实世界中，“平均”生产费一词有些令人不解，因为制造某商品的大多数生产工具物资的和人力的很早就存在了的。因此，它们的价值多半不恰是生产者原来所期望的价值。它们的价值有的较大，有的较小。它们现在所赚取的收入，是由它们产品的一般供求关系来决定的；它们的价值是这些收入的资本还原。因此，当我们作正常供给价格表时，它和正常需求价格表连接起来就是决定正常价值的均衡位置，如认为ฦ这些生产工具的价值已定，我们就不能不陷入循环论。
这种警戒，就有报酬递增趋势的那ว些工业来说，是特别ี重要的。可用静态中也只是在静态中可能ม的那些供求关系的图解加以强调。在那里，各种特定的东西在一般成本中都负担它应有的份额；生产者除按总成本其中ณ包括建立典型厂的商业往来和外部组织的酬劳的价格也许不值得接受某特定订货的。这个图解没有积极的价值，它仅仅防止在抽象推理中ณ可能ม犯的错误。
经济学原理--附录九李嘉图的价值论
附录九李嘉图的价值论
第一节李嘉图的价值理论虽含糊不清，然比杰文斯ั和一些其他批评家，更能预ไ见到近代关于成本、效用与价值之间的关系的学说。
当李嘉图给一般听众表演说时，他大量援引他关于生活事实的丰富尽详的材料，用来“说明，和证明他的论点或论点的命题”。但在他的《政治经济学原理》一书中，“讨论同样的问题，却偏偏不涉及他周围的现实世界”。182๐0年5月同年，马尔萨斯出版他的《政治经济学原理》，他给马尔萨斯的信中说：“我想，我们的分歧，在某些方面可能是由于你认为我的书比我所命意的更实际一些。我的目的是要阐明原理，为了要做到เ这一点，我设想出一些有力的实例，以便使我可以表明那些原理的运用。”他的书并不自命是有系统性的。劝他出版这本书是费了很大的劲的；如果着书时他心目中ณ有读者的话，那主要是他所交往的那些政治家和商人。因此，他故意省略了他的论证完全合乎逻辑所必要的许多东西，只要他认为这些东西对他们是自明的东西的话。此外，如他在次年十月告诉马尔萨斯的那样，他“只是一个ฐ不擅长文字的人”。他叙述的杂乱同他的思想的深邃相映成趣；他用词牵强附会，而不加解释，同时也不固守其虚构的意义；而且他总是从一个ฐ假设转向另一个假设，而不加以说明。
因此，如果我们想正确地理解他，我们就必须宽宏地解释他，也许比他自己解释亚当·斯密还要宽宏些。当他的文辞含混不清时，我们必须用他着作中其他段落所指示ิ的意义加以解释。如果我们抱着确定他的本意的态度行事，则他的学说虽远不完善，却可以从人们通常归咎于它的许多错误中ณ摆脱出来。
例如《原理》，第一章，第一节，他认为效用虽不是衡量正常价值的尺度，但对它是“绝对必要的”；而“数量极有限的”东西的价值，“是随着那些想要占有它们的人的财富和愿望而改变的”。在别处同书第四章他坚持，市场价格的变动是一方面由á可供出售的商品数量和另方แ面由“人类的欲望和愿望”来决定的。
此外，在关于《价值和财富》的区别ี所作的一个ฐ深刻๑而远不完全的讨论中ณ，他似乎在探索着边际效用和总效用之间的区别ี。因为他把财富理解成总效用，他似乎总是要叙述说，价值相当于刚ธ刚值得买主去购买的那一部ຖ分商品所产生的财富增加量；当供给由于偶然事件而暂时减少，或由á于生产成本增加而长期减少时，由价值衡量的财富的边际增加额便会增加，同时，从这种商品所产生的财富总体亦即效用总额却会减少。在全部分析中ณ，他力图说，供给一受任何抑制，边际效用就会增加，而总效用却会减少，虽然因不知道微分学的简明术语他没有找到精确表达它的用语。
第二节续前。
但是，在他不以为他对效用这一问题有很多重要可说的东西的同时，他相信人们对生产成本和价值的关系的理解是不完全的；而关于这个问题的错误见解在实际租税和财政问题中极易使国家误入歧途；因此，他特别从事于这个ฐ问题的研究。但在这里，他也走了捷径。
因为虽然他知道商品依遵守报酬递减、报酬不变或报酬递增规律而分成三类，但是，他认为在适用于一切商品的价值理论中最好不管这种区别ี。任取一商品，在二规律之ใ中它可能遵守报酬递减规律，也同样可能ม遵守报酬递增规律；因此，他认为自己有理由á暂时假定所有商品都遵守报酬不变规律。在这方面也许他是对的，但他没有明白表述自己的意图却是一种错误。
在《原理》的第一章第一节中，他认为ฦ“在社会的初期，当时几乎很少使用任何资本，任何一个ฐ人的劳动和任何其他人的劳动几乎具有相等的价格，一般说来，的确，“商品的价值或它将交换的商品量，取决于生产该商品所必要的相对劳动量”。这就是说，如果两个东西是由á十二个人和四个人一年的劳动生产的，且所有的人都属于同一等级，则前者的正常价值等于后者的正常价值的三倍。因为如果对一个场合下所投的资本加1้0％的利润，则对另一个场合下所投的资本也必须ี加1้0％的利ำ润如果9代表此类工人每人一年的工资，则生产成本＝4911้01้00和1291101้00่。二者的比率为4∶12或1∶3。
但是，他继续指出，在文明的晚期，是不宜于作这样的假设的，价值和生产成本的关系比他由以开始时的关系更加复杂；而他的下一个步骤便是在第二节中加入“性质不同的劳动，报酬也不同”这样的考虑。如果宝石匠的工资为ฦ普通劳动者工资的二倍，则前者一小时的劳动必须算作后者二小时的劳动。他们的相对工资倘有改变，则他们所生产的东西的相对价值当然也有相应的改变。但是，他不像当代经济学家那样去分析使比方说宝石匠的工资较之ใ普通工ื人的工ื资一代代改变的那些原因，而他反以说明这种差别不能ม很大为ฦ满足。
其次在第三节中他认为，在计算商品的生产成本时，不仅要计算直接生产商品的劳动，而且还要计算用在辅助劳动的器械、工ื具和建筑物上的劳动；在这里，必须纳入时间因素，而这种因素是他开头力求避免的。
因此，在第四节中，他更充分地讨论了对“一组商品”他有时用这种简单的方แ法来避免直接成本与总成本的区分上的困难的价值所产生的各种不同的影响；特别是他计及运用一次消耗完毕的流动资本和固定资本的不同结果，又计及用在制造生产商品的机器上的劳动时间。如果时间很长，商品的生产成本将较大，并“具有较大的价值，以便补偿商品运入市场以前所必须经过的一段较长的时间”。
最后，在第五节中ณ，他总结了投资的时间不等不论直接的或间接的对相对价值的影响；正确地指出，如果工资一同涨落，则ท这种涨落对各种不同商品的相对价值将不产生永久的影响。但是，他认为如果利润率下降了，则它将降低那些商品的相对价值，这些商品的生产在它们能运至市场以前需要资本作长时间的投资。因为ฦ如果在一个场合平均投资是一年，并且需要在工资总额上加10％的利润，而在另一个场合，平均投资是二年，需要增加2๐0％的利润；那末，利润下降五分之一，在后一场合附加利润将从二十减少至十六，在前一场合将从十减少至八如果它们的直接劳动成本相等，则利润变动以前它们价值的比率为ฦ120110或1．0่9；而利润变动以后为1้161้08或1้．0่74；下降2％左右。他的论证显然只是临时的；在以后几章中，除了投资的期限，他还考虑到เ使不同工业部ຖ门中利ำ润不等的其他原因。但是，很难设想，还会比他在第一章中对劳动和时间或等待是生产成本的要素这一事实更加强调。而遗憾的是，他喜欢用简短的词句，并且他认为读者总会给自己补充他曾暗示的那些解释。
的确在他的第一章第六节的尾注中ณ，他曾说过，“马尔萨斯ั先生似乎认为ฦ我的理论中ณ一物的成本和价值相同；如果他所指的成本是包括利润的‘生产成本’，则他的看法就是对的。
但在上节中ณ，他不是指的这个意思，因此，他显然不理解我的学说”。但洛贝尔图斯和马克思都认为ฦ李嘉图主张，物的自然价值只是由消耗在它们上面的劳动构成的；甚至那ว些极力反对这两个ฐ学者的结论的德国经济学家也往往认为他们对李嘉图作了正确的解释，他们的结论是李嘉图结论的逻辑结果。
这点和其他类似的事实表明，李嘉图的沉默引起了误解。
如果他反复申述：两种商品的价值在长期内可以被看作是和生产它们所需要的劳动量成比例的，但只是在其他条件不变的情况下。这就是说，在两种场合下所使用的劳动具有相同的熟练程度，因此，也获得同样高的报酬；根据投资的期限，劳动佐以相应的资本数量；利润率相等，则误解也许会少些。
他没有清楚地说明，而在某些场合他也许没有充分地明白理解，在正常价值问题中各种因素า是如何相互制约着，而不是在因果关系上依次制ๆ约的。而他所犯的一个最大的罪过就是力图用简短的语句来表述深奥的经济学说的恶习。
第三节续前。
现代着作家中，像杰文斯那样具有接近李嘉ล图的奇才的独创น性的人，是极少的。但他对李嘉图和穆勒的判断ษ似乎过苛，并把他们的学说似乎说成是比他们原来所主ว张的还要狭隘些，科学性较小。他强调他们未曾充分讨论的价值的一个方面的愿望，在某种程度上也许可以用他话来说明：“反复的思考和研究使我得到价值完全取决于效用这样一个ฐ较新的见解”《理论》，第一页。这种说法较之李嘉图由于不慎的省略词句而往往说价值取决于生产成本，其片面性则ท一，而其错误更大，因为李嘉图只把它看作整个学说的一部分，其余部分他曾试图加以解释。