由于军人在这些事情上很不熟悉，皇帝宪令免除他们在订立遗嘱时遵守上述这些程序的义务。虽然他们没有法定人数的证人，也未遵守其他必要程序，仍可订立有效的遗嘱，但以在服役期间订立者为限；这一但书，是本皇帝宪令所加的，是有正当理由的。因此，不问军人采用什么方式表示他们的最后意愿，用书面或不用书面，仅仅本于他们的意愿，就可订立有效的遗嘱。但当他们不在服役期间，或家居或在别处，他们就不能要求享受这种特权。一个军人即使他是家子，因服军役就有立遗嘱的能ม力，但是必须ี根据普通法律规定，遵守上述关于平民订立遗嘱时所应遵守的程序。
凡已๐经指定担任监护或保佐职务，随后因国事出差ๆ的，得在其出差期间免除其监护或保佐职务；在这一期间，另指定保佐人代替之。一旦返归，他们必须ี重新担起监护职务。根据伯比尼安1《答疑集》第五卷所载，他们不享有在一年期内免于任职的权利ำ，只有在他们被指定担任新监护职务时才能享有这种权利。
第一卷
1．最初ม信托遗给是没有多大效力的，因为ฦ无法迫使任何人违背其意愿地去做只是由他人请求他做的事。当某人欲以遗产或遗赠物遗给他所不能直接遗给的人时，他便信托有能力根据遗嘱取得的人的诚意来实现。这叫做信托遗给，因为ฦ不能根据法律强制ๆ执行，而只能ม依靠他所委托的人的诚意来执行。后来，奥古斯都帝常常由于对某些人的照顾ุ，或者由于提出要求据说是为了皇帝的安全，或者由于某些人背信弃义情节十分恶劣，于是命令执政官进行干预，行使他们的权力。由于他们的干预显得公正而深得民心，所以逐渐变成执政官经常管辖的事；信托逐渐为ฦ人们所乐于采用，以致随后设置了一位特别大法官，专门受理信托遗给事件，称为ฦ信托遗给大法官。
2．先应注意，必须在遗嘱中指定某人为ฦ继承人，然后信托他把遗产移交另一人。否则ท遗嘱无效，因为没有指定任何人为ฦ继承人。因此如遗嘱人写明：“卢企·铁提是我的继承人”，他可以加上：“我请求你卢企·铁提，一旦你承受我的遗产，就把它移交盖伊·塞伊”。遗嘱人也可以请求继承人移交遗产的一部分。又信托遗给可以不附条件，也可以附有条件或规定开始日期。
3．遗产既经移交，移交的人仍不失为继承人。至于接受遗产的人过去时而被看成是继承人，时而被看成是受遗赠人。
4．在尼禄年间，当特列ต贝里·马克西姆和亚耐·塞尼卡担任执政官时期，元老院通过决议规定，基于信托遗给已将遗产移交后，根据市民法得由继承人或对继承人提起的一切诉讼，得向接受遗产的信托遗给受益人提起或由á他提起。
在这一元老院决议以后，大法官又将信托遗给受益人视同继承人，授予对他起诉或由他起诉的准诉权。
5．但是因为被指定的信托继承人往往被请求移交全部或几乎全部遗产，而自己则一无所得或所得无几，所以他可能拒不承受遗产，信托遗给因而时常消เ灭。所以以后在维斯ั帕西安帝年间，当贝加斯和普西奥担任执政官时期，元老院通过决议4规定，继承人被请求移交遗产时有权保留四分之一以为己有，正如在遗赠的情况下，他可以根据尔企弟法予以保留แ一样。如系通过信托遗给而为个别ี物遗赠时，也准许其为同样的保留。在这一元老院决议后一段时期，遗产上的一切负担均由继承人承担，至于通过信托遗给接受部ຖ分的遗产的人，则ท被认为是分得受遗赠人，作为ฦ分得遗产一部分的受遗赠人。这种遗赠称为“分得”，因为受遗赠人与继承人共同分得遗产。因此，在继承人和分得受遗赠人间惯用的要式口约，也适用于继承人和信托遗给受益人间，这就是说，以要式口约订定各按比例分受遗产的利益，并分担其负担。
6．因此，如果被指定的继承人被请求移交的，不过遗产的四分之三，他即把这部ຖ分遗产依特列贝里元老院决议移交；一切有关遗产的诉讼，都可以对他们按比例提起——对继承人是依市民法的规定，对信托遗给受益人则依特列贝里乌斯元老院决议，仿佛他是继承人。如果他被遗嘱人请求移交遗产全部或四分之ใ三以上，就应适用贝加斯元老院决议。一旦ຆ继承人承受遗产，只要他是自愿的，无论他保留แ四分之一与否，他就承受遗产的全部ຖ负担。不过，假使他保留四分之ใ一，他们之间可以成立部分和按部分的要式口约，正如在分得受遗赠人与继承人之ใ间成立的一样。假使他移交了全部遗产，他们之间便可成立买卖遗产的要式口约。但若被指定的继承人拒不承受遗产，说他担心承受遗产有遭受损失之虞，则ท按贝加斯元老院决议规定，在信托遗给受益人提出请求时，继承人得奉大法官之命承受遗产并移交之，而且正如特列贝里元老院决议所规定的情况，一切诉权都可由接受遗产的人行使或对接受遗产的人行使。在这种情况下，不需要任何要式口约，因为移交遗产的继承人已获得了保障，而有关遗产的全部诉权，都已๐移交由接受遗产的人行使或对他行使；这里，两种元老院决议同时适用。
7．但是对于在适用贝加斯元老院决议的情况下成立的要式口约，甚至古人亦不以为ฦ然。