第二袁绍虽败但未失根本。在很多人的印象中ณ袁绍的势力在官渡之战战败后就被曹操给消灭了。其实不然。袁绍虽然战败但一直到他死之ใ前仍然牢牢地控制着冀、青、幽、并四州。这与后世苻坚淝水一败而失天下是截然不同的。官渡之战后的确有一些郡县叛降曹操而曹操也曾趁胜北伐但是结果是“绍归复收散卒攻定诸叛郡县。”只不过因为ฦ战败袁绍窝了一肚子火一病不起在建安七年（公元202๐年）病死了。此后诸子争立袁绍集团在内耗中分崩离析而曹操借机统一了中国北方。这就不能ม说是官渡之败的结果了。
以田丰、沮授为代表的一派认为“师出历年百姓疲弊仓庾无积赋役方殷此国之深忧也。宜先遣使献捷天子务农逸民；若不得通乃表曹氏隔我王路然后进屯黎阳渐营河南益作舟船缮治器械分遣精骑钞其边鄙令彼不得安我取其逸。三年之中事可坐定也。”并指出“盖救乱诛暴谓之ใ义แ兵；恃众凭强谓之骄兵。兵义无敌骄者先灭。曹氏迎天子安宫许都今举兵南向於义แ则违。且庙胜之策不在强弱。曹氏法令既行士卒精练非公孙瓚坐受围者也。今弃万安之术而兴无名之兵窃为公惧之”他们是反对大举ะ南征的总结起来理由有这么几条。第一军民疲惫；第二师出无名；第三曹操厉害。
一方面贾诩劝张绣降曹肯定不是因为他认同曹操的政治路线。因为我们知道贾诩不是什么忠义แ人士他只是一个ฐ普通的谋士只负责帮助君主实现其目标至于这个ฐ目标是什么他不管。当初就是他给李傕、郭汜出主意反攻长安搞得关中大乱；后来张绣反曹操时也是他给张绣出主意差点把曹操置于死地。裴松之在为《三国志》作注的时候就对陈寿把他和荀彧、荀攸放在一个ฐ传里大为不满认为以贾诩的人品根本就不配和二荀同列只能ม和程昱、郭嘉归为一类。
当时那年月又没有精确制导武器打仗怎么可能不伤及无辜？有人建议放火烧公孙瓒刘ถ虞也不同意说这些都是老百姓的房子怎么能一把火就烧了呢？刘虞的手下简直要晕掉了这也不许那也不行打得是哪门子打仗？
其次有利于提高个人的政治声望。前面已经说过统治权来源于被人们认可的暴力。能否被人们所认可关键在于政治声望。匡扶汉室在当时来看是最正义的事情。沮授就说“今迎朝廷至义也”。荀彧也说“奉主上以从民望大顺也”。
吕布确实是很厉害的角色一下子把曹操手下的名将夏侯惇打得大败攻占了他驻守的濮阳而且夺得了夏侯惇的辎重。整个兖州除鄄城、范县和东阿三城全部叛降吕布。
陈宫对张邈说“今雄杰并起天下分崩君以千里之众当四战之ใ地抚剑顾眄亦足以为人豪而反制于人不以鄙乎ๆ今州军东征其处空虚吕布壮士善战无前若权迎之共牧兖州观天下形势俟时事之变通此亦纵横之一时也。”这段话关键点其实就一个你张邈à凭什么位居曹操之下？这正点中了张邈的要害。曹操是在张邈的支持下起兵的最初是张邈的下属。下属一跃而成自己的上级张邈à的心里能ม平衡吗？所谓一山难容二虎这个ฐ矛盾早就有人看出来了。高柔就曾说过“曹将军虽据兖州本有四方之图未得安坐守也。而张府君先得志于陈留吾恐变乘间作也。”陈宫利用了张邈的这个心理一下子就打动了张邈à。
其二私人恩怨。曹操的父亲曹嵩原本在徐州辖区内的琅邪ิ躲避战乱ກ。曹操当了兖州ะ牧以后派人去把自己้父亲接到兖州结果在这个过程中曹嵩及其家人都被陶谦的兵杀了。至于具体的时间、地点、详细的经过以及陶谦本人事先是否知情历史记载不一。唯一可以肯定的是曹嵩是在陶谦的地盘上被陶谦的手下杀了。俗话说杀父之仇不共戴天。不打先你陶谦打谁？
在定下了这个ฐ战略方针之后袁绍对南方的诸侯主要采取“和”的战略๓而集中精力对东、北、西三方用兵。经过几年的努力袁绍的确做到了“合四州之地收英雄之士拥百万之众”。然而在后面迎奉天子这一步上出了问题。这个问题就是曹操把天子弄去了。
相比于袁绍上兵伐谋曹操简直就是天上掉馅饼。
当然袁绍和曹操还是有区别的。他并没有像曹操那样积极地讨伐董卓他对于董卓手下那如狼似虎的西凉兵是相当害怕的。当河阳津一战失利之ใ后袁绍也就只是固守河内不再向董卓发动进攻。
几乎和曹操出逃同时袁绍也逃出了洛阳。史书说他逃往冀州。这个逃亡的方向很值得琢磨。一般人逃亡都是往家乡逃曹操就是一个很好的例子。袁绍是汝南郡人汝南郡管辖着在今天河南省东南部ຖ和安徽省西北部在洛阳的东南方向。按理说袁绍应该往东南方向逃。同样是袁氏家族的袁术就是往南跑的之所以没有回到汝南和曹操的情况类似是因为ฦ在半路上具体说是跑到鲁阳（今河南省鲁山县）的时候遇到了长沙太守孙坚。这个时候孙坚已经杀了南阳（今河南省南阳市）太守张咨袁术于是就在孙坚的帮助之下在南阳一带站稳了脚๐跟。不往家乡跑也可以投奔自己的亲朋好友。冀州牧韩馥是袁绍的亲朋好友吗？显然不是。袁绍到เ勃海ร以后韩馥“恐其兴兵”派人把他看起来让他动弹不得。当东郡太守桥瑁假借京师三公之ใ名写信给韩馥希望他起兵的时候他居然问手下“今当助袁氏邪助董卓邪？”可见韩馥和袁绍之间是没有什么友情可言的。
如果按照后来科举制度的选拔方式像曹操、袁绍这些人恐怕是难以进入官僚队