而在台湾方แ面清朝虽然在1้683๑年顺利ำ的将台湾纳入帝ຓ国版图中但是对于台湾的态度却一直犹疑不定所以对于台湾的治理态度仅只于已经开发的区域而对于尚未开发区域则以划分界ศ线的方式限制人民越界ศ开垦并且不纳入统治范围内因此成为后来日本出兵的有利条件。
然而第二年中国的海疆ຆ发生了一件大事迫使沈葆桢的这项计划ฐ不得不暂缓实行。
第四“割地赔款”－－－割地是没有的事赔款么那是187๕4๒年的北京条约可惜这个条约又是恭王谈的
第一一如既往地会水摸鱼他在原话中明明白白的是说李鸿章私自签下天津简明条约可是在答辩中却扯到了私下谈判更离题万里的扯到了旅大交涉这叫答辩么？
但看到这样连中文都没有过关的回答我还是忍不住说两句
南洋通商大臣从设立之ใ初即由á苏抚或江督兼任因此苏抚或江督在清政府对外交往体制中占有一席之地。而北洋通商大臣则在设置之初ม则是专职专办洋务兼筹海防而直隶总督不兼北洋通商大臣因此从体制上说与外交无缘。由á于与北京近在咫尺再加清廷仍是尽可能将对外交涉活动局限于地方所以北洋通商大臣在天津设立之初实际就参与了国家外交活动。例如从1861年到186๔9年这9年间清政府与一些国家签订了9个条约而三口通商大臣崇厚参与了其中9๗个条约的谈判ศ签约并且签约地都是天津而不是中国的首都北京有些国家原代表到了北京清政府仍坚持要他们到天津。各国外交人员只能在中国的“地方”、并主要是与“地方แ官”打交道明显不合国际惯例引起各国强烈不满一再要求进京。但清政府为传统观念所囿一直坚持与各国的交涉只能在国门天津而不能ม在国都北京进行。若想进京交涉必须ี先在天当等候由三口通商大臣先向总理衙门呈报获得批准后方可进京如果不经三口通商大臣同意而直接进京投谒总理衙门大臣则ท肯定被拒。这些规定或曰惯例使三口通商大臣实际深深参与国家外交。由于三口通商大臣是专任因此与直隶总督往往各自为ฦ政、相互掣肘屡有矛盾。所以“天津教案”后不久清廷发布上谕决定裁撤专任三口通商大臣由直隶总督兼任。这一改变大大扩充了直隶总督的职权确立了直隶总督在清政府外交体制中的地位。恰恰此前不久ื李鸿章被任命为直隶总督因此成为直督兼通商大臣第一人。李鸿章当上“北洋”大臣不久就开始积极参与一系列国家外交活动。在李的努力经营下其活动范围迅速扩大总理衙门几乎办理每一件事都要向他通报汲取他的意见和建议许多驻外外交人员更是经常向他汇报听取他的指示李已俨然成为国家外交全局的主持人他在天津的官衙渐渐成了清政府实际上的外交部。
1860年清政府在第二次鸦片战争中惨败于英、法侵略军清王朝确实岌岌可危北方外国侵略者已将京师攻克咸丰帝出逃热河；南方“天京”久ื攻不克太平天国声势仍然浩é大清政府显已๐内外交困走投无路。但经过与英法侵略军议和实际是“朝廷”第一次与侵华的洋人直接打交道使中央政府对侵略者有了较多的了解。清政府认识到新的侵略者与传统异族的“入侵”完全不同并非要推翻清朝的统治自己成为新的皇帝而其主要目的是通商牟利ำ。对外认识的这种“新变化”使清政府调整对外战略成为ฦ可能。1861年初恭亲王奕訢与其他几名重臣会衔上了《统计全局折》
就这点”宏论”!你自己觉得值得一驳吗!ำ呵呵!
作者唐突厥回复日期200่7-7-ๅ924811
内阁总理大臣侯爵伊藤博文阁下
但无论如何俄国带头干涉使辽东半岛失而复得清政府于此感恩不尽并最终形成了亲俄联俄的外交政策。这自然也为俄国进一步扩大对华侵略提供了新的空间。18๖96年6月李鸿章参加尼古拉二世加冕典礼时与俄国秘密签订的《御敌互相援助条约》即《中俄密约》不啻是俄国从清政府那里索得的一份丰厚的回报。通过这一密约俄国不仅夺得了中ณ国东北的路权而且打开了此后俄国海、陆军进入中国的通道。这对中国来说固然是权益的重大损失但对于英美来说让俄国捷足先登控制ๆ中国东北却也是“是可忍孰不可忍”的事。《泰晤士报》称之为ฦ“无比大胆地对于现有势力均衡的破坏”并且提醒英国政府需要“根本改变办法来保持它现在的地位和商业利ำ益”。该报引用了美国的意见说“俄国的行动如果证实了的话是对中国担负起保护权而且只能解释为意在打破在东方的现有势力均衡。”（注《中国通与英国外交部ຖ》第224页。）《万国公报》充分表达了英美的愤愤之情。1896年4月《万国公报》转载了上海ร《字林西报》所披露的《中ณ俄密约》并在按语中指出“中国之ใ于各国诚宜一视同仁断不肯徇一国之私而召列邦之大妒”。它以为此事不可思议不敢相信会是真的故强烈要求“中国政府赐书敝馆实指其作伪之据俾得代为传播于以破欧洲人士之疑团即以表中国官家之卓识也”。（注《照译中ณ俄密约》《万国公报》(25)卷87๕第1598๖4页。）事实得到证实之ใ后《万国公报》即发表了《密约谣评》一文其中引“京信”指斥清政府签订此约丧ç权辱国遗臭万年“君阅此约知中国误堕俄之彀中必将忧闷不堪。余（寄书人自谓）则以为ฦ中国王大臣乃竟订此约不啻弃本国于无何有之乡卖国辱主之名必