不知道谁通风报信，有几个记者已经架好了摄影机。
这是美丽园业主维权的第一场诉讼，也是此后7年漫长岁月中数十场诉讼的开端。
4月2๐1日，德楹、高原、雷霞、张珩和胡昆再度开会，为弥合彼此之间的分歧而做最后的努力。
袁真和向梅坐在台下跟着大伙一起鼓掌，经过上次的维权行动，热心维权的积极分子们互相加深了了解，不但是邻居，还成了战友。
除了胡昆和张珩，屋子里还有两位：德楹和雷霞。这四位维权活动的骨干分子，在等一个人。
“别忽悠了，你可真能扯，跑到这里捡亲戚玩？人家认识咱们是谁？”袁真一撇嘴。
想到这里，向梅心底浮ด起一股异样的感觉。说句老实话，买房对袁真来说还能算件大事？这丫ฑ头名下迄今为止已挂了5套大宅，加上美丽ษ园这套复式，共有6套所谓的“保值资产”在手，这和自己้勒紧腰带，用省吃俭用的方式来供房，完全是天壤之别ี。
这样完整丰满的题材，上帝估计不会再给我们第二次。
2๐oo6年著名的美丽园事件不是孤立存在的，它恰是我们这个飞展的时代缩影。在中华民族实现伟大民族复兴的历程中，城市化是一个重要组成部分。城市化过程中无形中塑造了未来人们的生活方式和相应价值观，生活在这个充满希望的美好时代中的人们，既ຂ对生活充满了美好的憧憬，也对时代展寄予了高度的期待。在这个展的矛盾中，人性得以完整地呈现，理想、向往、友情和奉献交织在一起，组成了一曲激昂的时代主旋律。
第六节风波乍起
见王玉梅合上了眼皮，胡昆拍了拍颜杰的肩膀：“喂，你老公什么时候旅游回来？”
“什么旅游？去出差ๆ了好不好。”颜杰纠正道。
“还是你们公婆好，他出差了你就可以替，家里没有人扯后腿。”王玉梅突然睁开眼，细着嗓子羡慕地说。
“你到底睡不睡？”胡昆喝道。
“好好，我睡。”王玉梅应答。
过了一会儿，天色乌灰下来，云神收起了她的光辉之伞，天空中最后一只南飞的大雁，急急飞离胡昆的眼眶，她使劲扒拉了一下王玉梅：“醒醒，睡会儿就得啦，凉气该上来了，再睡小心半身不遂。”
“天黑了？我没睡一会儿啊，雁子怎么都没了。”王玉梅懵懂地说。
“是啊，都是一群母雁子，回去照顾孩子喽。”胡昆回答。
“别再牢骚，看，雷霞来了。”颜杰压低声音喊道。
在渐渐暗淡的光影中，雷霞疲倦的身影出现在大家的视野。
海淀区人民法院一审的结果出来之后，大家的积极性明显受到了影响，14户上诉业主ว中，只有4๒户业主的诉请得到支持，而且其中还有2户的诉请打了个对折，违约金一分钱也没有拿到。
败诉的1o户业主ว，大多数选择了放弃，留下来坚持战斗，继续向一中院提起上诉的只剩下4户。
维权小组的低谷时期到来了。
俗话说，民意似流水，说得一点都没错。尽管对一审诉讼的结果有不同的解读，但是流言蜚语像雨后青草，爬的满地皆是。
有些业主出于对一审判决的结果不满，转而开始怀疑维权小组的工ื作方法和能力。最离谱的说法是讲维权小组动诉讼，其实是为了谋求那笔不菲的违约金：说穿了，他们为什么เ要搞维权？无利不起早ຉ，还不是为ฦ了钱嘛！
维权小组核心成员的另一项ำ举措，似乎在为这个有鼻子有眼的谣言提供佐证，那就是拒绝缴纳物业管理费。在提起对开商的诉讼之后，维权小组的骨干成员如雷霞、王丽云等，停止了缴纳物业管理费。
这是一个ฐ对美丽园维权运动带来巨大负面效应的举措，同时也是一个ฐ在社区物业服务实践中，迄今为止，仍然引无穷争议的老话题。
拒绝缴纳物业管理费，形同业主自我执法。
这种做法对还是错，在实践中ณ，大致有两ä种截然相反的评价。
一种意见比较激进，赞同业主自我执法，拒缴或暂时停缴物业费。这一派的观点认为业主ว与开商、物业公司对比属于弱势，当他认为权益受损，他唯一的反抗和质疑的权力就是拒缴或暂时停缴物业费，除此之外还有其他好办法吗？
维权名人舒可心和秦兵先生是倡导这种观点的代表。前者以“合同履行抗辩权”为依据，后者的理论是“无权利就不必付费”、“没有业主委员会就不交物业管理费”等等。
另一种意见反对业主自我执法。如果每个人都以个人权益受损为理由拒绝缴纳物业管理费，那整个ฐ社区还不乱ກ了套？如果物业公司因此支持不下去或降低服务质量，最终受害的是谁？还不是全体业主ว的利益？
关于这个问题，2oo4年，北京市居住小区管理办公室曾对该市2๐8个商品房小区调查统计。结果现，物业管理费收费率能达到เ8o％以上的只有14个小区。
焦点房地产网的一项在线调查显示，在回答“如果您对小区的物业公司的服务不满，您会采取什么方式解决”时，566๔3%的业主选择“拒交物业费”，只有25%的人