文学主要是创造人物，由于人物，它涵盖的就不仅仅是权力斗ç争、官场斗ç争，绝不是o或两ä朝县令的事儿。尽管作者主观上说是写县委内部的斗ç争。这部书总体上的感受就是，当时那种政治上的低气压使每个人的心头都布满了阴云，在那ว个ฐ小小的县城里，山头林立，勾心斗角，尔虞我诈，每一个人似乎都不得不考虑：我到底是谁的人；而每一个头头每天都在盘算着：谁到底是我的人。权力斗争，一波未平，一波又起，谁都无法摆脱它的左右。在这个经济崩溃、田原荒芜的荒凉图画里，在“抓革命的拿鞭子，促生产的拿屁股；抓革命的升官，促生产的滚蛋”的情势下，生活的秩序一片混乱ກ，敢于独立思考的年轻的新生力量倍受摧残，但他们仍然顽强地生长着。我认为作品非常好的表现了新า生力量和腐朽力量的较量。以曹兀龙为代表的黑暗的恶势力表面上是强大的，但文戈、杨英活泼的青春健康向上的力量，完全代表了一种生活展的大趋势。
&#ี61618;“是一本非常细腻、非常坚实、非常丰厚、极为ฦ真实、沉甸甸的一本书，有非常新鲜的东西，非常深刻的东西，”
专家津津乐่道，
对“喜剧小说”的评价，历史早ຉ有定论，不说别的，据有关资料显示，在研究古典小说的论文中，《红楼梦》约占6๔o%，《儒林外史》占3o%多，其他小说全部加起来占不到1o%，这个统计不一定准确，但已经可以说明问题，作为ฦ“喜剧小说”经典的《儒林外史》虽然还赶不上《红楼梦》的影响大，但却远远过别的小说。
他写的是那个荒诞的时代，写的是一群有荒诞特征、有漫画特征、很可笑的人物，但用的是很精确的现实主ว义แ白描手法，没有把他们漫画ฑ化，带来了一种细节和人物的极度的真实感，读的时候，使人沉浸在其中，不由人要想，亏他能写得出来！使人觉得这个作者厉害，居然能写到เ这种程度！我就对作者非常佩服。
这部书有一种评论上的困难，值得说的人物有十几个ฐ，可以毫不夸张地说，每个人物都极有个性，都值得一谈。刚才雷达为什么说得那么เ多那么琐碎呢，就是觉得美不胜收，哪个ฐ人都值得谈几句，我觉得这是非常真实的感受。这个作者是很有才华的。而且，我也同意雷达的说法，这个作者不是那种很笨很老实的作者，是很有灵气的，非常内秀的细针密线的那样的作者。
文戈，我觉得有作者自己的影子，秀才，剔透，冷静地关注着生活，充满着青春激情。作者展开那些青年男ç女的生活、爱情和友谊，他们的喜、怒、哀、乐时，特别能打动人，是这本书里出讽刺格局之ใ外的很有诗意的地方。这本书写的那种生活很沉闷，但有诗意的美。这种诗意的美就在这些青年人身上。
它在艺术上的高强之处在于：正像鲁迅说的，他写的是一种几乎无事的悲剧，几乎无事的闹剧，几乎无事的政治。在艺术上与《废都》有共同之ใ处。《废都》是一本有缺点的书，但艺术上行云流水，写日常生活毫无做作，过度和衔接了无痕迹，像《红楼梦》的办法，这些优点，这本书里也有。那些机关生活有什么好写的？无非是办公室的出出进进，但这本书写得让人非常爱读，这是了不起的！不容易！这个艺术功力是很深的！
这是这本书的艺术价值。
这本书的社ุ会认识价值是，看了它以后，你会更加感觉到，为什么改革开放的新局面会到来，邓小平同志为什么能ม够开创น历史的新局面，为什么中国到了非改革非变化不可的时候了。它写的是改革前夜的一年，但他很深刻地写了历史的剧ຕ变，写了历史剧变的前奏，山雨欲来风满楼ä，在那么偏远的地方都已经听到了中国政治变动的雷声。有历史认识价值。另外，它使我们对过去的那ว些荒诞年代不作漫画化的回顾。现在有的人一提大跃进、文革，往往作一种非常漫画化的回顾，觉得过去很荒唐，但有一条，人民的生活是不荒唐的，人民的生活形态是不荒唐的，有他的忧愁和美。这本书，把那时人们怎么เ生活、怎么学习、工ื作、对话、交朋友、怎么思考、谈恋爱，都写出来了。
这本书的缺点是：笔力过于集中ณ于县委班子的调配。它结构上是有呼应的，从曹孙联盟始，到曹孙大战止。这种结构就使它反应生活的视野有了限制。和曹这些恶势力作斗争的，只是一些没有权力的青年，没有更广泛的社会力量参与。另外，这本书给人感觉格局比较小，缺乏对当时的时代和社会的关照，气势和总体的震撼力觉得不够。这一点南台应该好好研究一下。但总的说来，《o》能ม写到这种程度，是很值得自豪的。