经济学原理-ๅ-第十一章边际成本和城市土地价值的关系
第五节再生产成本。本篇某些其余章节可暂时略而不论。
在短时期内，补充成本一般必须由á售卖价格在很大程度上加以补偿。而在长时期内就必须ี加以全部补偿；因为ฦ如果不这样，生产就会减少。补充成本具有许多不同的种类，其中有些和主ว要成本只有程度上的区别。例如，假使某机械厂正在犹疑是否按相当低的价格来承制ๆ一辆机车，那ว末，绝对的主要成本包括原料的价值和制造机车的技工ื和工ื人的工ื资。但关于领薪水的职员却没有明确的准则ท。因为如果工ื作不忙，则ท他们也许有一些空余的时间；因此他们的薪水普通都被列ต入一般或补充成本中。但是这种界ศ限往往含糊不清。例如，工头和可靠的技工ื仅因工作暂时不多而被解雇者实不多见。因此，即使偶然定货的价格不能补偿他们的工ื资，为了使他们有事可做也会接受这种定货。这就是说，在这种场合下，不能把它们看成是主ว要成本。但办公室的人员在某种程度上当然可以和该厂工ื作的变动相调节，办法是在生产任务不忙的时候不增人，甚至精简一些不称职的人；而在生产任务繁忙的时候临时添人或把一部ຖ分工作委托给他厂。
现在我们必须研究需求和供给的一般关系；特别是和供求借以保持“均衡”的那ว种价格的调节相关的那ว些关系。均衡这个ฐ名词是一个ฐ通用的名词，而且现在可以不加特殊解释地来使用。但这个名词牵涉แ到เ许多的困难，而这些困难只能逐步地加以解决。事实上，本篇中的很大的篇幅就用在讨论这些困难了。
在农业方面，没有很多的分工，也没有大规模生产；因为ฦ，所谓“大农场”所雇用的劳动，还不到เ集中在一个ฐ中ณ等规模工厂的劳动的十分之一。这一部ຖ分是由á于自然的原因，季节的变化和在一个地方集中大量劳动者的困难；但一部分也由á于与各种租地法有关的原因。对于这一切问题，等到เ我们在第六篇中研究与土地有关的需求与供给时，再加以讨论，最为ฦ妥当。
第三节机械对人类生活的品质所生的影响，一部ຖ分是好的，而一部分是坏的。
父母通常培养自己的孩子，使他们从事自己้等级的职业，所以，在一代中任何等级的劳动者的全部ຖ供给，在很大程度上为ฦ前一代中ณ该等级中的人数所决定，但在该等级本身之内，却有较大的流动性。如果该等级内任何一种职业的利益过平均的利益，则ท青年人就从同等级内其他职业迅转入这一职业。从一个ฐ等级到เ另一等级的垂直的流动，不是很迅的或大规模的；但是，当一个ฐ等级的利ำ益比它所需的工作上的困难相对地增加时，则ท青年和成年的劳动者很多就会三三两ä两地开始流入这一等级；虽然流入的人数也许是不很多的，但合起来人数就多了，不久ื足以满足这个ฐ等级的劳动者之ใ增长的需要。
第一节人口学说史。
资本大部ຖ分是由á知识和组织构成的，其中有一部分是私人所有，而其他部分则ท不是私人所有。知识是我们最有力的生产动力；它使我们能够征服自然，并迫使自然满足我们的欲望。组织则有助于知识，它有许多形式，例如单一企业的组织，同一行业中ณ各种企业的组织，相互有关的各种行业的组织，以及对公众保障安全和对许多人帮助的国家组织。
只有当他愿出的价格达到เ别ี人愿意出售的价格时，他的需求才是有效的。
服务及其他随生随灭的财货，后然不属于财富数量的一部ຖ分。
但事实上，动机的多种多样，衡量这些动机的困难和克服这种困难的方法，是本书内我们将要研究的主要课题之一。
这样，例如地租和资本的利息的区别，大部ຖ分——虽然不是全部ຖ——要看我们心目中ณ的时期的长短而定。一样东西被当作是“自由的”或“流动的”资本或新า的投资的利ำ息是适当的，但被当作是旧的投资的一种地租——以后称为准地租——则ท更为ฦ适当。流动资本与已๐被“固定”于某一特殊生产部ຖ门的资本之ใ间没有显着的区别，新า的投资与旧ງ的投资之间也没有显着的区别ี；每种资本与另一种资本逐渐结合在一起了。即使土地的地租，不是被看作一样孤立的东西，而是被看作一个大类中ณ主ว要的一种东西；虽然地租的确具有它自己的特征，从理论和实际的观点来看，这种特征是非常重要的。
如果把按任何价格出售该商品所产生的消费者的剩ທ余加于由á此而来的垄断收入，则ท二者之ใ和就等于因出售该商品而对生产者和消เ费者共同带来的纯利ำ益的货币尺度，或如我们所说的那ว种销售的总利ำ益。如果垄断ษ者把对消เ费者的利益看作是和对自己的相等利益具有相等的重要性，那ว末，他将力求生产使这种总利益成为最大的那ว一商品产量。
但是垄断ษ者往往很少把一镑的消เ费者剩余看得和一镑的垄断ษ收入同样地合乎需要。即使是把自己的利ำ益看作是和人民的利ำ益相一致的政府也不得不考虑这一事实，即如果它放弃了一种收入来源，它一般地必须指靠本身具有不利的另一些来源。因为它们将势必引起征收上的磨擦和费用，以及对公众的某种损害，像我们所曾提到的那ว种消费者剩余的损失。它们从来不能调节得十分公平，当计及社会不同阶层将因建议政府放弃它的某些收入而获得的利ำ益份额不等时，更是如此。假定垄断者折衷一下，把一镑的消เ费者剩余算作比方แ说等于十先令的垄断ษ收入。假定他计算按任何既ຂ定价格出售他的商品所得的垄断收入，并且假定他把相应的消เ费者剩ທ余的二分之一加于这种收入，则二者之ใ和可以叫做折衷利ำ益；他将力求规定一种使这种利ำ益尽可能大的价格。
下面的一般结果是可以加以精确的证明的；但是略๓加思索ิ，它们的真实性表现得如此明显，以致几乎无须加以证明。
先，在垄断ษ者多少有意增进消费者的利ำ益比在他的唯一目的是攫取最大可能的垄断ษ收入时，他行将出售的数量要大些而出售该数量的价格要低些；其次，垄断ษ者增进消เ费者利益的念头愈大，亦即他依以计算消费者的剩余和他自己收入的实际价值的百分比愈大，则ท产量也就愈大销售价格就愈低。
第八节需求规律和消เ费者剩ທ余规律的统计研究对社会的重要性。
若干年前，人们常说：“一个ฐ把自己看作属民的代理者的英国国王应该留意的是，不要把人民的精力消เ耗在不值得它本身所用劳动的那ว种工作上，或译成普通话来说，他不从事那种收入不足以支付其成本利息的工作”。这些话有时也许只不过是说，消费者不愿以高价大规模地购买的某种利ำ益，多半在很大程度上只存在于那些在所述工作中有私人利ำ益的人的巧ู辩之中；但是他们更经常的也许是表明一种低估消เ费者在低价格下所拥有的利ำ益即我们所谓的消费者剩ທ余的倾向。
私人企业成功的主ว要因素า之ใ一是权衡任何方แ针的得失和鉴别它们真正相对重要性的那种能ม力。由á于实践和天才而学会使各种因素各得其所的人，业已获得致富之ใ道；我们生产力的效率的增加，在很大程度上是由于许多能ม干的人，他们孜孜不倦地致力于获得这种企业才能ม。但遗憾ย的是，这种利害得失的权衡差ๆ不多都是从一个观点即生产者的观点出的；而权衡消เ费者和生产者在各种不同行为ฦ中所拥有的相对利ำ益的人却是不多的。因为的确只有很少数的人的直接经验才能ม取得这种必要的材料，而甚至在这些少数人的场合下，所获得的材料也是有限而不完全的。此外，当一个ฐ大行政官，像能ม干的商人意识到他们的商业一样，意识到เ公众的利益时，他多半也不能ม自由地实行他的计划ฐ。无论如何，在一个民主国家里，一个宏伟的计划ฐ是很难保证按一致的方针ฤ进行的，除非把它的利益不仅向那ว些少数具有公共事业的直接经验的人讲清楚，而且也向那些许多没有这种经验而只凭别ี人所的材料é加以判ศ断的人讲清楚。
这种判断总不及那ว能ม干的商人借助于自己长期企业经验的直观所作的判ศ断。但是如果能够根据各种不同的公共行为ฦ对社ุ会各阶级可能引起的相对利ำ害的统计作出判ศ断，那末，这种判断要比现在可靠得多。政府经济政策的失败和不公许多是由á于缺乏็统计。坚持一方面利ำ益的少数人不断ษ地大声疾呼；
而在相反方แ面具有自己利益的大多数群众却默不作声；因为即使这件事情曾多少引起了他们的注意，也没有人愿意为ฦ对本身无足轻重的那种事业而努力。因此，少数人获得胜利，即便可用的利ำ益统计表明，这少数人的总利ำ益只占许多沉默者的总利ำ益的十分之一或百分之一。
无疑地，统计是很容易加以曲解的；而且最初ม用于新า问题时也往往会引起错误。但是误用统计的许多弊病是显而易见的，除非有人甚至对一般听众演说时也不厌其烦地重复它们。
就一般而论，可以归纳成统计形式虽仍处于落后状态的论证，比任何其他形式愈益迅地获得那些曾研究它们所讨论的问题的人的一致承认。集体利益的急剧增长，和集体行动在经济上的趋之ใ若鹜，就使得这些事实成为当务之急：即我们应该知道，什么是最需要的公共利益的数量尺度，什么是它们所需要的统计，而且我们应该着手来获得这些统计。
这种希望也许是不无理由的：即随着时间的推移，消费统计将组织得使需求表充分可靠，在目力所及的图解中ณ表明各种不同的公私行为行将引起的消费者剩ທ余的数量。通过对这些图解的研究，人们也许逐渐能正确地识别社会在各种不同的公私企业计划中所获得的相对利ำ益数量；健全的理论可以代替以往那些传统的理论，而这些理论虽然在当时也许起过进步的作用，但是由于对不计货币利ำ得的各种公共事业计划的怀疑ທ而冷却了社ุ会的热忱。我们以上所从事的许多抽象推理的实际意义แ，不到เ本书完结时，是不会充分表现出来的。但是提前介绍它们，似乎ๆ是有种种方便的，一部ຖ分原因是由于它们同供求均衡的主要理论有密切的关系，一部ຖ分原因是由á于它们从旁说明决定我们即将研究的分配的因素这一探讨的性质与目的。
第九节相互补充的二种垄断ษ问题是得不到เ一般解决的。
上面假定的是，垄断ษ者可以自由买卖。但实际上一个ฐ工ื业部ຖ门的垄断同盟可以助长与该业有往来的那些部门的垄断ษ同盟的展。而垄断ษ组织之ใ间的冲突和联合在现代经济学中ณ起着愈来愈重要的作用。一般性的抽象推理关于这个ฐ问题没有什么เ可说的了。如果两ä种绝对的垄断ษ相辅相成，因此，其中ณ一种垄断ษ如不借助于另一种垄断ษ就不能ม善于利用它的产品，那末，就无法决定成品的价格将定于何处。例如，如果我们仿效古尔诺假定，铜与锌除非混合制ๆ成铜器都无用处，如果我们假定，某甲拥有铜的一切供给来源，而某乙拥有锌的一切供给来源。那末，就无法事先决定究竟生产铜器若干，从而，也无法决定它的销售价格。各人都力求在交易中ณ占对方的便宜；虽然斗ç争的结果对买主们也许会有很大的影响，但是买主ว们将不能ม左ุ右这种结果。
在所假定的条件下，甲â不能ม指望从由á于在锌价不是由战略๓上的讨价还价而是由á自然原因所决定的那ว个ฐ市场上降低铜价而增加的销量中ณ获得全部利ำ益，甚至完全得不到เ任何利ำ益。
因为ฦ如果他减低他的价格，乙๗也许认为ฦ这种行动是商运不佳的象征，并提高锌的价格；从而使甲â在价格和销量上都有所失。因此，各人都力求恫吓对方แ；消费者也许觉上市的铜器较少，从而，所能ม索ิ取的价格比在单独一个ฐ垄断者拥有铜和锌的全部供给时要高些。因为他也许认为在长期内通过刺๐激消เ费的低价格可以获利ำ。但是甲â和乙๗都无法预计自己้行动的后果，除非二个人在一起商定一个ฐ共同的政策，这就是说，除非他们把他们的垄断ษ部分地，也许暂时地加以合并。由á于这点以及由á于几种垄断ษ多半会扰乱有关的工ื业，也许有理由á主张，公共利益一般需要相互辅助的垄断应操于单独一个ฐ人之ใ手。
但是在另一方面，有一些其他考虑，也许更加重要。因为ฦ在现实生活中ณ像上面所说的那ว种永久ื的绝对垄断几乎是不存在的。相反地，在现代世界ศ中ณ，新东西和新า方แ法不断地趋于代替那ว些不为消费者的利ำ益着想的旧东西和旧ງ方法；直接和间接的竞争多半会使相互辅助的二种垄断ษ中ณ的一种在地位上比另一种更加削弱。例如，如果在一个闭塞的小乡村中只有一个纺纱厂和一个ฐ织布厂，那末，为ฦ了公众的利ำ益这两ä个厂在短时期内也许应该操于同一个人之手。但是动摇这样建立起来的垄断ษ比动摇它们各自分立的垄断将要困难得多。因为一个ฐ新า的冒险者也许会插足于纺纱业，并与旧纱厂争夺旧布厂的主ว顾ุ。
此外，再看一看两ä个大工ื业中心之ใ间部分用铁路，部ຖ分用水路的全部ຖ路程。如果铁ກ路或水路方แ面的竞争是永不可能ม的，那ว末，为ฦ了公众的利益，铁ກ路线和航线也许应该操于同一个ฐ人之ใ手。但实际上这种一般论断ษ是不可能ม予以作出的。在某些条件下，铁ກ路和航线操于一个人之ใ手，更符合于公众的利ำ益；
而在另一些也许是经常出现的条件下，它们操于不同的人之手，在长期内是符合于公众的利益的。
同样地，赞成把相互辅助的工ื业部门中ณ的卡特尔或其他垄断ษ组织合并的那ว些论点，虽然从表面上看往往振振有词，甚至具有说服力，但仔细考察以后，一般是靠不住的。它们的目的在于消除显着的社ุ会工业上的不协调；但是那ว也许是以未来更大而更持久ื的不协调为ฦ代价的。
经济学原理--ๅ第十五章供求均衡的一般理论摘要
第十五章供求均衡的一般理论摘要
第一节第五篇摘要。参阅附录九。
本章并不包括新的内容，它只是概括出第五篇讨论的结果。对于略而未读上述最后几章的读者，本章的后半部ຖ也许是有帮助的，因为它可以指出其中的大意，虽然未能ม作何解释。
在第五篇中，我们研究了关于供求的最一般的相互关系的理论；尽可能ม地不考虑那些具体运用这种理论的特殊情况，并把这个一般理论同几种生产要素า劳动、资本、土地的具体特点的关系留แ给第六篇加以研究。
问题的困难主ว要地都依场所范围和所述市场持续的时间的不同而改变；而时间的影响比空间的影响更加重要。
甚至在一个ฐ为期很短的市场，例如，在一个ฐ乡村谷物交易的集市上，“讲价还价”也许围绕着一个ฐ均点摆动，而这个均点多少有权被叫做均衡价格。但是交易者在出一种价格或拒绝另一种价格时，几乎不考虑到生产成本。他们的主ว要照ั顾方面是现有的需求，另一方面是商品的现有存量。的确，他们也多少注意一些最近将来会露苗头的生产变动；但是在易腐品的场合下，他们不会料得很远：例如，生产成本对鱼市场上一日的交易并没有显着的影响。
在严å格的静态下，其中供给在各个ฐ方แ面都可以完全与需求相适应，正常生产费用，边际费用和平均费用租也计算在内，对于长期和短期都是同一种东西。但实际上职业经济学家和企业家，在把正常一词用于决定价值的那些原因时，对这个词的使用却有很大的伸缩性。我们需要研究的是一种相当明确的分界ศ线。
这种界ศ线的一端是长时期，在这个期间，各种经济力量有时间充分挥它们的正常作用；因此，在这个期间，熟ງ练劳动或任何其他生产要素า的暂时稀缺可以得到เ补救；并且在这个ฐ期间，因生产规模的扩大而正常地产生的那些经济所谓正常，即不借助于任何重大的新า明有时间来显现自己้。用正常能ม力经营，并拥有大规模生产的内部ຖ与外部ຖ节约的正常门路的一个ฐ代表性厂的费用，可以当作计算正常生产费用的标准。如所考察的时期长得足以使投资能建成新า企业，并且卓见功效，则ท边际供给价格就是这种价格，它的预期在长时期内恰足以引诱资本家和各级工ื人把他们的物质资本与人身资本投于该业。
分界ศ线的另一端是这样的时期，这种时期长得足以使生产者有可能ม针对需求的变动来调节他们的生产，如这种调节利用现有的专门技巧ู，专业化资本，和工ื业组织是可能ม的话；
但是它长得不足以使他们有可能在这些生产要素า的供给方แ面进行任何重大的变动。就这种时起来说，物质生产工ื具和劳动的数量必须ี在很大程度上被看成是现成的；而边际供给增加额是由生产者就用现有的生产设备值得他们生产的数量的估计来决定的。如果生意活跃，则使一切能力都尽量紧ู张，加班加点，从而，生产并不是由á于缺乏็更多或更快生产的意志，而是由于缺乏力量而受到了限制。但是如果生意清淡，则各个ฐ生产者都必须ี打定主意，怎样才值得接近直接成本地承受新定货。这里是没有确定的规律的，起作用的主ว要力量是害怕破坏市场；而它对不同的个人和不同的工ื业集团以不同的方式和不同的程度起作用的。因为ฦ不论雇主或雇工之ใ间的各种公开结社和各种非正式的“习惯上”的默约的主ว要动机，是在于使各个ฐ人不致以那ว种只顾ุ目前利益而不顾ุ该业更大总损失的行动来破坏共同市场。
第二节续前。
其次我们又讨论了那些为ฦ满足连带需求而必须被结合在一起的东西的供求关系，其中最重要的事例是必须在某业中共同起作用的专业化物质资本与个人专门技术的事例。因为在消เ费者方แ面不是对它们各自，而只是对它们共同制成的产品有着直接的需求；对它们各自的需求是派生需求。这种需求，在其他情况不变条件下，随着共同产品需求的每次增加和连带生产要素的供给价格的每次减少而增加。同样地，有连带供给关系的商品，如煤ศ气与焦炭，或牛肉与牛皮，它们各自只能有一种派生供给价格，而这种价格是一方แ面由整个ฐ生产过程的费用，和另一方แ面由á其余共同产品的需求来决定的。
因某物被用于几种不同场合而对它引起的合成需求和出于几个生产来源的某物的复合供给，并不产生很大的困难；因为为ฦ不同目的而需要的几种数量，或来自不同来源的供给的几种数量都可以用第三篇中所用的同一方แ法加在一起，以合成富人、中ณ产阶级和穷人对同一种商品的需求。
其次我们研究了企业补充成本特别是同建立商业往来、推销和保险有关的那些成本在其各种不同产品之间的分配。
第三节续前。
在研究那ว些同时间因素า有关的正常供求均衡的主要困难时，我们对某种生产工ื具的价值及其所制ๆ产品价值的关系，作了较充分的探讨。
如不同的生产者在生产某物上具有不同的便利，则它的价格必须ี足以补偿那ว些没有特殊额外便利的生产者的生产费用；否则ท他们将停止或缩减他们的生产，而相对于需求而言，供给量的稀缺，将使价格上涨。当市场处于均衡状态，而该物正在按足敷开支这些生产费用的价格出售时，除了他们的费用，对那些拥有任何额外便利ำ的人还留有剩ທ余。如果这些便利ำ源于对自然恩赐品的占有，这种剩ທ余就叫做生产者的剩ທ余，或生产者的租。总之是有剩ທ余的，如果自然恩赐品的所有者把它租给其他的人，因其使用他一般能ม获得相当于这种剩余的货币收入。
产品的价格等于边际上亦即在不租的不利条件下
生产的那部ຖ分产品的生产成本，这部分产品成本的计算，不会陷入循环推理，而其他部分的成本却不然。
如果过去用于种植蛇麻的土地现在用作菜地而能ม较高的地租，则种植蛇麻的土地面积无疑ທ地将有所减少；而这将提高它们的边际生产成本，因此，也提高它们的价格。土地对某种产品行将的地租，要求我们注意这一事实，即对用于该产品的土地的需求，增加了其他产品供给的困难，虽然它不直接列ต入那ว些生产费用。同样的论点也适用于城市土地的地基价值和建筑物成本之ใ间的关系。
这样，当我们一般地考察正常价值时，当我们研究那ว些决定“长期”正常价值的原因时，当我们探讨经济原因的“最后”结果时，则得自这些形式的资本的收入列入必须ี用以补偿所述商品的生产费用的报酬之中ณ；而关于那种收入的可能数量的估计直接地支配着生产者的行动，他们关于究竟是否值得增加生产资料，尚在犹疑不定。但是，在另一方面，当我们考虑决定短期正常价格的原因时所谓短期是相对于大量增加那些生产工ื具所需要的时间而言，则ท生产工具对于价值的影响主要是间接的，多少近似于自然恩赐品所起的影响。我们所考察的时期愈短，那ว些工具的生产过程愈慢，它们所的收入的变动在节制或增加它们所制ๆ商品的供给上，从而在提高或降低产品的供给价格上，所起的作用也就愈小。
第四节续前。
这就使我们不得不考虑那ว些和遵守报酬递加规律的某种商品的边际生产费用相关的技术性困难。这些困难源于一种企图，即认为供给价格取决于产量，而不考虑各个别企业在扩大它的内部ຖ组织，尤其是外部ຖ组织方面所必须ี占用的时间的长短；因此，它们在价值理论的数学和准数学的讨论中是最突出的。因为如供给价格与产量的变动被看作是完全相互依存，而不涉แ及逐渐的增长，则似乎有理由认为ฦ，各个ฐ别ี生产者的边际供给价格等于因生产他的最后一单位而增加的生产费用总额；这种边际价格在许多场合下多半会因他的产量的增加而减少，且比需求价格在共同市场上由于同样的原因要减少得多些。
因此，静态均衡理论并不完全适用于那些遵守报酬递加规律的商品。但是应该看到，在许多工业中，各个生产者都有一个特殊市场，在这个ฐ市场上他是人所共知的，同时他又不能迅扩大这个市场，因此，虽然他迅增加他的产量也许在技术上是可能的，但是他会冒有这样的风险：要么เ急剧降低自己市场上的需求价格，要么被迫按较不利的价格在别ี处出售他的剩余产品。虽然有些工ื业，其中各个ฐ生产者都有机会出入整个ฐ的大市场，可是在这些工业中ณ，如现有设备业已๐得到适当利用，则因增加产量而获得的内部ຖ经济却微乎ๆ其微。无疑地也有一些工业，就它们而论，这些论断ษ都不适用——它们处于过渡阶段，必须承认，正常供求的静态均衡理论运用于它们是勉强而无益的。但这些场合是不多见的；而就大多数加工ื工业而言，供给价格和产量的关系对于长期和短期却显出根本不同的性质。
对短起来说，使企业的内部ຖ和外部ຖ组织和产量的迅变动相适应的困难是如此之ใ重，以致供给价格一般必须被认为ฦ随着产量的增减而升降。
但在长期内，大规模生产的内部与外部ຖ节约有时间来显现自己。边际供给价格不是任何特定产品组的生产费用，而是整个ฐ生产和推销过程中的边际增加额的全部ຖ费用包括保险费用和管理总报酬在内。
第五节续前。
对于被视作供求的一般条件变动方แ面的一个ฐ特殊场合的税的影响之ใ研究指出，如适当地计及消费者的利益，所谓“最大满足”的一般理论的论据是抽象的，而不是像以往经济学家所假设的那样一望而知。这个理论是，各人自由á追求各自的当前利益，将使生产者把他们的资本与劳动，并使消เ费者把他们的支出纳入那些最有助于共同利益的途径。在我们研究的现阶段，因只限于最一般性的分析，我们不去讨论这一重要问题：在像当前人性的条件下，集体行动在能力与弹性方面，以及在意志的果断与创น造性方面，究竟比个ฐ人行动差多少；因此，由á于实际上缺乏็效率而造成的浪ฐ费是否未必多于因计及任何方针ฤ所涉及的各种利ำ益而引起的节约。但是即使不去考虑财富分配的不均所引起的那些灾难，似乎有理由相信，与最大限度相去很远的总满足，可以通过促进那些报酬递加规律起特殊作用的商品的生产和消เ费的集体行动而得到很大的增加。
这个论点是通过对垄断理论的研究而加以证实的。垄断ษ者当前所关注的是把他商品的产销调节得使他获得最大的纯收入，而他所采取的方แ针ฤ多半不是最大总满足的方แ针ฤ。个ฐ人利ำ益与集体利益的矛盾，对那些遵守报酬递减规律的商品比对那些遵守报酬递加规律的商起来说，似乎是较不重要的。
但是在后一种场合，似乎ๆ有充分的理由á相信，政府干预ไ往往对社会有直接或间接的利益，因为大量增产使消เ费者的剩余增加得多，而使产品的总生产费用增加得少。对供求关系尤其是用图解的形式表示ิ时的较确切的概念，可以帮助我们来理解什么统计应该加以搜集，以及它们应该怎样用于计算各种相互冲突的公私经济利益之ใ中ณ。
李嘉ล图关于生产成本和价值的关系的理论在经济学史上所占的地位是如此重要，以致对这一理论的实际性质的任何误解必然是十分有害的。因此，有一种广泛流行的信念，即这种理论有必要为当代经济学家加以改造。在附录九中指出了不能ม接受这种意见的理由，同时也指出了主ว张下述相反意见的理由，即认为ฦ李嘉图所留แ下的这个ฐ理论的基础仍然原封未动；加于其中ณ者很多，建立于其上者也很多，但取于其中者却极少。那里有一种论点，这种论点认为他知道需求在决定价值方แ面起着重要的作用，但是他把它的作用看得比生产成本要明显些，因此，他就在给他的朋友和自己用的笔记中把它略去；因为他从来不打算写一本正式的论着。这种论点也认为ฦ，他把生产成本看作是取决于而不是仅仅取决于生产中ณ所耗费的劳动量，像马克思说他那样生产中所耗费的劳动的数量和质量，再加上辅助劳动所需要的蓄积资本量和这种辅助所用的时间。
经济学原理-ๅ-第一章分配概ฐ论
第一章分配概论
第一节全篇要旨ຈ。
本篇的宗旨在于表明这一事实，即自由人的培养而参加工作不能ม和机器、牛马、奴隶适用同样的原则ท。如果可以适用同样的原则，则ท价值的分配和交换几无区别ี；因为ฦ每种生产要素า所获得的报酬足以抵偿它的生产费用、耗损等等；总之ใ，除意料é所不及的失败而外，常可使需求和供给相适应。但事实上，随着人类控制ๆ自然能力的增进，除生活必需品外，常可日益增大的剩ທ余；而这种剩余并不能ม为ฦ人口的无限增长所吸尽。因此，存在的问题是，什么是决定把这种剩ທ余分配给人民的那些一般原因？习惯上的必需品，即生活上的安适程度起着什么作用？消เ费和生活方แ式对效率一般地起着什么作用？各种需要和活动，亦即生活程度，代用原则的多方แ面作用，以及各阶级各种类的体力劳动和脑แ力劳动之ใ间的生存竞争又起着什么เ作用？资本运用所给予资本所有者的权力又起着什么作用？和那ว些工ื作并当时消เ费他们劳动果实的人相比较，在一般源泉中有哪些部ຖ分用于报酬那些工ื作包括各种冒险在内和“等待”的人？对于这些和某些相同的问题，试图作一广泛的答案。
在分配问题的初ม步考察上，我们将先观察一世纪以前英国和法国学者怎样认为ฦ价值几乎ๆ完全由生产成本所决定，而需求只居于从属地位。其次，我们将说明这种研究结果在静态社ุ会中是怎样近于真实的；并为ฦ使这种结果同现实生活和工作条件相一致又需要作哪些修正；第一章的其余部分主要讨论的是劳动需求。
在第二章中ณ我们将先考察现代条件下的劳动供给；并进而一般地考察确定工ื人、资本家和地主分配国民收入的大体界ศ线的原因。在这种走马观花的考察下，许多细节将略๓而不论，其中ณ有些是本篇其余章节所要补足的，但其他细节只得留แ待续篇。
第二节重农学派根据法国当时的特殊情况假定了工ื资的最低可能ม水平，以及这种最低可能水平亦适用于资本的利ำ息。这些严格的假定后来为亚当·斯密与马尔萨斯部分地加以扬弃。
亚当·斯ั密的前辈法国经济学家曾极简单地论述了决定国民收入分配的原因。而这种论述是以法国十八世纪后半期的特殊环境为ฦ基础的。当时征自法国农民的各种苛捐杂税只以他们的支付能ม力为ฦ限。各劳动阶级免于饥饿者甚少。所以法国经济学家当时称为ฦ重农学派为简单起见假定有一种自然人口规律，根据这个ฐ规律，劳动工ื资保持在最低可能ม的水平线上。他们并没有假定这适用于全体劳动人口，但例外是如此稀少，以致他们认为他们的假设所含的一般见解是真的；这种说法多少像叙述地球的形状一样，虽然地球上有少数山脉凸出，但凸出于地面的程度不大，这并不妨碍我们说地球是椭圆形的。
此外，他们知道，在以前的五个ฐ世纪中ณ，欧洲的利ำ率由á于“节约一般地压倒奢侈”一事而有所下降。但资本的敏感性和逃避税吏压迫的敏捷性使他们深有所感，因此，他们断言以下的假设并不过分，即如果资本的利ำ润比以前减少，则ท资本会很快地被消เ费掉或流入他国。从而他们又为简单起见假定有某种类似自然工资率的自然利润率或必要利ำ润率的存在。如果当前利润率过这种必要利润率，则ท资本增长得很快，直到เ它迫使利ำ润率降低到เ自然利ำ润率或必要利润率水平为ฦ止。如果当前利润率降低到必要利ำ润率以下，则ท资本缩减得很快，而又使利ำ润率上升。从而重农学派认为ฦ工资和利润是由á自然规律所决定，同时各种东西的自然价值纯粹是由á报酬生产者用的工ื资和利ำ润的总额来决定的。
亚当·斯密所作的结论比起重农学派来是更加充实的。
虽然有待于李嘉ล图阐明的是，生产上所用的劳动和资本必须在耕作边际上加以估量，借以避免地租因素า。但亚当·斯密也知道，在英国，劳动和资本并不像在法国那ว样，处在饥饿的边际。英国大部ຖ分劳动阶级的工资除足以维持生存所必要的外，尚绰绰有余。英国的资本有极稳妥而有利的运用场所，似不致消灭或流入他国。因此当他慎重措辞时，他的使用“自然工资率”和“自然利润率”这些名词，并不像重农学派口上所说的那ว样狭隘和死板。在解释二者是由á经常变化着的需求和供给情况决定时，他大大地前进了一步。他甚至认为，优厚的劳动报酬，能ม增进平民的勤劳”；“丰富的生活资料é能ม增加工人的体力；改善他的状况和也许在愉快和富裕中ณ度过他的晚年的那种美好希望鼓舞他拼命地工ื作。从而，在工ื资高的地方比在工ื资低的地方แ，我们总会觉，工人较为ฦ积极，较为勤劳，较为敏捷。例如，英格兰和苏格兰，城市近郊和穷乡僻壤的情形就是这样”。可是他有时沿用旧的说法，致使粗心的读者以为ฦ他相信劳动工资的平均水平是由仅能ม维持生存所必要的资料这一铁律来决定的。
马尔萨斯在他那英国从十三世纪到เ十八世纪的工ื资演变的卓越调查中ณ也曾指出，工资的平均水平是怎样逐代变动不居的，有时降低到每日半配克谷物左右，有时又上升到เ一配克半，而在十五世纪，甚或上升到两配克左ุ右。虽然他说“下等生活方式可以是贫困的结果，也可以是贫困的原因”，但是他把这种结果差不多完全归罪于由á此而引起的人数的增加；他未曾料到เ，我们时代的经济学家所强调的是，生活习惯对于效率，从而对于劳动者多得报酬的能力所生的影响。
李嘉图的用语甚至远远不如斯ั密和马尔萨斯谨严å。的确，他清楚地说过：“用食物和必需品所测量的劳动自然价格，不能ม理解成绝对固定，一成不变的；……劳动的自然价格主ว要取决于人民的风俗习惯”；但是，一旦ຆ他说过之后，他却不屑于经常重复；他的绝大部ຖ分读者忘掉他是这样说了的。在他的论证中，他经常采取同杜阁和重农学派相似的说法，似乎ๆ工资一旦ຆ过仅能ม维持生存所必要的资料的范围，人口就有急剧增长的趋势，而这种趋势通过“自然规律”固定在仅能维持生存所必要的资料的水平上。尤其在德国，这个ฐ规律曾叫做李嘉ล图的“铁ກ律”或“铜律”——许多德国社ุ会主义แ者相信，这个规律甚至在西欧各国现在也起着作用；并且相信，只要“资本主ว义แ”或“个ฐ人主义แ”的生产方แ式存在，它将继续生作用。他们竟断ษ言李嘉ล图是他们队伍中的权威。
但事实上李嘉图不仅知道工ื资的必要限界ศ或自然限界是不能ม由á铁律来规定的，而且也知道，它是由各个ฐ地方แ和各个时期的当地生活条件和习惯来决定的——而且，他对较高“生活程度”的重要性是非常敏感的，并号召主ว张人道主义แ的朋友们努力促成各劳动阶级决心的成长，使工资不致降低至接近仅能维持生存所必要的资料的水平。
许多学者坚持不渝地认为ฦ他相信“铁ກ律”，这只能由下述事实来解释，即他喜欢“设想有力的例证”，和暗示一次以后，不再重复的习惯，并为简单起见，删去那ว些使他的研究结果应用于现实生活所需要的条件和限制ๆ。
穆勒虽然倾注全力强调经济学上人的因素，但在工ื资理论方แ面却没有过他的前辈，而作出任何巨大的贡献。他追随马尔萨斯，专从历史方แ面立论，认为如果工ื资的下降使劳动阶级的安逸水准度下降，即“他们所受的损害将是永久性的，恶化了的生活条件将成为一种新า的最低额，像以前较高的最低额一样，常常使自己延续持久ื”。
高工ื资不仅能提高工资领受者的效率，而且能ม提高他们子孙的效率，这种影响的认真研究只是在上世纪才开始的。在这方แ面，推沃克和美国的其他经济学家。运用比较方แ法来研究欧美各国的工业问题，不断地使人越来越注意这一事实，即报酬优厚的劳动一般地是有效率的劳动，因此，不是昂贵的劳动。这种事实虽然比我们所知道的任何事实对人类的未来都充满更大的希望，但是它却给分配理论带来极其复杂的影响。
现在看来，分配问题比以前经济学家所想像的要难得多，任何自认为ฦ是很简单的解决办法都是不能信以为ฦ真的。从前的许多研究曾给分配问题以简易的答案，而这些答案实际上是对那ว些想像的问题的答案，这些问题可能ม产生于生活条件十分简单的其他世界，而决不是我们这个世界ศ。但在回答这些问题方แ面所做的工ื作并不是徒劳无益的。因为ฦ一个ฐ最困难的问题，最好可以分成几部ຖ分加以解决。这些简单问题中ณ的每一个ฐ问题都包含着我们必须ี解决的那个ฐ大的困难问题的一部分。让我们借助于这个ฐ经验，并在本章以后各节循序研究，以便了解那ว些决定现实生活中的资本和劳动的需求的一般原因。
第三节从一个不存在着劳资关系问题的社会来逐步说明需求对分配的影响。
让我们先研究在一个ฐ想像的世界里需求对劳动报酬所生的影响，在这个世界里，各个ฐ人都拥有辅助他劳动的资本；因此在这里并不存在劳资关系问题。这就是说，让我们假定，只有少量资本将被使用；每个ฐ人所用的资本都归他个ฐ人所有；而自然恩赐品俯拾皆是，可供人自由á使用，不取分文代价。其次让我们假定，各个ฐ人不仅有相同的能力，而且有相同的工ื作意愿，而且事实上也的确劳动得同样卖劲。再其次让我们假定，所有的劳动都是简单劳动，或没有经过专门训练的劳动，这指的是，如果两ä个ฐ人相互调换工ื作，则ท对工ื作的质量和数量都不生任何影响。最后，让我们假定，每个人所生产的东西都是准备出卖，无须ี中间人过手，他直接把东西售与它们的最后消费者——因此，各种东西的需求都是直接需求。
在这种场合，价值问题十分简单。各种东西都比例于生产它们所消เ耗的劳动进行交换。如果任何一种东西的供给不足，则ท它的售价可以暂时高于它的正常价格。它所交换的东西在生产上用的劳动较多；但是假使如此，人们将立刻离开别的工作，而从事于它的生产，在很短的时间内，它的价格将降低至正常水平。一些暂时的小干扰是可能ม有的，但就一般而论，任何人的报酬将等于他人的报酬。换言之ใ，在所生产的产品和服务的纯总额中，各人所得的份额都相等；而产品和服务的纯总额我们可以叫做国民收入，它将构成劳动需求。
如果现在有一种新า明，使某业中的工作效率提高一倍，因此，某人每年可使某种东西增产一倍，而无须ี增加工ื具，那末，这些东西的交换价值将为以往交换价值的一半。对每个人的劳动的有效需求将略๓有增加，而各个ฐ人从公共的收入源泉中ณ所汲取的部分也比以前略有增加。如果他愿意的话，他可以对这种特殊的东西多取一倍，其他旧有的东西仍旧ງ不变；
或者他可以取得比以前略多的各种东西。如果许多行业中的生产效率增加，则ท公共收入源泉，或国民收益将大增；那ว些行业所生产的商品将构成其他行业所生产的商品的较大需求，并提高每个ฐ人的收入的购买力。