翻遍所有的历史记载我们找不到刘备命令关羽进攻襄樊的只言片语。于是很多人就认为襄樊战役是关羽擅自发动的。这不无道理。但是像如此大规模的战役关羽不可能事先完全不跟刘ถ备打招呼。更为合理的解释应该是关羽主动出战刘备默许或者刘备授意关羽发动襄樊战役。
虽然发动这场战役本身是有可能打通东三郡（房陵、上庸、西城）交通线从而真正实现“跨有荆益”这个重大战略目标的。可是什么เ时候打派什么人去打却需要慎重选择。而这只能由刘备自己定。刘备让关羽带着他荆州的原班人马来打这一仗就是重大失误。
可惜这种毒计被刘备手下一个ฐ叫殷观的人识破了并献计于刘备道“孙权想去打就让他去打。就说我们刚拿下四个郡地盘还不稳固不可轻动。孙权肯定不敢越过我们去打益州ะ。”刘备依计而行孙权心想我自己能打还会找你？只好作罢。
吞并刘备不行不理刘ถ备自己发展也不行那么เ唯有同意刘备的请求把江陵交给刘备。鲁肃对孙权说“将军您虽然英明神武但是曹操仍然势力强大。我们刚到荆州ะ没有得到老百姓的支持根基不牢。最好是把荆州借给刘备让他去抚安。从而给曹操树个敌人为自己交个朋友。这才是上策。”这就是所谓“刘备借荆州”的由来。
可惜众人不能领ๆ会领ๆ导意图还一个劲儿地劝降。所以当鲁肃对孙权说他反对投降的时候孙权非常感动。但是光有鲁肃支持还不够。鲁肃本人既没有多大势力投靠孙权的时间又晚影响力不够。这个时候周瑜的态度就非常关键了。周瑜在孙权集团中ณ的政治地位和说话的分量绝非鲁肃可比他是军事将领集团的领袖他表态愿意作战就意味着军队决心效忠。这才给孙权真正吃下定心丸。于是孙权才敢在帐中拔刀砍桌子说谁要是想投降就杀无赦。
当周瑜为首的军队站在孙权一边其他想要投降的大臣都被镇住之后整个孙权集团、刘备集团在思想上就统一了。这样一场大战就不可避免地爆发了。
这些选择除了第一个后三个ฐ都出自后人的评论当时没有人向曹操提出相关的建议。以曹操手下谋士的智慧如果有这么多的可选项ำ为ฦ什么不提出来呢？难道后人就真的比古人聪明那么多？
其实我们在评论历史事件的时候很容易忽视当时的环境。从选择二到选择四都是不可能ม成立的选择。我们一个个来看。
根据《三国志·先主ว传》的记载曹军南下之ใ后刘备率军从樊城撤退途经襄阳有人劝刘备突袭刘琮占据荆州刘备回答说“刘表临ภ死前把儿子托付给我背信弃义的事我可不干。如果我这时夺了荆州ะ死后有何面目去见刘表？”
这段话可以肯定地说不是刘备的心里话。田余庆先生就指出根据刘备的一贯表现“恪守政治信义并非刘备的特点”。在田à先生看来刘备之所以不这么เ做是因为缺乏็胆识。而吕思勉先生则ท认为当时就算拿下了襄阳曹兵转眼就到怎么守得住？现在进攻刘琮只背上一个背信弃义的名声一点好处都捞不到。刘备当然不干。
另一方面在孙策看来自己้的两个弟弟的能力、威แ望都不足以与自己相提并论（至于“举贤任能ม各尽其心以保江东我不如卿”的话更多的应该是一种鼓励而非实际认可）。在这种情况下继续选择进攻风险非常大。孙翊虽然很像自己但毕竟和自己้有差距如果将打下的江山交给他让他继续对外扩张结果很可能是失败。相反孙权虽然进攻性不足但足以守成所以只能选择他。
孙权在接过孙策的大印之后心情是极度复杂的。一方面是悲痛。所谓长兄如父孙坚死时孙权只有十来岁。此后孙权一直是生活在兄长孙策的羽翼之下兄长的关爱可谓无处不在。现在孙策突然去世孙权怎么能够不悲痛欲绝？另一方面是巨大的压力。以前万事有老大顶着孙权自己身上的担子并不重。现在孙策一死孙权继任为集团的领导人千斤ภ重担陡然压在了孙权的肩上。要知道当时的东吴政权并不是一个稳固的政权。按照ั《三国志·吴主传》的说法是孙氏集团只控制了江东的会稽、吴郡、丹阳、豫章、庐陵五郡而这五郡也只是控制住了主要城市深山老林穷乡僻壤里还有很多敌对势力没有完全归附。即使是在城里各路豪杰、士人也都在观望并没有真心拥护孙氏集团。在这种情况下孙策一死很多地方แ就必定生出异心。孙权接手这么เ一个政权能不感到压力巨เ大吗？
刘勋听说孙策进攻庐江这才知道上了大当连忙回军救援。刚到เ彭泽就被埋伏在那里的孙贲、孙辅截击刘勋大败只好逃往流沂(เ今湖北鄂城)向黄祖求救。黄祖派他的儿子黄射率水军五千人来援。孙策乘胜追击很快就大获全胜又得到刘勋两ä千多兵士和一千多艘战船。
在三国时期有不少军阀头子军事上很出色但政治上很无能。比如董卓、吕布都是能打仗但不懂政治的人。与他们不同孙策不但会打仗而且很懂ฦ政治。
第七章江东基业
诸葛亮在隆中ณ对里将孙权集团当作自己的友方来看待。这支盘踞在江东的地方势力究竟实力如何呢？一切都要从这支势力的缔造者孙坚讲起。
为什么เ说前一种理解并不正确呢？第一这种理解的前提是诸葛亮要当首席谋士。这个前提没有任何依据。诸葛亮在出山以前没有向包括刘备在内的任何人要过待遇。他的志向“自比管仲、乐毅”也并不能说明他一出山就要当总理吧。
第二任何大人物都是从基层做起的诸葛亮不可能