第四个方面是内政政策“内修政理”。至于怎么内修政理诸葛亮没明确说。后来有个对联说得好“能ม攻心则反侧自消从古知兵非好战；不审势即宽严皆误后来治蜀要深思”。蜀地的民情到底是个ฐ什么样子诸葛亮并不清楚当然也就无法制定出相应的政策方针。而当他到เ了益州ะ实地“审势”以后就采取了非常有效的措施将蜀国治理得井井有条。
做好了这些工作以后巩固了根据地再就可以开始找机会北伐了北伐的大战略就是荆、益两州ะ同时出兵的钳型攻势。诸葛亮说“等到合适的时机就命令一员大将率领荆州的军队向宛、洛一带进军而您则亲自率领益州的军队北出秦川ษ到时候老百姓难道敢不欢迎您的大军吗？”
区别二张良背叛了自己的君主而管仲和乐毅没有。张良是韩国人在反秦的起义中最初ม也是在韩王成的帐下但是他最后却跑到关中去辅佐刘邦。相反燕昭王死后乐毅虽然在燕国无容身之地但却至死不与燕国为敌。
明白了这两ä个区别我们就应该知道诸葛亮的核心政治理念是忠诚他的志向是匡扶汉室而不是帮助建立一个新า的政权。从这个政治理想出发就可以淘汰很多人包括刘表、刘ถ璋、孙权等。其中尤其要重点讲一下的就是孙权。
乱世之ใ中安全最重要。像贾诩这样的以保护自己้及家为最高人生追求的人被人称为“三国史上最聪明的人”也非没有道理。但是人的确是应该有更高追求的。在获得自身保障的同时还有名和利的追求。这就是第二个层次的需要对权力、地位的需要。还是拿大学生求职来作对比就相当于找一个有前途的岗位。这是大多数高级谋士的追求。
比如周瑜和鲁肃。周瑜最初是袁术的手下周瑜通过自己的观察发现袁术将来不可能有所成就这家公司迟早要被人家兼并于是他就找了个机会离开寿春到居巢（今安徽省巢湖市）当县长然后就开始跟随孙策打江山。后来他在在劝鲁肃投靠孙权的时候就说“当年马援在回答光武帝的问话时曾说‘当今之世非但君择臣臣亦择君’。现在孙权礼贤下士广招能人异士而且我曾听说承运代汉者必兴于东南。这正是攀龙附凤的时候”。言下之意跟着孙权这位可能成就帝业的人就能够飞黄腾达。鲁肃被周瑜所言打动也就归附孙权。
三顾茅庐的说法还有两个另个生疑ທ的问题。第一从建安六年（公元201年）到เ荆州刘备就一直呆在荆州ะ为什么要等到曹操大军将至建安十二年（公元2๐07年）才想起来去找诸葛亮？六七年的时间早干嘛去了？第二《魏略》上的这则故事言之凿凿是否应该被轻易否定呢？
先看第一个ฐ问题。
对于刘ถ备这位在自己身边悄然崛起的英雄刘表怎么办呢？有记载说刘表曾设计杀刘备但没有杀成。
这个故事记载在《世语》里面说刘表请刘ถ备赴宴蒯越、蔡瑁准备在宴席上杀掉刘备被刘ถ备察觉。刘备假装上厕所偷偷地溜走了。逃跑的路上不小心掉进了城西的檀溪水中幸亏当时骑着一匹宝马的卢。这马一跃三丈跳过了檀溪。这就是《三国演义》中刘皇叔跃马过檀溪这则故事的来源。
首先刘ถ备无罪杀他没理由á。翻遍史书刘备从生下来到他投靠曹操没有做过任何伤天害理的事。除了行贿未果而把督邮ุ痛打一顿以外甚至连违法的事情都没有干过。怎么看怎么เ是个好人。曹操不是公孙瓒不是个ฐ愿意背负杀贤这样一个ฐ恶名的人。况且曹操还吃过苦头。当年杀了一个边让就差点儿丢了兖州。别看刘备是个体工ื商户出身他的名声并不比边让差ๆ像孔融、陈登这些人都是很看好他的。杀了他还不定出什么เ乱子呢。另外刘备也没和曹操作对在此前从没有和曹操直接交过锋没有反对过曹操。现在他走投无路来投靠你曹操你却把他杀了。这也说不过去。
第二刘备是诸侯。曹操当时身居中央政府地方也在国家的中央。他的周围各路诸侯林立。曹操必须分化这些诸侯拉拢、收降其中ณ的一部分。现在刘ถ备投靠过来其他诸侯都看着呢。曹操如果杀了他其他人就都会认为投降曹操是得不到好结果的不敢投降。这就不利ำ于曹操统一天下的大业。事实上曹操对于主动臣服的各路诸侯基本上不杀比如张绣、张鲁、刘琮、臧霸就连吕布这种战败被俘的诸侯也差ๆ点免于一死。
刘备打了督邮ุ之ใ后官当然也就丢了。不过当时兵荒马乱的像刘备这样能带兵打仗的想混个一官半职也还容易。没过多久ื刘备就又因为在下邳参与镇压农民起义แ军而当了下密丞还是个副县级的小官。不过这一次也没当多久ื不知什么原因就又被免官了。刘备毕竟不是甘于回家种田的人第三次出山又当了高唐尉。这一次终于是往上爬了一级当上了县令。可惜好景不长刚当上县令不久又遇上黄巾军来袭。一仗打下来没打赢高唐县被黄巾军占领ๆ了。
至此刘备在仕途上已是三起三落。但坎坷的从政道路并没有使刘备放弃他想到了大学时的同窗好友他的大哥公孙瓒。
除了自身能力低于曹操袁绍失败的一条关键原因就是集团内部不和。
早ຉ在袁绍出兵之ใ前会议上沮授和郭图发生冲突结果郭图就在会下打小报告说沮授“监统内外威แ震三军”如果不加以控制搞不好就会尾大不掉。袁绍起了疑ທ心就把沮授的兵权分了一部分给郭图和淳于琼。