乐毅的情况也差不多。当时燕昭王在幽州筑起高台求贤求职信息传遍了大江南北。唐代诗人陈子昂写诗道“前不见古人后不见来者念天地之悠悠独怆然而泣下”说的就是此事。乐毅本来是赵国人由于赵国发生了政变局势不稳所以避难于魏国。他听到了这个消息后就想去看一看。注意他并没有屁颠屁颠地去向燕昭王递交履历表而是找了个机会以魏国使臣的身边出使燕国。燕昭王见到乐毅以后发现这的确是个难得的人才于是对他特别ี好请他留在燕国。乐毅一开始并没有同意推辞多次以后才答应委身为ฦ臣。
既然诸葛亮自比管仲、乐่毅那么在他看来他就应该得到管仲、乐่毅这样的待遇是你来找我而不是我去找你。如果你不来找我我就在茅庐里过一辈子又如何呢？况且实际情况是刘备等不得而诸葛亮等得。刘备已经年近半百诸葛亮才二十出头；刘ถ备不迅速强大起来就被消灭而诸葛亮等到天下太平了再出山为官又有何不可？在当时的选举ะ制度下以诸葛亮的名气（即使不出山十几二十年后他的名气也只会更大而不会小）何愁不被朝廷征召？至于汉室是存是亡代汉者是谁与诸葛亮又有什么直接利益关系？
这个机会真是来之不易。早年在青州是袁绍和公孙瓒争夺的前线。后来在徐州刚ธ想发展就被吕布在背后捅了一刀。再后来在小沛刚起步就又被吕布扼杀于摇篮之中。接着到เ了曹操那ว里被束之高阁挂着虚职所辖的领地也就够种种大头菜。好不容易逃出牢笼到了袁绍那里就跟着卷入了官渡之战。现在到เ了刘表这儿总算是趁着曹操在北边收拾袁家班的功夫好好发展一下。
那么เ刘表能允许刘备在自己้眼皮子底下壮大起来吗？会不会像吕布那样发现一点苗头就一把掐死呢？
所以刘ถ备既不是“相材”也不是“将材”而是个地地道道的“帝材”是个天生当领ๆ袖的料。他就好比当年的刘邦。你说刘邦是不是也文武双无？论治国安民远不如萧何；论统兵打仗远不如韩信；论出谋划策远不如张良、陈平。如果你是一个领ๆ导人刘邦ะ这样的部下有多大用处？
很多人都看出了这一点曹操的手下谋士程昱就说“刘ถ备有雄才而甚得众心”并劝曹操干脆将他干掉。不过曹操却没有这么เ做。
到卢植门下相当于进了现在的名牌大学。既学到了知识又开扩了眼界ศ还结识了朋友。在这里刘备结识了一位后来在中国北方兴风作浪的人物——公孙瓒而且成为了好友。刘备把公孙瓒当作自己的大哥。
黄巾大起义爆发以后刘备在大商人张世平、苏双的资助之下也拉起了一支队伍。所谓“受人钱财与人消灾”。刘备这支部队的主ว要任务当然是打击起义แ军保护本地治安保证张世平、苏双他们的万贯家财别被起义军给抢了。由于工作成绩突出刘ถ备被任命为安喜尉。
首先是胜不骄、败不馁心理素质强于袁绍。曹操并没有因为首战告捷而轻视对手也没有因为后来交锋不利而退回许都。反观袁绍一朝得势就忘乎所以轻视对手而乌巢一败就全军崩溃只带着儿子袁谭“单骑退渡河”。所以吕思勉先生在评论这场战争时就一再强调曹操能够获胜的关键在于能够咬紧ู牙关坚持到底。
其次是曹操果敢比袁绍有魄力。如果没有魄力曹操岂敢听信许攸的一面之词偷袭乌巢？在进攻乌巢之时曹操的魄力又表现在不顾袁绍的缓兵已然迫近倾全力进攻。如果没有这点魄力如果分兵抵卸不可能最终获胜。相反当得知曹操突袭乌巢之后袁绍并没有殊死一搏没有亲率大军攻击曹操的大本营而是很轻描淡写地对儿子袁谭说“就算曹操攻破淳于琼我们攻占他们的老巢ิ他们就完蛋了”
在此顺便说一句易中天先生对曹操这么做的解释是“曹操解救了白马以后料定袁绍决不会善罢甘休一定会反扑也一定会拿白马的老百姓出气——屠城。于是带着白马人民沿着黄河往西走（人们都知道刘备撤退的时候带着百姓不知道曹操也是这样的）。”其实史书上没有袁绍屠过城的记载倒是曹操屠徐州世人皆知而且还制定过屠城的政策。《三国志》中对曹操的做法称之为“徒其民”是属于强制迁徒。这与刘ถ备败走当阳时“琮左右及荆州士人多归先主”这种主动跟随是两码事。曹操这么做的原因在于人口本来就是进行战争的资本倒不是怕被袁绍给杀了。
就在延津曹操又设计诱杀了袁绍手下的另一员大将文丑。这一仗打得非常精彩。当时刘备和文丑率大军追到延津南部在军队人数上远多于曹操。曹操的侦察兵就说了对方骑兵很多步兵不可胜数。众将都劝曹操退保营垒。唯有荀攸说这正是诱歼敌军的好机会怎么能走呢？这话和曹操的想法是一致的。曹操下令把辎重全扔在道上作为诱饵军队则退到一边。刘备和文丑带着军队一过来见满地都是战利品高兴坏了。将士全去抢战利ำ品去了。这一下子军队阵型就乱了。这时曹操率军突袭一下子就斩杀了袁绍的大将文丑。主将一死袁军当然也就崩溃了。曹操取得了第二场战斗的胜利ำ。
同时我们还要注意袁绍虽然名义上控制ๆ着冀、青、幽、并四州ะ但是并不是说这四州真的都听他的。比如幽州ะ是刚打下来的而且还有辽东公孙度这样的割据势力。同样的情况也发生在曹操的身上比如说徐州虽然被曹操苦战之ใ后拿下了但是根据田余庆先生的考证以臧霸为ฦ代表的青徐豪霸势力其实是一种处于半独立状态的势力所谓曹操“割