另外历数各朝各代造反者鲜ຒ有好的名声。“满城尽带黄金甲”的黄巢ิ黄巾起义的张角推翻大隋的各路反王和朱元璋一同推翻元朝的陈友谅方国珍都留下了不好的声名。
当然奏章毫无疑问地被批准了。然而大家都知道王莽信奉鬼神所以吩咐大家分头奏报好让太皇太后知道他登上皇位是奉行天命。当然真相如何班固只是猜测司马光也只是沿袭了班固的说法。历史早ຉ已随着硝烟逝去留给我们的只能是无尽的猜测。
当然人都说“福无双至祸不单行”挑战王莽声名的事情还没有完。他们就像约好的一样一个一个地来了。守孝的事情刚过去他的侄子又给他惹上了麻烦。
这点小事可难不倒王莽王莽以代理皇位为由服了最轻的缌麻服。缌麻服是为期三月的丧服孝服用细麻布制成。当然仅仅这样王莽还无法逃避世人的责怪王莽让新封的新都侯也就是他的孙子王宗为丧主让他代为服三年的丧。
作者陈长江回复日期20่09-11-2๐9162050
你谈到法律回避的问题那是司法制度现在的司法都没人完全执行何况古代？包拯只是清廉不是神探。审案子肯定不如狄仁杰甚至可能不如寇准呢
我的回复不知道您是否满意？
作者zhiyuel回复日期20่09-ๅ11-ๅ23163655
再发一段
皇帝死了通常都要大赦天下以彰显天子之德。于是王莽命令官秩六百石以上的官员一律服丧三年。又上书太皇太后建议尊称成帝庙叫作统宗平帝庙叫作元宗。收殓孝平帝ຓ戴上成人冠帽埋葬在康陵。尽管是儿皇帝王莽还是让他享受到了帝王死后所有的尊荣。
这些事情后人全部算在王莽的身上我觉得未免不太公平。当然如果王莽不是好大喜功推行他所谓的仁政这些事情也不会发生。可是从古至今阿谀奉承之徒比比皆是就好比当今中央说一套地方แ做一套我们能够把一切都推到中央领导身上吗？
王莽自以为ฦ他的德威北边感化了匈奴东边招来了海ร外国家南边怀柔了黄支只有西边没有施加影响。便派遣平宪等人多多携带金钱礼物去招引边界以外的羌人使他们献出土地归属汉朝。平宪等人奏报说“羌人以良愿等为首的部落人口约一万二千愿意成为汉朝的臣民献出鲜水海和允谷、盐池该地区地平草茂都交给汉朝百姓自己้住到险阻之处作为汉朝的屏障。我们询问良愿归降的用意他回答说‘太皇太后圣明安汉公最仁慈天下太平五谷成熟有的禾苗长到一丈多长有的一粒谷子包含三粒米有的不须种植自己生长有的茧不要蚕吐丝就可以自织而成甘露从天上降下甘泉从地下涌出凤凰前来朝贺神雀飞临ภ聚集。四年来羌人没有遭遇过艰难困苦所以希望并喜欢归属汉朝。’应及时安排他们的生产和生活设置属国统辖保护他们。”事情交给王莽处理王莽回奏说“现在已๐有东海郡、南海郡、北海郡ຉ请接受良愿等所献土地设置西海郡。全国分为十二州ะ以符合古代制度。”平帝批准。冬季设置西海郡。又增订法律五十条违犯者被流放到西海郡去。被流放的人数以千万百姓开始怨恨了。
此时虽然还没有登上帝位但是王莽的改制ๆ思想已经初现端倪。网罗有才能的人整理那ว些古今经典本是好事。可是如果不注重筛选必然会有很多滥竽充数、沽名钓誉之辈。况且学问一说本应是百花齐放、百家争鸣如何能统一又如何能没有分歧？可此时的王莽沉浸ฤ在事业的成功中ณ权力的巨大膨胀也开始让他蒙蔽了双眼。
18
你说的不错如果要为ฦ王莽翻案那是会缺少史料的如果有史料也不至于被人一骂两ä千年。只能根据现在的史料加上自己的想法。我说过要带着批判的眼光读历史不然历史都是空洞的不公正的。
这本身就是先入为主的理论你事先就认为他一开始就想当皇帝从一开始就在伪装那么เ你肯定认为他当上皇帝前所有的一切都是他认为安排的如果是这样那么他的确是一个彻头彻尾的伪君子。可是如果跳出这个圈子呢？如果那些赞誉是其他王公大臣由衷的赞美？如果那些行动是王莽出自内心的孝顺和谦恭你就不会有这种思想了。毕竟做道德君子和做皇帝是两ä个完全不一样的处境能做好道德君子做不好皇上也是可以理解的事情不是吗？做帝王本来就应该狠一点七情六欲的都应该抛在一边慈爱恻隐之心对于君王而言本来就应该适可而止。这正如同领兵和治国完全不同的两个方面。南北战争时的美国将军格兰特在战场上所向披靡令敌人闻风丧胆可理政呢？一塌糊涂算得上美国历史上最平庸的总统之一吧。
二、相比而言资治通鉴对于王莽的评价可能比汉书和后汉书要好一些毕竟司马光不像班固和刘向那样。
作者宇文骁回复日期2009-1้1-07124437๕
小结一下这样的人如果也算是维新派大大小小的国企的、政府的领导们有几个比他差的？
今天好忙只能更新一点了
触犯了哪些人利益遭到反对为什么会失败？（这里可以跟王安石改革对比下）
如果太史公对汉武帝没有怨言他就不会写项羽本纪这可是帝王才有的待遇可就是这样毛主席不还说“宜将盛勇追穷寇不可沽名学霸王”；诸葛亮岳飞算什么เ失败者那可是封建王朝主推的忠臣呢名声能不好吗？
7๕
王莽的想法符合现代人的口味不等于他能在200่0年前当好皇帝。另一个ฐ典型例子也是姓王的王安石1000年前的失败基本上也是相同的原因。评价历史人物别ี照搬正史的观点从什么เ道德品质上做文章。
不久ื莽被升职为射声校尉。别看只是个管7๕00人的小官但却深受皇帝ຓ信任更重要的是他开始正式成为王氏集团的一部分。当年班超出使西域九死一生回来之后也只是这样一个ฐ官衔。
让他沉冤千年至今未能昭雪。历史最终也总是
怎样解释王莽的这些政策呢？胡适提出了一种赞赏他的意见称王莽是
社会主ว义者、空想家和无私的统治者他的失败是因为这样的人过早地在中
国出现。1美国学者德效骞则接受了班固的有派性的批判。他断言王莽不过是
一个聪明的阴谋家他依次与所有阶级为敌于是迸发了最后使他丧ç命的一
切力量。2克莱德；萨金特认为前汉气数已尽中国需要一个王莽。但是由
于鲁莽地推行他的思想他得罪了所有的人引起了反抗结果使他毁灭。3
除了胡适的浪漫主义的和非历史性的解释外学者们一致对王莽持总的否定
态度认为他自食其果。
这个观点的缺点是它的目光短浅。王莽的政策是在狭隘和孤立的情况下
进行研究的当时易受历史编纂学和班固对篡位者的敌对态度的影响。为ฦ了
进行更好的剖析人们必须站得高一些在前汉和后汉政策的广泛的背景下
看待王莽的施ๅ政。只有这样才能解决这些措施是否不同寻常的问题。
降低货币成色在中国历史上并非创举ะ。武帝ຓ从公元前11้9年起就已采取
这个措施甚至采用皮革钱但并没有毁了国家。4王莽的货币政策是面值越
高的货币重量减得越多。这就使政府更容易满足对金属的需求还便于巨
额运送。即使新面额的钱会引起不信任但其影响一定是有限的。占人口大
多数的农民很少使用甚至不使用货币。商人和士绅们可以用小额的钱交易
小额钱的币值和金属价值几乎是一致的他们可以向土地投资以保护其资本。
-ๅ----------ๅ----------ๅ-ๅ-------ๅ--ๅ---ๅ---ๅ----ๅ----------ๅ------ๅ-------ๅ---ๅ---ๅ---ๅ--------ๅ----------ๅ-ๅ-------ๅ----ๅ---ๅ---ๅ--ๅ----------ๅ------ๅ-------ๅ-----ๅ---ๅ---ๅ------ๅ----------ๅ-ๅ-------ๅ------ๅ---ๅ---ๅ-----
1《汉书》中记载此事的段落特别含糊。关于官衔和名称的改变见《汉书》卷九九中第4103页ษ以下、
4136页ษ以下（德效骞《〈汉书〉译注》第3卷第269和第341页ษ以下）。郡县采用的名称收于《汉书》
卷二八这些单位各个条目中。
1胡适《190่0年前的社会主义皇帝王莽》载《皇家亚洲学会华北分会会刊》59（1้928๖）第218-
230页。
2德效骞《〈汉书〉译注》第3卷第9๗8页以下。关于班固的意见见《汉书》卷九九下第41้94页ษ
（德效骞《〈汉书〉译注》第3卷第470页以下）。
3萨金特《王莽》。
4见本书第10章《币制的改革》中关于王莽使用白鹿皮钱和改革的情况。