周公更伟大因为他已๐经掌握了权利还能还政于君说明他把忠贞看得比权力还重。此外还有一个不输给他的人是商初的伊尹把暴虐的小皇帝ຓ关起来自己当了几年皇帝等小皇帝变好了再把位置还给他。
要真正理解历史人物就应该跳出统治阶级的眼光客观地看待他们这样才比较公正。
由于他对太后孝顺对亲戚大方又不爱钱这样的人当然大家欢迎。不信你连续1้年天天请单位里所有的同事吃饭甚至不惜卖房卖车也要坚持1年后你看看单位里有谁不是你朋友有谁还敢说你坏话。但是大家都知道要么你脑子进水了要么เ你在计划干件什么大事。无事献殷勤非奸即盗
国不可一日无君。于是王莽和太皇太后王政君商量决定迎接中山王刘兴的儿子刘珩为帝这就是历史上的汉平帝。这位中山王刘兴本是元帝之子成帝的堂弟当年成帝在位之时曾想立刘兴为继承人。无奈众多大臣都认为刘兴为成帝之弟于理不合因此成帝最终册立定陶王刘康之子为ฦ皇太子。
作者小叮当楚轩回复日期20่09-10-3019๗2645
对于淳于长来说灾难还远没有结束由于他自己้腐败的本性终于为他带来了灭顶ะ之灾给他带来最后一击的人正是他的舅舅也就是大司马王根的哥哥红阳侯王立。
“是时太后姊子淳于长以材能ม为九卿先进在莽右”。原来淳于长是王政君姐姐的儿子也就是王莽的表弟。人性真是很奇怪的东西王莽和淳于长同样都是王家的晚辈可差别却这么大。按理说王莽是王政君的侄子而淳于长是她的外甥在封建时代侄子应该远比外甥要亲。可是由于王莽之父王曼早逝幼年的王莽不但未能封侯还要过着穷苦的生活真的可谓“人走茶凉”。
这时候的王莽还没有专权更不会有篡位的野心。可以说他的成功尽管有亲戚的提携可也离不开他自己的努力。尽管出身显赫但由于父亲早逝也连累็他没有获得分封。他孝敬长辈谦恭待人这为ฦ他积聚了很高的声誉和广阔的人缘。他“事母及寡嫂养孤兄子行甚敕备”这在崇尚孝文化的汉代本就应该为世人所赞。后来照顾并重的伯父更是亲历亲为喂药以前要亲自尝试更显出他的孝道。当然他所作的还远不止如此为了照顾伯父他连梳洗都顾不上终日蓬头垢面甚至连衣服都没时间脱。
3
2๐
这本身就是先入为ฦ主的理论你事先就认为他一开始就想当皇帝从一开始就在伪装那么你肯定认为他当上皇帝ຓ前所有的一切都是他认为安排的如果是这样那么เ他的确是一个彻头彻尾的伪君子。可是如果跳出这个圈子呢？如果那些赞誉是其他王公大臣由衷的赞美？如果那ว些行动是王莽出自内心的孝顺和谦恭你就不会有这种思想了。毕竟做道德君子和做皇帝是两个ฐ完全不一样的处境能做好道德君子做不好皇上也是可以理解的事情不是吗？做帝王本来就应该狠一点七情六欲的都应该抛在一边慈爱恻隐之心对于君王而言本来就应该适可而止。这正如同领兵和治国完全不同的两ä个方面。南北战争时的美国将军格兰特在战场上所向披靡令敌人闻风丧胆可理政呢？一塌糊涂算得上美国历史上最平庸的总统之一吧。
另外还是那句话成者为王败者为寇历史对于王莽的那些描述逃不出这个狭隘的观点不是吗？试想一下刘邦朱元璋等开国皇帝都是通过造反起家历史对他们的评价应该不是那么糟糕。可对于黄巢李自成等之流历史的描述却是那么เ不堪黄巢更是被当成了魔王的代表吃了大量的人肉可是黄巢还留下了那么多豪迈的诗句他本人也是读书人出身难道比朱元璋这种放牛出身之牛更残暴？毕竟古时候书本都是教学生如何做人的？除此以外夏桀商纣之流更是那样不堪这难道不是为了衬托姬发和成汤而丑化他们吗？
黄巢李自成等被人描写成杀人魔王夏桀商纣都是骄奢淫逸甚至同样是酒池肉林这是真实的历史吗？而王莽既是犯上作乱ກ的反贼又是失败的末代君王历史能给予他真实的评价吗？
还是那句话读史书不要变成读死书