韩国
依靠与西方发展模式有着根本不同的中国模式，中国已经崛起为世界强国。非洲、中东、伊朗、俄罗斯、印度、欧洲和美国将在中国的崛起中扮演什么เ样的角色？未来的国际体系将由谁来主导？
王：这种价值观是由很多因素组成的，例如我们对生活、家庭、婚姻等的态度。在中华文明漫长的历史进程中，因为我们的祖国是如此幅员辽阔，我们已经形成了很多不同的观点和态度。
对于西方人来说，理解和把握儒家政治文化的本质，是一件颇为费劲的事情，因为它与他们所熟悉的西方政治文化存在很大的不同，而且，西方人控制世界的时间很久，他们已๐经习惯了按照自己้的想法去认识世界，在理解和尊重差ๆ异方面不够精通和熟ງ练。所以，他们只是从极其肤浅的层面来看待东亚政治。日本被看成一个民主国家，因为它有选举机制和竞争性政党，但是日本政体的运作与西方的完全不同。1949年后的中国由共产党执政，西方人往往无法理解共产党政权和中ณ国历史的长期进程之间的潜在连续性。事实上，我们不该讶异于日本极其特殊的政治本质，也不该对连接共产党领导和王朝统治的脐เ带感到吃惊。两者都是政治根植于文化的例子。
由此引发另一个ฐ问题，既然中国文化是开放的，为ฦ什么เ中国人却并不青睐较深肤色的妇女呢？尽管我再三努力，她仍然拒绝谈论这个问题。曾指导过蜜丝佛陀品牌并作为中国流行歌手和影星美容顾问的台湾美容专家美玲，在论及相关问题时更是一语中的：
这里所说的体貌，主要是指生理特征，尤其是肤色，这会让我们有一个更为ฦ独特的认识。在这些方แ面，西方的影响非常深远，尤其在东北亚国家表现得最为ฦ明显，相比之下，东南亚受影响的程度稍微轻一些。在日本、韩国、中国大陆、中国台湾和中国香港等地，人们的日常穿着非常西方化，尤其在华人社会，那些传统服装仅仅在相对礼ึ仪性的场合例如婚礼上才派得上用场。传统盛装实质上淡出人们生活的原因，至今还不明确。毕竟，印度的情况不是如此，特别ี在像班加罗尔那样的“新经济”城市中心里，虽然西式服装很常见，但妇女围着面纱、穿着沙丽克米兹【上衣、围巾和长裤ไ】，男人穿着古尔达–巴贾马【宽松的上衣和裤子】的情形也依旧无处不在。
关于现代性，吉登斯还认为：“对于绝大多数人口来说，血缘关系仍然是重要的，特别是在核心家庭中，但它们不再是跨越时空的有组织的社会关系的载体。”这一说法可能适用于西方国家，然而在中国和海外华人社团中却并不成立：在这些情形中ณ，“血缘关系”经常“都是跨越时空的有组织的社会关系的载体”。例如，无论生意大小，海ร外华人都依赖家族制来实现其分散于全球的商业操作。此外，台湾地区、海外华人社团和中国的其他发达地区，毋庸置疑都属于现代世界的一部ຖ分。事实上，血缘关系在中国的重要性，远比在西方国家高很多，无论其发展水平怎样，或者采用何种信仰体系。1้999年，吉登斯第二次在BBc的里斯ั论坛【reithlecture】上发表演讲时说道：
所有亚洲新า兴国家和地区都具备一项基本特征，就是转型速度飞快。1950年，它们还都是农业社会，刚刚开始工业化进程。1้950年，韩国农业人口占总人口的79๗%——与1้920年的91้%相比，变化不大——到1้9๗60年的时候是61%ื，而今天是10่%左右。在20世纪60年代末期，农业人口仍然占到中国台湾总人口的一半，然而今天，这一比例为8%。还有印度尼西亚，从196๔0年75%降至现在的44๒%ื，同一时期，泰国则从8๖4%降至46๔%，马来西亚从6๔3%降至1้8%。至于中国，19๗50年，全国总共有85%的农业人口，然而发展到今天，这个数字一直徘徊在50่%左右。另外，这些国家或地区的农村人口转变为城市人口的过程，也为大家讲述了同样的故事。1950年，中国台湾76%都居住在农村，而到1้98๖9年——仅仅过了39๗年，这一比例发生了惊人的逆转，当时城市人口已达总人口的74%ื。同样，韩国1950年的城市人口比例为1้8%，到เ1้994年增至80%；马来西亚实现经济腾飞后，这一比例从19๗7๕0年的27๕%增至19๗90年的53%ื。1975年的中ณ国，城市人口是总人口的17%，预ไ计到2015๓年，该比例将达到เ46%。我们还可以再考虑一下日本，该国在“二战”后实现了飞速发展，1้9๗50~19๗90年，其gdp以高于原来14倍多的速度增长，它迅速从战争的废墟中站立起来，完成了经济腾飞的过程，实现了人口从农村到城市的大规模迁移。1950~1973年，日本
另外，两者在政治上也存在很多相似之ใ处。儒家思想和共产主义แ的统治模式，都涉及人们与国家之ใ间的隐含契约：如果国家未能履行其义务，那ว么农民就有孟子所倡导的反叛权利。在皇朝年代，这种思想的表现形式是天命；在社会主义แ时代，则ท是以阶级斗争即无产阶级抵御和战胜资产阶级的名义体现出来，在毛泽东时代，这成为实行自上而下大规模动员的一种舆论，并在“文革”时期达到了顶峰。国家与这两个ฐ传统问题之间的关系，是专制的和等级的；这与西方国家直叙政治权力和正式代表机构的传统截然不同。儒家思想和共产主义传统之间的连续性还有更深层次的表现。两者都面临ภ城市和农村之ใ间的巨大分歧的问题，并且都力求以一种独特的方式来管理它们。儒家传统是通过科举考试的手段，招募一个ฐ由高学历、高素质的精英人才组成的管理团队；而共产党人还通过采用发展党员的方法来为国家招募贤才。
清王朝在辛亥革命后彻底垮台，这个统治中国长达2๐66年之久的朝代，最终让持续了200่0多年都未被改写的王朝体系在中国大地上落下了帷幕，中国这段漫长的王朝统治经历，创造了世界ศ历史上最为ฦ长久的连续统治的奇迹。它被孙中ณ山建立的国民党政府替代，但是却无法迎来一个全新并充满更多希望的时代。孙中山创建的体制，被证实是中国后来出现的军阀割据局面的前奏，在军阀割据中ณ，有限主权让位给一种更为糟糕的东西，即慢性的多重分裂主权。孙中山处于一种非常软弱的境地，既没有军队受其指挥，也没有政府机构供其支配。他让位于袁世凯，辞去临时大总统的职务。1916年袁世凯死后，他委派到เ各省的军政府首长成为ฦ军阀彼此争吵不休，在各国列强势力的支持下共享统治大中华的权力。1้916๔~1928๖年是军阀混战时期。不仅当时整个国家——如果不从法理的角度而从事实角度来看的话——已经分裂，而且这也是几百年来头一次出现军事势力和外国存在变成中国未来仲裁者的情况。
随着市场的不断ษ发展和劳动力成本的不断上升，英国国内对节省劳动力的机器的投资，是一种完全理性的行为，它实现了发明、应用、日益提高的劳动生产力和经济增长的良性循环；相反，中国依然沉浸ฤ在陈旧ງ的生产作业里。在英国，小规模家庭作坊被证明是后来工ื厂体制的先驱，而在这种农村工业化水平至少与英国持平的中国，却没有发生类似的事情。英国的经济逻辑揭示了家庭作业与工厂体制之ใ间的因果关系，但是英国的情形并不适用于中国：广泛的农村工业化进程没有带来中国的工ื业革命。
“天朝德威远被，万国来王，种种贵重之物，梯航毕集，无所不有。尔之正使等所亲见。然从不贵奇巧，并无更需尔国制办物件。是尔国王所请派人留京一事，于天朝体制既ຂ属不合，而于尔国亦殊觉无益。”
荒谬的是，没有什么比日本的崛起更能生动地说明欧洲力量的势不可当。日本曾经面临过西方列强的入侵，也怀有唯恐遭受与中ณ国同样命运的恐惧，但是1868年明治维新以后，日本谨慎小心地迎来了一个ฐ快速现代化进程。它派出专家小组到欧洲学习其先进的教育体制、精锐的海军和陆军系统、发达的铁路体系和完善的邮政制ๆ度等。日本不再认定自己้是亚洲的一部分，反而觊觎别ี国能ม接受它是一个西方力量。它甚至效仿西方的殖民主ว义模式，占领朝鲜ຒ和中国部ຖ分地区。明治天皇的现代化计划，是对欧洲霸权综合特征的实际证明。生活在欧洲影子里的所有其他国家，无论愿不愿意，都被迫接受和效仿欧洲的部ຖ分特征，否则就会面临殖民化的威胁。
欧洲远不是现代性的范本，也不是后来的每一次变革应该遵循的榜样，更不是衡量其他国家现代性的标准，尽管在实现现代性的问题上，欧洲是当之ใ无愧的先行者，但是欧洲的经验应该被看成是独特的。不过，在现实生活中，欧洲对自身的看法与别人对它的看法很相似，认为ฦ它是一个ฐ普遍模式。这并不奇怪。长达200多年的超级全球霸权，使欧洲原本独有的特征也具备了一定的普遍性。那ว么，在欧洲通往现代性的道路中，到底存在哪些独特的特点呢？
从那时到现在，现代性进程的速度一直在加快。依照ั过去的标准，1้780~18๖40่年的英国工ื业革命，速度已经相当惊人；但是对比后来的例子尤其是亚洲四小龙的发展速度来评价的话，它其实极其缓慢。相继发生的每一次经济腾飞，其速度都是越来越快，伴随着现代性进程的城市化过程和农业就业机会的急剧减少的速度也在不断地加快。尽管在人们关于后现代性的争论中，欧洲表达了自己对于现代性的疑虑，但是从全球视角来看，现代性进程是毋庸置疑的——因为它席卷了整个亚洲大陆，那是世界上60%ื人口的家园——对现代性的看似永无止境的追求，仍然是我们当今时代的支配力量，实际上，这种追求远比以往任何时候都要强烈。与维多利亚时代的英国相比，欧洲对未来的信心和信念可能ม不那么明朗，但是美国却依然在慌忙地致力于探索进步和未来，如果有人想了解“拥抱未来”在实践中的真意，那么最好的地方แ莫过于中ณ国。
20่04年，极具影响力的新保守主义者查尔斯·克劳萨默【charleskraທuthaທmmer】写道：
中ณ国政府一再重申，中国是一个负责任的大国，一个ฐ追求和平崛起的大国，中国是国际体系的一部分，中ณ国的崛起不会推翻或改变国际秩序。而我认为ฦ，中国的规模是如此之ใ巨——包括其令人赞叹的增长率，因此，可以想象，她的崛起要比“一战”之前德国和日本崛起的能量更大。从长期来看，我非常确信中ณ国的崛起将会改变国际体系。
5
11400俄罗斯
840่0阿曼
4
3๑900刚果
3
3600也门
2
3400赤道几内亚
1้
3100委内瑞拉
0198619901้99๗520่00200่6【年】占进口总量的比例0100่2003๑00่400่500【%ื，2006๔年】
图5–5中国对石油进口的日益依赖
1月至8月。
1月至9月。
因此，为了获得经济增长所需的大量原材料，中ณ国正变得越来越依赖世界ศ其他地区。它已๐经是世界上最大的铜金属进口国、铁矿石的第二大进口国和铝的第三大进口国。它吸收了将近全世界13的煤ศ炭、钢铁和棉花的供应，还有近12的水泥。目前，它是世界第二大能源消费国，其中近70％源于燃煤，仅次于美国。2๐0่05年，中ณ国消耗的煤ศ炭超过了美国、印度和俄罗斯的总和。20่0่4年，在整个世界对石油的需求增加总量中，中国占了差ๆ不多40่％。如果中国经济继续以8％左右的年增长率递增，203๑1年其人均收入将达到เ美国目前的水平，那时它将消耗相当于当前世界粮食产量的23，纸张的消费也将在目前世界产量的基础上再翻一番。如果其人均汽车拥有量达到与今天的美国同样的水平，它将拥有11亿辆汽车，而目前全球汽车总数也不过8亿辆；届时，它将每天消耗99๗0่0万桶石油，这与20่06年每天84๒00桶的全球石油总产量形成强烈的对比。毫无疑问，从世界ศ现有的资源来看，这种需求是难以持续下去的，更不用提它可能对全球环境产生的可怕影响了。
环境的两难困境
通过全球市场，目前世界各地都在经历中ณ国的巨大矛盾——即人力资源的极其丰富和自然资源的极其稀缺——所带来的影响。劳动力过剩，意味着在制成品价格大幅下降的同时，中国所需原料产品的价格急剧上升，直到发生次贷危机，这种情况才有所改变。这些现象结合在一起，构成了所谓的中ณ国时代全球范式。到目前为ฦ止，从中国经济增长中获益最多的，是消เ费品实际价格不断ษ下降的发达国家，以及那些主要生产初级产品的国家。当前的全球衰退，见证了商品价格的急剧下滑，但是我们没有理由不相信：受中国和印度这两ä个大国的需求的驱使，一旦目前恶劣的经济条件得到改善，它们肯定还会再次上升。国际能ม源机构预测，世界经济形势一恢复，石油价格将会重新弹回每桶10่0美元以上，到เ2030年时会增长为每桶2๐00美元。商品价格的重新上涨将会日益提高目前资源密集型增长模式的成本，并且最终必定无比高昂。因此，从长远来看，中国不可能ม遵照美国的资源密集型的发展模式；而且，就算中国遵照ั这样的发展模式，其生活标准想要达到美国现在的标准，也需要很长一段时间。很明显，中ณ国已经决定走一条能源密集度较小的增长路径。
但是，中国将会发现，改变方向是一件极其困难的事情。由于人口众多，与大多数国家相比，中ณ国的人均自然资源尤其可耕地面积和水资源都是极度贫乏็的，数百年来，它对自然环境一直奉行高度采掘的态度。比如，中国的人均占水量只有美国的1้5。此外，中国南方相对湿润，而养育了全国近一半人口的北方家园，是一片广袤的干旱地带，正面临着变成沙漠的危险。从明朝的大运河到目前的三峡大坝，中国政府长期以来都秉持一种观点，即认为环境是某种可以被操纵并服从于人类最终目的的东西。不过在一些大城市，人们的环保意识正在迅速增强。而且，往往一个ฐ社会越贫穷，它就越是优先重视物质的变化，为实现这一目的，甚至不惜牺牲几乎所有其他因素，其中ณ包括环境。富裕的社会确实比贫穷的社会更容易优先考虑环境，而中ณ国仍然是一个相对贫穷的社会。
到201้5年，中国将达到เ大多数西方国家在1960่年就已经实现的水平，然而后者，或者???靠本国的自然资源，或者依靠其殖民地【过去和现在的】，才能够在不受环境限制的情况下，奢侈地享受增长给国家带来的巨大财富。用欧洲人的话来形容，中ณ国仅用了3๑0多年的时间，就从18世纪一路狂奔到2๐1้世纪，在这一过程中，环境扮演了重要的角色，绝不只是跑跑龙套。其结果是，两个世纪的巨大生态赤字都被压缩到这几十年中：日益严å重的水资源短缺，超过34的河流无法为人们提供饮用水或可供捕鱼，3亿人无法获得干净的饮用水，疯狂的森林砍伐，占有世界上2๐0่个最严重污染城市中的16个，整个国家13的土地都受到酸雨的影响，14的土地都已荒漠化，5๓8％的土地归属于干旱或半干旱类型。
然而，尽管中国仍然很穷，但在它有朝一日跻身富国行列之ใ前，它必须为ฦ解决两个重要环境问题而做出选择。不管是否愿意，首先，迫于成本压力，它将不得不转向资源密集型程度更低的技术。随着石油价格的急剧飙升，中ณ国已开始设法限制其石油消费量，例如，对“油老虎”【耗油量极大的汽车】课以重税，并鼓励发展汽车的可替代性技术：在中国的环保领袖城市——上海，私车牌照费已达36๔2๐31元。中ณ国经济学家余永定确信中国政府将采取行动：“10亿中ณ国人民都能ม驾驶高耗能ม的运动型多功能ม汽车，这顶多只是一个幻想。相信我，中ณ国没有那么เ愚蠢。中ณ国已经而且还将继续减少对石油进口的依赖。”其次，另一个ฐ不可抵制的环境挑战是全球气候变暖，在适当的时候，这将迫使中ณ国设法限制二氧化碳的排量，也迟早会促使其他国家寻找经济增长的替代形式。与印度一样，中国一直不太接受它应该与富裕ษ国家承担同样的环保责任的观点，理由是后者将温室气体排入大气层的时间更长，因此对全球变暖负有更大的责任，这种想法是可以理解的。另外，中国能源消费的主要贡献者，并不是需求极少的国内消费者，而是出口贸易。实际上，40％的中国能ม源都用于生产出口到西方市场的产品上：换言之，实际上西方国家向中国出口了本国的部分温室气体排放量。发展中世界对全球变暖所作的“历史贡献”微乎其微，这在给予它们免责条款的《京都议定书》中已经是公认的，但美国和澳大利ำ亚拒绝签字，使协议基本上处于无效的状态。
然而2๐007年，由于中国取代美国成为世界上最大的二氧化碳排放者【尽管其人均二氧化碳排放量将仍然是美国的17๕，见图5๓–6】，所以中国和印度这样的国家也不大可能继续排除在未来的任何协议之外了，尤其是全球变暖的影响。荒漠化的加速、农业产量的减少、降雨类型的改变、发生风暴和干旱ທ的概率的增加，这些在中国表现得比以往任何时候都更为严重。在中ณ国，能源利用通常给环境造成非常严重的不利影响【中国为6๔0%，相比之下，美国为ฦ23%，法国仅为5%ื】，因为它主ว要依靠煤，比起石油和天然气，烧煤会产生更多高碳排放物。中国领导人已经接受了关于全球气候变暖的科学论据，无论是领导讲话还是日益增加的新า环境法规，都体现出他们对这个问题的高度重视。实际上，在可再生能源、清洁生产、环境影响评价和污染控制等方面，中国已经出台一些世界上最先进的法律。此外，中国政府仍然将快速的经济增长作为ฦ优先考虑的对象，坚决抵制ๆ由á于环境因素า而贬损经济增长重要性的想法，但是，在中国最高领导
二氧化碳排放量【百万吨】
76
5๓43210
【年】
图5–6二氧化碳排放量的比较
层中，环境问题的紧迫性已๐成为一种共识。胡鞍钢提出，中国迫切需要一种绿色发展战略，而不是依赖陈旧ງ过时的资源密集型模式【见图5–7】。