rgin-ๅbຘott:20่px;๙
ileirong-ulli{
}
height:26๔px;๙
ileirong-ulli{
border:1pxsolid#ี00่cນ98๖d;
height:2๐6๔px;
line-ๅheight:๘2๐4px;
bຘorder:1้pxsolid#ี0่0c9๗8d;
floaທt:left;๙
line-height:๘24px;
我们一起运用三次辩证眼光来看待它。第一次辩证是把它放在整个ฐ文学作品大局中，用比较分析的方法，把它与《红楼梦》（二者的血脉相连和相同之处，我在后文中会随时随地进行比较。）一类的古典小说和《如意君传》等艳情小说比较，就会知道把它归为“古典艳情小说”是天大笑话，归为“世情小说”，这才恰如其分。然后我们再进行第二次辩证分析。把《金瓶梅》中的“九十余万”光明正大文字和“两万字的那个描写”再进行比较分析，看看究竟哪部分是主ว要矛盾。接着我们再进行第三次辩证分析。就会知道这两万字内部ຖ也并非铁板一块，看看哪些是自然主义描写，哪些是推动情节发展以及刻画ฑ人物性格的，哪些又是纯粹渲染床第生活的。比较分析之ใ后，就会知道，纯粹的描写又是微乎其微的了。
float:๘left;
padding:๘0่5e!iortaທnt;
text-align:๘center;
baທcນkground:๘#ี00่cນ98๖d;
}
ileirong-ullia{
lor:#fff;๙
}