慕容冰点了点头，她的确什么都带了，就是不知道胖子和小胡带了没。
老头与大妈的脸瞬间苍白，那一副嚣张的模样不复存在。
慕容冰满面潮红，显然非常的兴奋。
听说是需要一亿存款，而且还不是有钱就能拿到เ的，至于要什么才能拿到เ，胖子就不得而知了，以他的见识面，能知道这些都算不错的了。
不过说起来，要不是林一尘有喉结，也很明显的话，说不定三人会真的将其认为是一个女人。
这个ฐ大楼ä的入口处的牌匾之上，有着几个ฐ鎏金大字——天下第一楼！
唐雎
国籍
魏国
职业
策士
朝代
战国时代
相关书籍
《战国策》
性格
有胆有识，忠于使命
性别
男ç
目录
1不辱使命
2说信陵君
3๑说秦昭王
4正义之剑
5人物点评
6๔故事之外
折叠编辑本段不辱使命
折叠出处
《战国策魏策四》
折叠原文
秦王使人谓安陵君曰:”寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人!”安陵君曰:”大王加惠，以大易小，甚善;虽然，受地于先王，愿终守之ใ，弗敢易!”秦王不悦。安陵君因使唐雎使于秦。
秦王谓唐雎曰:”寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也且秦灭韩亡魏，而君以五十里之ใ地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之ใ地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与”唐雎对曰:๘”否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉”
秦王怫然怒，谓唐雎曰:๘”公亦尝闻天子之怒乎ๆ”唐雎对曰:”臣未尝闻也。”秦王曰:”天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰:”大王尝闻布衣之怒乎”秦王曰:๘”布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。”唐雎曰:๘”此庸夫之ใ怒也，非士之ใ怒也。夫专诸之ใ刺王僚也，彗星袭月;聂政之刺韩傀也，白虹贯日;要离之刺๐庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲ຐ降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素า，今日是也。”tg剑而起。
秦王色挠，长跪而谢之ใ曰:”先生坐!何至于此!寡人谕矣:๘夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”
折叠译文
秦王派人对安陵君说:”我想要用方แ圆五百里的土地交换安陵，安陵君一定要答应我啊!”安陵君说:”大王给予恩惠，用大片的土地交换小的土地，很好;即使如此，我从先王那ว里接受了封地，愿意始终守卫它，实在不敢交换啊!”秦王不高兴。于是安陵君派唐雎出使到秦国。
秦王对唐雎说:”我用方แ圆五百里的土地交换安陵，安陵君不听从我，这是为什么呢况且秦国已经灭了韩国亡了魏国，而安陵君却凭借方圆五十里的土地幸存下来的原因，是因为我把安陵君当作忠厚的长者，所以才不打他的主意。现在我用十倍于安陵的土地，让安陵君扩大领土，但是他违背我的意愿，(เ是)แ轻视我吗”唐雎回答说:๘”不，不是像你说的这样。安陵君从先王那里接受了封地并且保卫它，即使是方แ圆千里的土地也不敢交换，难道仅仅用五百里的土地(เ就能交换)吗”
秦王勃然大怒，对唐雎说:”您曾听说过天子发怒吗”唐雎回答说:”我未曾听说过。”秦王说:๘”天子发怒，百万具尸体倒下，使血流千里。”唐雎说:”大王曾经听说过平民发怒吗”秦王说:”平民发怒，也不过是摘掉帽子光着脚，把头往地上撞罢了。”唐雎说:”这是平庸无能的人发怒，不是有才能ม有胆识的人发怒。从前专诸刺๐杀吴王僚的时候，彗星的尾巴๒扫过月亮，聂政刺杀韩傀的时候，一道白光直冲上太阳;要离刺๐杀庆忌的时候，苍鹰扑到宫殿上。这三个ฐ人都是出身平民的有胆识的人，心里的怒气还没发作，上天就降示了凶吉的征兆。现在，(专诸、聂政、要离)加上我就成为四个ฐ人了。如果有才能和胆识的人一定要发怒的话，就要使两具尸体倒下，血流五步远，天下百姓都是要穿孝服，现在这个时候就是这样。”于是拔出宝剑起身想要(与秦王)แ同归于尽。
秦王变了脸色，直身而跪向唐雎道歉说:๘”先生请坐!怎么到เ这种(地步)!我明白了:韩国、魏国灭亡，然而安陵却凭借五十里的土地生存下来的原因，只是因为ฦ有先生啊!ำ
折叠编辑本段说信陵君
折叠出自
《战国策·魏策四》
折叠原文
信陵君杀晋鄙，救邯郸，破秦人，存赵国，赵王自郊迎。唐雎谓信陵君曰:”臣闻之曰，事有不可知者，有不可不知者;๙有不可忘者，有不可不忘者。”信陵君曰:”何谓也”对曰:”人之ใ憎我也，不可不知也;吾憎人也，不可得而知也。人之ใ有德于我也，不可忘也;吾有德于人也，不可不忘也。今君杀晋鄙，救邯郸，破秦人，存赵国，此大德也。今赵王自郊迎，卒然见赵王，臣愿君之忘之ใ也。”信陵君曰:๘”无忌谨受教。”
折叠译文
信陵君杀了晋鄙，救下邯郸，打败了秦兵，保存了赵国。赵孝成王亲自到郊外去迎接他。这时，唐雎对信陵君说:”我听说，事情有不可以知道的，有不可以不知道的;๙有不可以忘掉的，有不可以不忘掉的。”信陵君说:”这话是什么เ意思呢”唐雎回答说:”别人憎恨我，我不能不知道;我憎恶别人，是不可以让别人知道的;๙别人对我有恩，我是不可以忘记的;我对别人有恩，是可以忘记的。如今，你杀了晋鄙，救下邯ู郸，打败秦兵，保存了赵国，这对赵国是大恩德。现在，赵王亲自到เ郊外迎接你。你在匆忙之间见到赵王了，希望你能ม把救赵的事忘掉吧!”信陵君说:”无忌我一定牢记你的话。”
折叠重点词语解释
1้破秦人，存赵国存:๘保存
2故不错意也错:๘通”措”。放置，安置。
3长跪而谢之曰谢:道歉
4无忌谨受教谨:表示ิ慎重地
折叠编辑本段说秦昭王
折叠出自
《史记·魏世家》
折叠原文
齐、楚相约而攻魏，魏使人求救於ไ秦，冠盖相望也，而秦救不至。魏人有唐雎者，年九十馀矣，谓魏王曰:”老臣请西说秦王，令兵先臣出。”魏王再拜，遂约车而遣之。唐雎到，入见秦王。秦王曰:๘”丈人芒然乃远至此，甚苦矣!ำ夫魏之ใ来求救数矣，寡人知魏之急已。”唐雎对曰:”大王已๐知魏之ใ急而救不发者，臣窃以为用策之臣无任矣。夫魏，一万乘之国也，然所以西面而事秦，称东藩，受冠带，祠春秋者，以秦之强足以为与也。今齐、楚之兵已合於魏郊矣，而秦救不发，亦将赖其未急也。使之ใ大急，彼且割地而约从，王尚何救焉必待其急而救之，是失一东藩之魏而强二敌之齐、楚，则王何利焉”於是秦昭王遽为ฦ发兵救魏。魏氏复定。
唐雎说秦昭王的真实性
《史记·魏世家》和《战国策·魏策四》中记载了齐、楚相约而攻魏，魏使唐雎出使秦国，成功说服秦昭王出兵救魏的事件。然而这件事是否存在却有问题，首先，总览战国大事记的《史记·六国年表》中ณ并无此事记录在表中，而后，记载除魏国外另外与此事件相关的三个ฐ国家的部ຖ分，《秦本纪》、《田敬仲完世家》、《楚世家》中也都无此事的记载。而更让人起疑的则是，齐、楚攻魏，秦兵救魏，这是一件全国性的大事，但各国史官竟都没有记下此事的发生年代，而导致司马迁只能在魏安厘王十一年(前2๐66๔年)至二十年(เ前25๓7๕年)之ใ间ha入记载此事，并没有记载此事发生的具体时间是魏安厘王哪一年。如果是真的，那么这件涉及四国的战争是不可能当时没有人记录下具体发生于哪一年的，因此这次事件应当不可信。
唐雎的剑
在历史的长河中，有一位至今熠熠ຈ生辉的人物形象，他便是战国末年的弱国臣子唐雎，他的凛然正气千百年来仍然令人震撼。可唐雎的剑是从哪里来的文章对此没有任何交代。
唐雎是带剑而入
唐雎是否带剑而入呢根据当时的法律，使臣上殿禁止携带武器，因此还演绎了许多荡气回肠的故事:荆轲刺๐秦王把匕首藏在地图当中，专诸刺王僚更是巧妙，把匕首藏在鱼肚子里。唐雎长长的剑自是匿之不住。难道是秦王狂傲到了极点，任由á使者携剑以示气度这种侥幸之ใ说恐怕难以站住脚。故事发生在公元前225-公元前221年间，秦王早已๐有过前车之鉴:๘蔺相如宁为ฦ玉碎、不为瓦全(《史记·廉颇蔺相如列ต传》);荆轲视死如归、大义แ凛然(《史记·刺客列传》)แ。虽然说堂堂秦王，蛮横骄纵，但绝对不肯拿自己้的性命开玩笑，断ษ不会有如此举动。
折叠秦王之剑
那唐雎”tg剑而起”时该不会是使秦王之剑吧秦法虽然规定”群臣、使臣侍殿上者，不得持尺兵”，但秦王本人不在此列。秦王倒是有剑的，可诸位不要忘了，唐雎前来乃ี是”秦王不悦”之ใ后，是想通过外交手段来解决亡国危机的。秦王会把一区区小国使者放在眼里吗即便接见，也只能殿下侍候。当然也不排除秦王想羞辱唐雎，故跟他对立而坐，从《秦王使人谓安陵君》中ณ的长跪而起应该是对立而坐的。但是，无论唐雎有没有接近秦王之机会，拔出秦王之剑也无异于痴人说梦。
折叠编辑本段正义之ใ剑
既然如此，唐雎的剑到底从何而来呢
该文出自《战国策》，我们先来看一看《战国策》吧。它是一部介于子、史之间的古书，主要记录战国时代以纵横家为代表人物的思想言论、外交辞令和政治主张，同时也有一些历史事实。其中历史记载有的是民间传说，有的引寓言故事。评论家吴小如在《古文精读举隅》中谈到，《战国策》并非全部ຖ实录。蔡ກ守湘于《先秦文学史》中所持也是”记言记事具有艺术虚构”之论。马积高、黄钧在其《中国古代文学史》中ณ则明示，《战国策》是史家之ใ笔兼策士之ใ辞，”为了耸人听闻，游士的言词有夸张渲染和虚构的特点”。《战国策·魏策四》之《秦王使人谓安陵君》(课文节选于此)是一篇游士说客的文字，唐雎也作唐且。秦王称天子之怒是”伏尸百万，流血千里”，唐且则称布衣之怒为ฦ”伏尸二人，流血五步，天下缟素”，秦王只好”长跪而谢”。《战国策》就是用这样惊心动魄的场面，敷张扬厉的语言，来突出唐雎作为ฦ布衣之士的英雄气概-ๅ-ๅ这类夸张和近乎ๆ虚构的笔墨，使文章自身失去了信史的作用，增加了历史散文的文学色彩。
折叠编辑本段人物点评
唐雎胁迫秦王之ใ情节当出于虚构，不能ม视为真实的史料记录(เ《中ณ国历代文学作品选》)。历史上的安陵国是一个方圆五十里的附庸小国，正史对它的灭亡几乎没有记载。《资治通鉴·秦记二》则说，”二十二年，王使人谓安陵君曰:寡人欲以五百里地易安陵。安陵君曰:大王加惠，以大易小，甚幸。虽然，臣受地于魏之先王，愿终守之ใ，弗敢易。王义而许之。”安陵国能够暂存与唐雎似乎ๆ没什么关系。《战国策·魏策四》之ใ《秦魏为与国》记曰:”齐、楚约而欲攻魏，魏使人求救于秦，冠盖相望，秦救不出。魏人有唐且者，年九十余，谓魏王曰:劳臣请出西说秦，令兵先臣出可乎魏王曰:๘敬诺。遂约车而遣之。”而同样节选自《战国策·魏策四》之《秦王使人谓安陵君》的《唐雎不辱使命》中的唐雎不但年轻了，还神功盖世，能够与年富力强的秦王相抗衡，把秦王吓得直起身子表示尊重求饶。两者前后矛盾，必有一记载有虚构成分。而《史记》中干脆没有唐雎这个人。正如古文学家游国恩所说，”《战国策》最长于说事，但记述事件的后果不尽可靠”。唐雎劫秦王极有可能是文学作品的艺术夸张，也可能是子虚乌有。
折叠编辑本段故事之ใ外
如此说来，故事似乎ๆ没有流传下来的理由。黄岳洲、茅宗祥在《中华文学鉴赏宝库》中告诉我们，文章内容未必尽合历史事实，但所表达的思想有积极意义。作为小国之臣，在孤立无援的危难情况下，折服秦王，不辱使命，唐雎堪称一个临ภ危不惧、机智果敢的伏虎英雄。他从”道义แ”上暗刺了秦王的不义，是一反抗强暴、蔑视王侯的义侠和高士，这种无畏品格为时人和后人所赞赏。同时，唐雎的”不易”显示了安陵国土的神圣不可侵犯，”守”住的是正义，是尊严。秦人企图用欺骗手段不战而屈人之兵，不料却为ฦ他人所屈，又平衡了许多亡国者和将亡者的心。故事本身的真实与否倒是次要问题了。
所以，唐雎的这把”剑”不是藏匿而来，也不是操持而入，更不是取之于人，乃ี是人们同情弱小的心灵之剑，是从天而降的一把正义之ใ剑!