1989年1้1月1ri，大兴安岭地区中级人民法院给我下达了刑é事起诉书。从起诉书上指控的事实看：“被害人华宇和刘庭安入场时，撞了被告人宋振岭的妻子一下。”显然把流氓调戏妇女行为淡化为ฦ一般的碰撞行为。另外，指控说：“在殴打中，将华宇刺伤，将刘刚ธ刺伤。”这一关键情节，认定的比较含糊不清，没有反映出被害人被刺时的空间、时间和双方所处的状态。再有就是投案自没给认定，并提请法院按故意伤害罪，适用于198年全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安犯罪分子》的有关规定处罚。
朱佩金进号后，检查机关一直没有提他。而我们相处的一个多月里，感情处得比较好。他一再地求我：“兄弟，你帮大哥分析一下案情，该怎么เ说？哪怕诈骗罪或行贿定上，也不能ม把贪污罪定上。”
三十晚饭后，各监房串联起来搞演唱会，拉歌，看守员其实听得一清二楚，但也是默认了。作为一贯严肃、紧ู张的场所，顷刻间像开放的大市场一样，热闹起来。除一房是拘留房，9๗节前全部ຖ释放外，从房至女房1้房，每个ฐ监房拉一歌，循环着唱，欢笑声暂时给压抑了很久ื的人们带来了一丝轻松。
上午开饭的时候，庄学义手里拿着窝窝头迟迟不吃。我看了他几眼，说：“怎么เ样？吃不下去了？”老庄捧着窝窝头眼泪落了下来，说：“长这么大第一次拿起窝窝头，也没想到为ฦ党工ื作了二十多年，今天会在这里啃窝窝头吃。”
“你上次过失杀人开庭时，是我开车拉的你么。”他说。
入场前，我碰见了几位朋友，在一起闲聊起来，我让弟弟及玉玲先入场找座位坐下。约四、五分钟左右，三弟振平的同学施龙跑来告诉我，说有两个人要打振平，我问因为ฦ什么？施龙说：“那两ä个小子调戏我嫂子。”我听后，急忙跑进场内。
玉玲问我，朋友给没给我回报。我说我腿受伤时，朋友和他妹妹分别三佰、五佰地给我硬拿了好几次，约有两千多元吧，多了我也没要，因为朋友张罗要扩大经营办厂子，资金非常紧张。
说话间，刘ถ志华闻讯赶来了，我们俩紧紧抱了足有两分钟，两ä个人都流泪了，此时没有任何语言，相互拍了拍肩膀。我把志华拉到เ桌子上喝酒。
张贵9回监房是来取行李的，临走的时候，告诉我说一定来看我，我说不用了，看不看能咋的，回去好好过ri子吧。
酒桌上，二姐夫频频地劝酒，而且我感觉到他不但是个好酒之人，而且越喝越能聊。
这时，我似乎明白了，父亲为ฦ什么没有当贫农代表，做忆苦思甜报告了。
就在这种条件下，也正值全国轰轰烈烈开展文化大革命，讲树立八大样板戏的年代，我来到了人世间。莽莽林海ร听到เ了我的第一声哭啼，从小也带上了一点桀骜不驯的野xing。父亲中年得子，二伯从兰西赶来，为ฦ我取名“振岭“，本意是ri后，让我振兴兴安岭。在我的童年，记得村里每天晚上要组织大人学习，父亲常常在大棚看着菜苗，家家都得去人，母亲眼睛不好，天天只有我领着母亲去开会。我身下还有两个弟弟，由外婆看着，每次开会前，都要背诵语录，久而久之，在我人生中最先学到的就是语录，没上学前，我已经会背很多语录了。白天，我就把邻๑里的小孩儿，包括弟弟们组织在一起，教他们背语录，左右邻居家的孩子谁要受欺辱挨打，我就想办法帮助出气。我父亲一米九二的身材，我继承了父亲的基因，所以从小就人高体壮，即使长我一、二岁的男孩，我也能ม打过，家里一旦做好吃的，我就偷出来，分给伙伴们吃，逐渐的在五一村中间这段小伙伴中ณ，具有了很强的号召力和威แ信。
我到เ后屋脱衣服时，顺手把枪扔到了桌子上。
这时，一名荷枪实弹的武jing走了进来，走廊的灯光很昏暗，但瞧人还是清清楚楚的。武jing问我什么事儿进来的，我简单的介绍了一下事情的经过，我感到很累，由于事出突然，我还是希望这是一场噩梦。
开庭那ว天，我坐在被告席上，回头望了望旁้听席，振库、振平及玉玲、玉玲的姐姐及舅舅、舅母，众亲属来了六、七十人，他们向我挥手，很明显，一是来助阵的，二是必要的情况下，可以出庭作证。近三年的时间，都变成大小伙子了，包括两个弟弟。
审判长吴万林宣布开庭。随后，宣布法庭组9๗员，公诉人和辩护人。询问起诉书是否收到，什么时候收到เ的，之后，由á公诉人指控起诉书中的犯罪事实，法庭进行庭审调查。法庭辩论等程序。
在我刚开始辩护时，审判长吴万林两次制ๆ止我，法庭明显地出现了不公平，审判长觉我辩到关键或更深度地展开案件xing质时，就不让你往下说了，我对今天的开庭，并不抱希望。但我必须把案情陈述明白，我争取的是旁听观众，为ฦ二审打基础，所以，我也不在乎ๆ得不得罪你一审法官了。我明知道，你一审是在走形式，而我要借这个机会，争取影响。
我气愤地举ะ起了手。审判ศ长问什么เ事？
“审判长，我申请你回避！”我说。
“为什么เ？”审判ศ长问。
我说：“庭审前，由á于附带民事诉讼一事，我和你生了争吵，今天通过庭审已经表现出来了严å重的不公正现象，所以，根据诉讼规定，被告人申ã请你回避此案！”
审判ศ长犹豫片刻说：“我不同意！”
“是否回避应由庭长决定，退一步讲，即使庭长不同意的话，被告人还有一次要求复议的权利。”我说。
法庭第一次出现长时间的寂静。
陈律师说：“宋振岭，还是继续吧，没什么意义。”
律师的话提示了我，一审中，换审判长与不换审判长或许没什么影响了。
“审判长，陪审员，先感谢法庭给我辩护的权利，我对起诉书中指控的事实提出辩护意见如下，恳请法庭予以查实、认定。”法庭进入了辩护状态。
我提出的第一点是：起诉书中指控：‘198๖年月ri上午十时许，被告人宋振岭及其弟宋振平、妻子谢玉玲在大兴安岭地区商业俱乐部ຖ看电å影，入场时被害人华宇和刘ถ庭安相互搂抱着撞了一下谢玉玲。’这一轻描淡写的指控，歪曲了客观事实，被害人华宇的行为是流氓调戏妇女行为，这不仅是案的主要因素า，对被告人的量刑é也有一定的影响。
公诉人辩：入场时，被害人华宇撞了一下被告人的妻子是无意中ณ的行为，构不成流氓调戏妇女行为。
被告人辩：被害人华宇和刘庭安相互搂抱着撞了谢玉玲后，不但不赔礼道歉，反而哈哈嬉笑，这是明显的挑逗行为ฦ，怎么认定是无意识的行为ฦ呢？退一步讲，被告人承认，在大庭广众之下，特别是公共场合，人与人之间难免会生碰撞行为ฦ，但当时入场时，过道行人已经寥寥无几，达不到เ拥挤的程度，一个ฐ大活人在前面走，难道看不见么เ？行！一个人看不见，两个ฐ人都看不见么？换句话说，公诉人今天出庭是代表国家公诉机关支持诉讼，既ຂ然头顶国徽，就应当为事实说话。我请问公诉人，被害人华宇于案后几个小时就已๐经死亡，你今天一再坚持被害人撞被告子的行为是无意的，那么เ，这是被害人的主ว观意识还是公诉人的主观意识呢？公诉人不语
被告人辩：“审判ศ长，被害人华宇对被告弟弟宋振平的指责行为ฦ心怀不满，虽被我劝解，但电影散场后，华宇聚集了数十人在门口堵截，我领ๆ着妻、弟从侧门出场yu离开电å影院时，遭到华宇等人的追打，此时，我继续劝阻，在华宇手持铁皮包的棍棒打向被告子头部时目标是被告弟弟宋振平，被告妻子抱着宋振平的头，背对着被害人华宇，情急之下，刺了被害人华宇一刀，随后又刺了手持菜刀扑来的刘刚臀部一刀，实属防卫行为，但起诉书中ณ指控：‘在互殴中，被告人用尖刀将华宇刺死，将刘刚ธ刺伤’的说法并没有反映出被害人被刺的时间、空间及双方แ所处的状态。”
公诉人辩：“如果按照被告人供述是在被害人威胁到เ生命的情况下，刺的被害人一刀，被告人的行为属于正当防卫。但我们对案件的综合分析、判断ษ，被告人并不是在被害人威แ胁到生命的情况下刺了被害人一刀。被告人宋振岭，你说具备防卫条件，你能ม提供出证人么？”
被告人辩：“审判长，公诉人说，如果是在被害人威胁到生命的情况下，被告刺了华宇一刀属于正当防卫行为ฦ这一提法，先认可了正当防卫的第一个条件，就是不法侵害行为ฦ。被告提请法庭注意：公诉人所诉，被害人华宇撞了被告妻子一下是无意识的行为ฦ是前后矛盾的。关于公诉人否认被告刺被害人一刀是在威胁到生命情况下的行为，并没有出示相关的证据，而推理、判断不能作为立案的依据。还有公诉人让被告提供防卫情节的证人，由á于案突然，又是在情急之下刺的被害人一刀，瞬间应急行为ฦ，让被告自己้找证人实在不合情理。案后，被告即投案自，被告依靠的是法律，相信的是司法机关。假设说，没有证据证实被告是在被害人威胁到生命的情况下刺的被害人，那么เ，公诉人又能ม拿出哪份证据说明被告不是在被害人威胁到生命的情况下刺的被害人一刀呢？公诉人不语
片刻，法庭旁听席上爆出了掌声和议论声，审判长及时地予以制止法庭的哗乱。