犯，故不应任意扩大或缩小从犯的范围。认定从犯时，要根据行为人在共同犯罪中所
张教唆犯独立性说的学者，一般主张帮助犯独立性说。但如果坚持帮助犯独立性说，
遂的，即使客观上不可能既ຂ遂，也是中ณ止；反之ใ，只要行为人认为不可能既遂而放弃
造实行犯罪的主体条件，如勾结犯罪同伙、寻找共犯人等等；3制造实行犯罪的主ว
严å格的态度，使公民正当防卫的积极性受到เ了挫伤。有鉴于此，新刑法第20่条第2๐
伤害，也不能ม以行为人应当预见或者已经预见新药的副作用，而追究其过失犯罪的责
解释或者依赖低层次的法规，而实施了法律所禁止的行为时，因为ฦ没有认识到行为的
最后，犯罪主观要件是一切犯罪都必须ี具备的要件。在我国，不具有罪过的行为ฦ
主ว体的另一个ฐ一般要件。
由上可见，司法机关是先考察一般因果关系，确定谁的行为造成了危害结果，再
暴力，在具有死亡危险的情况下，行为人不予救助，造成被害人死亡的，依照刑法第
“要件”是对犯罪构成的分析所得出的子项，“方แ面”是对犯罪所有事实的分析而得
然犯，违反公共秩序的犯罪是法定犯；4๒同时包含形式要素违反法规与实质要
且风俗、习惯、传统存在很大差异，国家又正在进行各种体制ๆ改革，因此，同一行为
束的心理态度。”4“逻辑的观念”与“伦理的观念”分别从形式上与实质上说明了法
止的行为科处刑罚；2对行为时虽有法律禁止但并未以刑罚禁止未规定法定刑é
解释。因为任何用语尽管核心意义แ明确，但总会向边缘扩展，使其外延模糊，需要通
刑法学分为总论与分论罪刑é各论，前者研究刑法总则的规定，后者研究刑法分则
第六章犯罪客观要件
时，必须坚持主客观相统一的原则ท。行为ฦ人在实施犯罪行为时，可能ม采取不同的方แ式、
步骤，这些方แ式、步骤都包含在一个罪过内容之中，因此，一个犯罪行为ฦ可能包含几
个ฐ具体的动作或环节。反过来，表面上看只是一罪的行为，其实也可能具有不同性质，
具有两个罪过心理，成立两个犯罪。被告人某甲â，在某火车站偷扒上一辆待的货车，
意欲进县城游玩。某甲上车后，见车厢内只有一名妇女某乙贩卖天麻的小贩，便
顿生恶念。列车开动后，某甲猛扑上去，将某乙๗按倒，在解某乙的裤ไ带时，现其裤
带上串有一黑色钱包，内装ณ有钱，遂将其钱包抢归已๐有。这时，某乙๗吓得抖，某甲
再也没有理睬她。大约20分钟็后，列车减进站，某甲跳车逃走。某甲的行为ฦ形似
一个ฐ抢劫罪，其实不然。某甲事先并不知道某乙๗裤带上串有钱包，按倒某乙๗并解其裤
带是为了qiangjiaທn某乙๗，此行为是在qiangjian故意支配下实施的；现钱包后，行为人另起抢
劫故意，实施ๅ了抢劫行为。如果不注重分析现实生的事实，不注意分析行为ฦ人的主
观罪过内容，即使以犯罪构成为标准，也可能出现罪数认定上的错误。
最后，犯罪构成符合性，是指现实生的事实完全符合刑é法规定的犯罪构成。行
为符合一个犯罪构成，是指行为完全符合一个犯罪的全部构成要件；行为符合数个ฐ犯
罪构成，是指行为完全符合数个犯罪构成的全部构成要件。一方面，犯罪预ไ备、未遂、
中止都是完全符合犯罪构成的行为，故一个行为既遂，另一个ฐ行为ฦ未遂时，仍然成立
数罪。另一方แ面，判断ษ行为是否符合犯罪构成时，不仅要分析事实的各个方面是否符
合犯罪构成的各个要件，而且要综合判断事实的整体是否符合犯罪构成的整体。
就区分单纯的一罪与实质的数罪而言，犯罪构成标准说是可取的，因为ฦ犯罪构成
是刑法规定的，它本身说明行为的社会危害性达到เ了应受刑罚处罚的程度，所以，坚
持犯罪构成标准区分一罪与数罪，就是从法律特征与实质特征的统一上区分一罪与数
罪。但是，这一标准也存在一定的局限性，难以在任何情况下都予以适用。突出地表
现在，根据犯罪构成标准说，有些行为ฦ成立数罪，但刑法却规定为一罪。例如，以勒
索ิ财物的目的绑架他人后杀害被绑架人的，符合绑架罪与故意杀人罪的构成要件，但
刑法规定仅以绑架罪论处参见刑é法第2๐39条。再如，三次贪污国有财产，每次都
独立地符合贪污罪的犯罪构成，严格地根据犯罪构成标准说，应成立三个贪污罪，但
2当然，如果说抢劫罪的犯罪构成及其结果加重犯所预定的内容不包括以暴力致人伤亡，那么对暴力致人伤亡的行为ฦ
则必须另行评价。
刑é法规定按一罪处理参见刑法第38๖3๑条第2款。又如，司法工ื作人员因收受贿赂
而徇私枉法的，符合刑法第39๗9๗条规定的徇私枉法罪的犯罪构成和第385๓条规定的受
贿罪的犯罪构成，但刑é法第3๑9๗9条第4๒款规定对这种行为依照ั处罚较重的规定定罪处
罚。另一方面，有些行为符合数个ฐ犯罪构成，但事实上只能以一罪论处。例如，行为
人盗窃他人数额较大的财物后又予以毁坏的，分别符合盗窃罪的犯罪构成与故意毁坏
财物罪的犯罪构成，但对这种行为ฦ事实上仅以盗窃罪论处。
因此，区分一罪与数罪时，虽然原则ท上应以犯罪构成为标准，但同时也要考虑刑é
法的特殊规定，参照合理的司法实践经验。具体地说，在以犯罪构成标准说为ฦ基础的
同时，还要综合考虑以下几点：1้对几次相同的犯罪行为能否进行一次评价？如果
得出肯定结论，原则上就以一罪论处。如对于几次走私相同物品的犯罪、几次实施的
相同财产犯罪等，可以进行一次评价，即累็计犯罪数额作为ฦ一罪论处。如果得出否定
结论，则不能以一罪论处。如一次盗窃犯罪与一次诈骗犯罪，不能累计其犯罪数额作
一罪处理。2对一个犯罪行为的法律评价能否包含对另一犯罪行为ฦ的法律评价？如
果得出肯定结论，原则ท上就以一罪论处。如盗窃他人信用卡并使用的，存在两个犯罪
行为，一是盗窃行为ฦ，二是信用卡诈骗行为，但对其中ณ的盗窃行为ฦ的法律评价能够包
含对信用卡诈骗行为的法律评价，仅以盗窃罪一罪论处即可参见刑法第1้96条第3
款。如果得出否定结论，则不能以一罪论处。例如，故意造成被保险人死亡、伤残，
然后骗取保险金的行为，仅评价为故意杀人或者故意伤害罪，就不能包含对保险诈骗
行为的法律评价，反之，仅评价为保险诈骗，就不能包含对杀人、伤害行为ฦ的评价，
故应认定为数罪。3๑是否只对一个法益造成侵害？如果得出肯定结论，原则上就以
一罪论处。例如，前述盗窃他人财物后又毁坏的，由于实质上只侵犯了一个ฐ财产权，
故以一罪论处。如果得出否定结论，则ท可能成立数罪还要联系其他情况考虑。4
行为是否具有持续性与连续性？如果得出肯定结论，原则上应以一罪论处；如果得出
否定结论，就可能ม成立数罪。
总之ใ，区分一罪与数罪，既ຂ要以犯罪构成为标准，同时也要考虑其他因素า，最重
要的是要以刑法的规定为ฦ依据。在这个意义上说，前述“个别化说”具有合理性。
三、罪数的种类
罪数的种类包括一罪的种类与数罪的种类。
一罪是指一个ฐ犯罪，看似简单，实则繁杂。关于一罪的种类与分类，刑法理论上
一直存在争议。3我国刑法理论一般将一罪分为ฦ三类：一是“一行为刑法规定为ฦ一罪